From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 7 Jan 2004 16:54:37 +0300 From: =?koi8-r?B?5MXOydMg883J0s7P1w==?= To: community@altlinux.ru Message-ID: <20040107135437.GC18514@localhost.localdomain> References: <3FFB9151.80604@help0.ru> <3FFBB331.1060704@help0.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <3FFBB331.1060704@help0.ru> Subject: [Comm] Re: =?koi8-r?b?8M/Tz9fF1NXK1MUg1MXL09TP19nKINLFxMHL1M/S?= X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 07 Jan 2004 16:13:16 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, Jan 07, 2004 at 07:20:17PM +1200, Arcady V. Ivanov wrote: > Вы пробовали когда-нибудь обычную секретаршу к самой простой > проге без руссификации приучить? (Это не для спора о квалификации > секретарш, а просто очевидная для всех проблема). Я пробовал. При реальной работе для большинства нормальных людей пункты меню и.т.д. воспринимаются фактически как иконки (т.е. текст с них не читается, в обычном понимании этого слова), так что если там есть узнаваемый набор образов, легко воспроизводимый и естественный для человека, то он будет запомнен. > Я спросил о редакторах, которые интуитивно понятны и обладают > свойствами, которые хотелось бы видеть в современной программе. Нету универсальных программ. emacs/vim, в отличии от большинства других редакторов, можно заточить под конкретную специфику (в том числе специфику набираемых текстов). -- С уважением, Денис http://freesource.info