From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 6 Jan 2004 13:44:49 +0200 From: Michael Shigorin To: community@altlinux.ru Message-ID: <20040106114449.GH31209@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: community@altlinux.ru References: <20040106112309.GA3053@mail.ru> <165589918109.20040106125527@interstep.spb.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <165589918109.20040106125527@interstep.spb.ru> User-Agent: Mutt/1.4.1i Subject: [Comm] Re: =?koi8-r?b?887P18Eg1yBBTFTFLi4u?= X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 06 Jan 2004 11:44:51 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, Jan 06, 2004 at 12:55:27PM +0300, Nikita Semenov wrote: > Еще было бы интересно послушать рассказу так же тех, кто пришел > на Альту с разных дистрибутивах. У меня было где-то так (до этого видел какие-то BSD UNIX и слакварь вблизи): LinuxPro чтототам (RH4.1-based?) -> RH5.1 -> BCL 6.0-pre, 6.02, 6.2 -> MdkRE SPring 2001 (плюс кусочки собранных из сизифа src.rpm) => Master 2.0, 2.2 (на серверах; на рабстанциях или Junior/Compact, или Sisyphus) Рассказывал пару раз, но быстрее повторить/свести, чем найти... Съехал на BCL потому, что там очень много было сделано так же, как я обычно доделывал в RH (буквально скрипт был, так вот для BCL большие его куски просто были выкинуты). Хороший был дистро, особенно 6.02 -- доведенный. Съехал с него потому, что Лёня Кантер как-то на публично заданный на какой-то выставке, что ли, вопрос насчет "будет ли update с XFree86 4.x" (как раз 4.0.1 или .2 были уже), ответил "нет" -- а на чей-то вопрос "а когда следующая версия?" ответил "коммерческая тайна". Оно понятно, что поддерживаемая сборка 4.x -- это кардинальная переделка Xconfigurator, ну и вообще много хлопот -- но ведь просили просто rpm неофициальной6 неподдерживаемой, но х-бы не ломающей систему сборки... А фраза насчет тайны насторожила окончательно. С одной стороны, то, что Лёня с Сашей как раз присоединялись к ASP и сроки выхода 7.1 были действительно мутными (и вышел он отвратительным, в отличие от последующих -- к чести ASP, урок они восприняли) -- стало понятно, но уже гораздо позже. С другой стороны -- ощущения были правильными IMHO. В общем, 4.0.2 собрал из тарболов на BCL, потому как уже сливал Spring 2001 (на unlimited-канале); четверка понравилась, недельное испытание Spring -- тоже, в итоге переезд состоялся. apt тогда толком не работал -- зависимости были в довольно загадочном состоянии; заработал он уже где-то ближе к Junior 1.1 в приемлемом виде. > Пока сижу на RH, думаю про Fedora или ALT. Хех. Вот у них сейчас с зависимостями -- примерно так, как было в Spring 2001. Судя по ченжлогам в fedora-package-announcements -- лечиться от этого им минимум год светит. А там у нас уже Master 3.0 будет :-) Плюс технология сборки в альте сейчас действительно мощно рванула вперед. Если RH с федорой не поделился инфраструктурой сборки (судя по всему, ни разу не поделился) -- это и качество будет не то, и обновления не те. В общем, при том, что порой добавляется еще один повод кунуть ldv или rider на очередном LinuxFest :) -- уважение к труду как их, так и всей команды не в последнюю очередь возникает из того, что до сих пор я считаю, что с выбором тогда не ошибся. Бо работает. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/