From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sun, 4 Jan 2004 15:25:37 +0300 From: =?koi8-r?B?5MXOydMg883J0s7P1w==?= To: community@altlinux.ru Message-ID: <20040104122537.GC17400@localhost.localdomain> References: <15712668536.20031223124009@galaktika.by> <20040101084646.GA14620@altlinux.ru> <20040101133454.GA28757@localhost.localdomain> <200401012139.27491.LAV@VL3143.spb.edu> <20040103133112.GF12542@localhost.localdomain> <1073164633.30269.40.camel@kylik.minsk.by> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <1073164633.30269.40.camel@kylik.minsk.by> Subject: [Comm] Re: =?koi8-r?b?4sXaz9DB087P09TY?= UNIX [OFF] [JT] X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 04 Jan 2004 12:27:47 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sat, Jan 03, 2004 at 11:17:34PM +0200, Kylik Semen wrote: >> К сожалению программ нужно заметно больше, чем смогут написать все хорошие >> программисты на планете. Среди авторов самого частоиспользуемого софта (в >> том числе ядра Linux) таких авторов единицы. > Если убрать человеческие прихоти, а оставить только достаточную > функциональность (пример: получить мыло и не более того), то софта > выше крыши какойто башни. Достаточная функциональность это та, которая помогает выполнить задачу пользователя максимально быстро и качественно. Ой как мало софта хотя бы обладает достаточной функциональностью, не говоря уж о том, чтобы не содержать лишней. >>>> ассемблере смогут код для SPARC писать. А проку? Индустрию >>>> делают не суперспециалисты, а серая масса, отнюдь не > Да есть рутина, серая такая - но без ее гении ничто! > Это кто-то из великих сказал. Его (с). Мысль правильная, IMHO. >> Бессмысленно закрывать глаза на тот факт, что софт писался, пишется, и >> дальше будет писаться _в основном_ теми, у кого недостаточно квалификации >> для идеального написания софта. > Критерий идеального софта. Его просто нет. Есть задача, если софт его > выполняет, он идеален для этой задачи. > Философия блин :) и в тоже время жизнь. :( Фишка в том, что идеального софта даже под конкретную задачу почти нет. Такая вот реальность. И её _надо_ учитывать. >> Точно по той же причине, по которой я вокруг вижу одни винды, и лишь >> иногда попадаются машины под FreeBSD или Linux. > Ну это где и куда смотреть. Я вот посмотрел и вокруг одна машина и там > Мастер 2.2 и еще все UPDATES, которые сломали (ну надломали) GNOME. > Так что не правда Ваша. В данном месте на 100% Linux рулит :)))))))). Ну... Есть места где пишут исключительно на функциональных языках (к примеру), но это не показатель. > ЗЫ. Треп будет страшный и гнилых помидоров целый вагон, но проблема > в том что наша отрасль (ИТ) стаит на месте и только всякими рюшечками > обвешивается. > НЕТ ДВИЖЕНИЯ ВПЕРЕД. Кто кодит тот поймет. Фишка в том, что все изменения количественные а не качественные. Больше гигагерц, больше памяти, больше красивостей. При этом критерии "удобства" (а не снижения барьера начала использования), "надёжности" (предсказуемости поведения, способность корректно отрабатывать сложные ситуации) практически не учитываются. _Мне_ кроме как в web мало нужен _быстрый_ SQL-сервер. Но я хочу установить его один раз и навсегда, и знать что если мне его когда-то и придётся обновлять, то только ради новой функциональности, и никогда потому что "нашли критическую уязвимость всем срочно надо обновиться". То же самое касается и других серверов. Именно поэтому мне бы больше подошёл софт написаный на языках, имеющие характеристики описаные мною ранее. И именно поэтому UNIX всегда был есть и будет глюкалом, увы. Жаль только лучше ничего нет. Слава богу в наше время (в связи с быстрыми процессорами) можно позволить себе писать софт на языках вроде питона, tcl, и других интерпретируемых языков. На них заметно проще написать надёжный софт. > PS На тему FS и RAID (у меня тогда рассылка отвалилась) > на SDS2 и Malex 352 мастер ставится из коробки > про RAID-ы http://array.ru Угу, спасибо. -- С уважением, Денис http://freesource.info