From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <dima@sakhalin.ru>
Date: Tue, 23 Dec 2003 23:43:57 +1000
From: Dmitry Lebkov <dima@sakhalin.ru>
To: community@altlinux.ru
Subject: Re: [Comm] =?KOI8-R?Q?=ED=CF=D6=C5=D4_=CC=C9_=C9=DA=CD=C5=CE=D1?=
	=?KOI8-R?Q?=D4=D8=D3=D1_=D0=CF=D2=D1=C4=CF=CB_=D3=CC=C5=C4=CF=D7=C1=CE=C9?=
	=?KOI8-R?Q?=D1_=C1=D4=D4=C1=DE=C5=CA_=D7?=  e-mail ?
Message-Id: <20031223234357.3cc7d7db.dima@sakhalin.ru>
In-Reply-To: <200312231342.18462.iscander@mercuri.mk.ua>
References: <E1AYiTG-000OdU-00.dead_m-list-ru@f10.mail.ru>
	<200312231342.18462.iscander@mercuri.mk.ua>
Organization: Sakhalin branch of DalSvyaz JSC
X-Mailer: Sylpheed version 0.9.6 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux-gnu)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-BeenThere: community@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.3
Precedence: list
Reply-To: community@altlinux.ru
List-Id: <community.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <listinfo/community>,
	<mailto:community-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: </pipermail/community>
List-Post: <mailto:community@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:community-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <listinfo/community>,
	<mailto:community-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Tue, 23 Dec 2003 13:44:11 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/community/20031223234357.3cc7d7db.dima@sakhalin.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/community/>
List-Post: <mailto:mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru>

On Tue, 23 Dec 2003 13:42:18 +0200
"Alexandr R. Ogurtzoff" <iscander@mercuri.mk.ua> wrote:

> 
> > Скажите, согласно стандартам, обязаны ли транзитные узлы и MTA сохранять в
> > e-mail письме физический порядок следования аттачей, который был установлен
> > при формировании письма? То есть, если я формирую некоторое письмо, в
> > котором определённый файл идёт первым по счёту аттачем, есть ли гарантия,
> > что у любого получателя этот аттач тоже окажется первым?
>  По идее должно MTA(MailTransferAgent) не должен менять тела письма, а только 
> заголовки...Атаччи же идут в теле письма. Единственный момент который вижу, 
> но это уже из разряда абсурда, если вдруг оно будет резаться на меньшие части 
> при передаче... Бред...ИМХО

Не факт, что письмо проедет неизмененным. Где-то "тело" могут завернуть в
BASE64 и в таком виде отправить дальше, где-то могут дописать "foot-note"
и т.д. Опять же, может попасться кривой антивирус, разбирающий multipart-MIME,
проверяющий (лечащий/портящий/удаляющий) их, и собирающий обратно в совершенно
другом порядке. Быть может всё ... ;)

--
WBR, Dmitry Lebkov