From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 23 Dec 2003 16:32:08 +0500 From: "Pavel N. Solovyov" To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] =?KOI8-R?Q?=D0=CF=DE=D4=C1_=C9?= iptables?? [JT] Message-Id: <20031223163208.3edb4000.pavel@stai.pssr.ru> In-Reply-To: References: <200312192359.06832.LAV@VL3143.spb.edu> X-Mailer: Sylpheed version 0.9.6 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 23 Dec 2003 11:32:11 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, 23 Dec 2003 12:37:43 +0300 (MSK) Antonio wrote: > On Fri, 19 Dec 2003, Vitaly Lipatov wrote: > > > А почему не указать реальный IP-адрес? Или это сродни > > публикации номера телефона? > > Почти да, но не совсем. > > К сожалению, всегда найдется достаточное количество придурков > (здесь присутствующих в виду НЕ имею), которые запустят либо > скан, либо флуд. А входящий трафик бесплатен далеко не у всех. Мне, как и Виталию, тоже не совсем понятно "засекречивание" реального IP-адреса. Разве нельзя его узнать из заголовков того же письма? Почему "придурки" кинутся именно на "засвеченный" IP-адрес. Информация к размышлению - несколько из другой оперы. Есть у меня абсолютно незасвеченный почтовый адрес у некого нашего провайдера (раньше назывался"Баско", как сейчас не знаю). Ради интереса проверяю его примерно раз в месяц (присылают отчёт об оставшихся на счёте денежках). Спама на этот адрес приходит ничуть не меньше, чем на широко засвеченный. И это наводит на некоторые мысли ... Успехов. Павел.