* [Comm] M2.2 choosing of routing daemon @ 2003-12-05 11:43 Slava Garelin 2003-12-05 11:54 ` Dmitry Nechaev 0 siblings, 1 reply; 8+ messages in thread From: Slava Garelin @ 2003-12-05 11:43 UTC (permalink / raw) To: AltCommunity Привет всем! Не посоветует-ли уважаемое сообщество, что пользовать в качестве рутинг-демона? Насколько я понимаю, есть выбор между routed, gated и zebra. Если все верно понял - routed - пыль веков, zebra - современный модульный рут-менеджер. gated в M2.2 я вообще не обнаружил. Стало быть - особой альтернативы zebra - нет? -- Slava Garelin ^ permalink raw reply [flat|nested] 8+ messages in thread
* Re: [Comm] M2.2 choosing of routing daemon 2003-12-05 11:43 [Comm] M2.2 choosing of routing daemon Slava Garelin @ 2003-12-05 11:54 ` Dmitry Nechaev 2003-12-05 11:56 ` Slava Garelin 0 siblings, 1 reply; 8+ messages in thread From: Dmitry Nechaev @ 2003-12-05 11:54 UTC (permalink / raw) To: community В сообщении от Пятница 05 Декабрь 2003 14:43 Slava Garelin написал(a): > Не посоветует-ли уважаемое сообщество, что пользовать в качестве > рутинг-демона? > Насколько я понимаю, есть выбор между routed, gated и zebra. > > Если все верно понял - routed - пыль веков, zebra - современный > модульный рут-менеджер. > gated в M2.2 я вообще не обнаружил. Стало быть - > особой альтернативы zebra - нет? А ядерный роутинг не устраивает? Нужен именно daemon? -- 2.4.20-alt5-up GNU/Linux ^ permalink raw reply [flat|nested] 8+ messages in thread
* Re: [Comm] M2.2 choosing of routing daemon 2003-12-05 11:54 ` Dmitry Nechaev @ 2003-12-05 11:56 ` Slava Garelin 2003-12-05 12:04 ` Dmitry Nechaev 0 siblings, 1 reply; 8+ messages in thread From: Slava Garelin @ 2003-12-05 11:56 UTC (permalink / raw) To: community On Fri, 5 Dec 2003 14:54:56 +0300 Dmitry Nechaev <dima@academy.cap.ru> wrote: > > Если все верно понял - routed - пыль веков, zebra - современный > > модульный рут-менеджер. > > gated в M2.2 я вообще не обнаружил. Стало быть - > > особой альтернативы zebra - нет? > А ядерный роутинг не устраивает? Нужен именно daemon? А как дефолт тягать с мертвых каналов на живые и назад, по воскрешению? -- Slava Garelin ^ permalink raw reply [flat|nested] 8+ messages in thread
* Re: [Comm] M2.2 choosing of routing daemon 2003-12-05 11:56 ` Slava Garelin @ 2003-12-05 12:04 ` Dmitry Nechaev 2003-12-05 12:09 ` Dmitry Nechaev 0 siblings, 1 reply; 8+ messages in thread From: Dmitry Nechaev @ 2003-12-05 12:04 UTC (permalink / raw) To: community В сообщении от Пятница 05 Декабрь 2003 14:56 Slava Garelin написал(a): > > > Если все верно понял - routed - пыль веков, zebra - современный > > > модульный рут-менеджер. > > > gated в M2.2 я вообще не обнаружил. Стало быть - > > > особой альтернативы zebra - нет? > > > > А ядерный роутинг не устраивает? Нужен именно daemon? > > А как дефолт тягать с мертвых каналов на живые и назад, по воскрешению? Можно скриптами. Первое, что приходит в голову - пинговать дефолтный гейт, и если он не отвечает - ip route replace default ethX via yyy.yyy.yyy.yyy, а как стал отвечать - то вертаем взад - ip route replace default ethY via zzz.zzz.zzz.zzz ethX - интерфейс backup-канала, yyy.yyy.yyy.yyy - его IP ethY - соответственно интерфейс основного канала, zzz.zzz.zzz.zzz - его IP Если хорошенько погуглить - верю, что найдётся не одно готовое решени такой проблемы. -- 2.4.20-alt5-up GNU/Linux ^ permalink raw reply [flat|nested] 8+ messages in thread
* Re: [Comm] M2.2 choosing of routing daemon 2003-12-05 12:04 ` Dmitry Nechaev @ 2003-12-05 12:09 ` Dmitry Nechaev 2003-12-05 12:24 ` Slava Garelin 0 siblings, 1 reply; 8+ messages in thread From: Dmitry Nechaev @ 2003-12-05 12:09 UTC (permalink / raw) To: community В сообщении от Пятница 05 Декабрь 2003 15:04 Dmitry Nechaev написал(a): > В сообщении от Пятница 05 Декабрь 2003 14:56 Slava Garelin написал(a): > > > > Если все верно понял - routed - пыль веков, zebra - современный > > > > модульный рут-менеджер. > > > > gated в M2.2 я вообще не обнаружил. Стало быть - > > > > особой альтернативы zebra - нет? > > > > > > А ядерный роутинг не устраивает? Нужен именно daemon? > > > > А как дефолт тягать с мертвых каналов на живые и назад, по воскрешению? > > Можно скриптами. Первое, что приходит в голову - пинговать дефолтный гейт, > и если он не отвечает - ip route replace default ethX via yyy.yyy.yyy.yyy, > а как стал отвечать - то вертаем взад - ip route replace default ethY via > zzz.zzz.zzz.zzz > ethX - интерфейс backup-канала, yyy.yyy.yyy.yyy - его IP > ethY - соответственно интерфейс основного канала, zzz.zzz.zzz.zzz - его IP > > Если хорошенько погуглить - верю, что найдётся не одно готовое решени такой > проблемы. Сорри, ошибочка в синтаксисе. ip route replace default via yyy.yyy.yyy.yyy dev ethX ip route replace default via zzz.zzz.zzz.zzz dev ethY можно добавить в конце каждой строки src aaa.aaa.aaa.aaa - исходящие пакеты будут иметь этот адрес (адрес, соответственно, должен существовать на этом хосте). -- 2.4.20-alt5-up GNU/Linux ^ permalink raw reply [flat|nested] 8+ messages in thread
* Re: [Comm] M2.2 choosing of routing daemon 2003-12-05 12:09 ` Dmitry Nechaev @ 2003-12-05 12:24 ` Slava Garelin 2003-12-05 12:33 ` Dmitry Nechaev 0 siblings, 1 reply; 8+ messages in thread From: Slava Garelin @ 2003-12-05 12:24 UTC (permalink / raw) To: community On Fri, 5 Dec 2003 15:09:53 +0300 Dmitry Nechaev <dima@academy.cap.ru> wrote: > В сообщении от Пятница 05 Декабрь 2003 15:04 Dmitry Nechaev > написал(a): > > В сообщении от Пятница 05 Декабрь 2003 14:56 Slava Garelin > > написал(a): > > > > > Если все верно понял - routed - пыль веков, zebra - > > > > > современный модульный рут-менеджер. > > > > > gated в M2.2 я вообще не обнаружил. Стало быть - > > > > > особой альтернативы zebra - нет? > > > > > > > > А ядерный роутинг не устраивает? Нужен именно daemon? > > > > > > А как дефолт тягать с мертвых каналов на живые и назад, по > > > воскрешению? > > > > Можно скриптами. Первое, что приходит в голову - пинговать дефолтный > > гейт, и если он не отвечает - ip route replace default ethX via > > yyy.yyy.yyy.yyy, а как стал отвечать - то вертаем взад - ip route > > replace default ethY via zzz.zzz.zzz.zzz > > ethX - интерфейс backup-канала, yyy.yyy.yyy.yyy - его IP > > ethY - соответственно интерфейс основного канала, zzz.zzz.zzz.zzz - > > его IP > > > > Если хорошенько погуглить - верю, что найдётся не одно готовое > > решени такой проблемы. > Сорри, ошибочка в синтаксисе. > ip route replace default via yyy.yyy.yyy.yyy dev ethX > ip route replace default via zzz.zzz.zzz.zzz dev ethY > можно добавить в конце каждой строки src aaa.aaa.aaa.aaa - исходящие > пакеты будут иметь этот адрес (адрес, соответственно, должен > существовать на этом хосте). Даже не знаю что сказать... :) Оптимальный маршрут! Во. Нет, руками таблицу по определенным критериям - то можно править, спору нет. Из шелла-ли из бинарника... Думается просто универсальным решением все-же является коллегиальное ( в смысле с другими рутерами ) решение кому куда ходить. Нет? -- Slava Garelin ^ permalink raw reply [flat|nested] 8+ messages in thread
* Re: [Comm] M2.2 choosing of routing daemon 2003-12-05 12:24 ` Slava Garelin @ 2003-12-05 12:33 ` Dmitry Nechaev 2003-12-05 12:39 ` Slava Garelin 0 siblings, 1 reply; 8+ messages in thread From: Dmitry Nechaev @ 2003-12-05 12:33 UTC (permalink / raw) To: community В сообщении от Пятница 05 Декабрь 2003 15:24 Slava Garelin написал(a): > > > > > > Если все верно понял - routed - пыль веков, zebra - > > > > > > современный модульный рут-менеджер. > > > > > > gated в M2.2 я вообще не обнаружил. Стало быть - > > > > > > особой альтернативы zebra - нет? > > > > > > > > > > А ядерный роутинг не устраивает? Нужен именно daemon? > > > > > > > > А как дефолт тягать с мертвых каналов на живые и назад, по > > > > воскрешению? > > > > > > Можно скриптами. Первое, что приходит в голову - пинговать дефолтный > > > гейт, и если он не отвечает - ip route replace default ethX via > > > yyy.yyy.yyy.yyy, а как стал отвечать - то вертаем взад - ip route > > > replace default ethY via zzz.zzz.zzz.zzz > > > ethX - интерфейс backup-канала, yyy.yyy.yyy.yyy - его IP > > > ethY - соответственно интерфейс основного канала, zzz.zzz.zzz.zzz - > > > его IP > > > > > > Если хорошенько погуглить - верю, что найдётся не одно готовое > > > решени такой проблемы. > > > > Сорри, ошибочка в синтаксисе. > > ip route replace default via yyy.yyy.yyy.yyy dev ethX > > ip route replace default via zzz.zzz.zzz.zzz dev ethY > > можно добавить в конце каждой строки src aaa.aaa.aaa.aaa - исходящие > > пакеты будут иметь этот адрес (адрес, соответственно, должен > > существовать на этом хосте). > > Даже не знаю что сказать... :) > > Оптимальный маршрут! Во. > > Нет, руками таблицу по определенным критериям - то можно править, спору > нет. Из шелла-ли из бинарника... Думается просто универсальным решением > все-же является коллегиальное ( в смысле с другими рутерами ) решение > кому куда ходить. Нет? BGP, OSPF - тогда, наверное, да, это к зебре. А действительно нужно выбирать оптимальный маршрут пакетов? Или на самом деле есть просто два провайдера, считающих пакеты на интерфейсах? Прошел пакет - копейка провайдеру, назависимо от того, как и куда пакет пойдёт дальше (это забота провайдера)... -- 2.4.20-alt5-up GNU/Linux ^ permalink raw reply [flat|nested] 8+ messages in thread
* Re: [Comm] M2.2 choosing of routing daemon 2003-12-05 12:33 ` Dmitry Nechaev @ 2003-12-05 12:39 ` Slava Garelin 0 siblings, 0 replies; 8+ messages in thread From: Slava Garelin @ 2003-12-05 12:39 UTC (permalink / raw) To: community On Fri, 5 Dec 2003 15:33:16 +0300 Dmitry Nechaev <dima@academy.cap.ru> wrote: > > Даже не знаю что сказать... :) > > > > Оптимальный маршрут! Во. > > > > Нет, руками таблицу по определенным критериям - то можно править, > > спору нет. Из шелла-ли из бинарника... Думается просто универсальным > > решением все-же является коллегиальное ( в смысле с другими рутерами > > ) решение кому куда ходить. Нет? > BGP, OSPF - тогда, наверное, да, это к зебре. А действительно нужно > выбирать оптимальный маршрут пакетов? Или на самом деле есть просто > два провайдера, считающих пакеты на интерфейсах? Прошел пакет - > копейка провайдеру, назависимо от того, как и куда пакет пойдёт дальше > (это забота провайдера)...-- > 2.4.20-alt5-up GNU/Linux Нет, на самом деле задача - поддержание досягаемости определенных хопов в оптимальном состоянии. То есть классическая задача - дефолт на более дешевый канал при условии его наличия, в данном случае - как-бы не стоит. -- Slava Garelin ^ permalink raw reply [flat|nested] 8+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2003-12-05 12:39 UTC | newest] Thread overview: 8+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed) -- links below jump to the message on this page -- 2003-12-05 11:43 [Comm] M2.2 choosing of routing daemon Slava Garelin 2003-12-05 11:54 ` Dmitry Nechaev 2003-12-05 11:56 ` Slava Garelin 2003-12-05 12:04 ` Dmitry Nechaev 2003-12-05 12:09 ` Dmitry Nechaev 2003-12-05 12:24 ` Slava Garelin 2003-12-05 12:33 ` Dmitry Nechaev 2003-12-05 12:39 ` Slava Garelin
ALT Linux Community general discussions This inbox may be cloned and mirrored by anyone: git clone --mirror http://lore.altlinux.org/community/0 community/git/0.git # If you have public-inbox 1.1+ installed, you may # initialize and index your mirror using the following commands: public-inbox-init -V2 community community/ http://lore.altlinux.org/community \ mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru community@lists.altlinux.org community@lists.altlinux.ru community@lists.altlinux.com public-inbox-index community Example config snippet for mirrors. Newsgroup available over NNTP: nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.community AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git