From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <garelin@ukr.net>
Date: Fri, 5 Dec 2003 14:39:14 +0200
From: Slava Garelin <garelin@ukr.net>
To: community@altlinux.ru
Subject: Re: [Comm] M2.2 choosing of routing daemon
Message-Id: <20031205143914.77a05d7d.garelin@ukr.net>
In-Reply-To: <200312051533.16972.dima@academy.cap.ru>
References: <20031205134353.6e6840c8.garelin@ukr.net>
	<200312051509.53912.dima@academy.cap.ru>
	<20031205142413.2881a721.garelin@ukr.net>
	<200312051533.16972.dima@academy.cap.ru>
X-Mailer: Sylpheed version 0.8.8 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux-gnu)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Spam-Status: No, hits=-2.5 required=8.0
	tests=EMAIL_ATTRIBUTION,IN_REP_TO,QUOTED_EMAIL_TEXT,REFERENCES,
	REPLY_WITH_QUOTES version=2.55
X-Spam-Level: 
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 2.55 (1.174.2.19-2003-05-19-exp)
X-BeenThere: community@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.3
Precedence: list
Reply-To: community@altlinux.ru
List-Id: <community.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <listinfo/community>,
	<mailto:community-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: </pipermail/community>
List-Post: <mailto:community@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:community-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <listinfo/community>,
	<mailto:community-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Fri, 05 Dec 2003 12:40:52 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/community/20031205143914.77a05d7d.garelin@ukr.net/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/community/>
List-Post: <mailto:mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru>

On Fri, 5 Dec 2003 15:33:16 +0300
Dmitry Nechaev <dima@academy.cap.ru> wrote:

> > Даже не знаю что сказать... :)
> >
> > Оптимальный маршрут! Во.
> >
> > Нет, руками таблицу по определенным критериям - то можно править,
> > спору нет. Из шелла-ли из бинарника... Думается просто универсальным
> > решением все-же является коллегиальное ( в смысле с другими рутерами
> > ) решение кому куда ходить. Нет?
> BGP, OSPF - тогда, наверное, да, это к зебре. А действительно нужно
> выбирать оптимальный маршрут пакетов? Или на самом деле есть просто
> два провайдера, считающих пакеты на интерфейсах? Прошел пакет -
> копейка провайдеру, назависимо от того, как и куда пакет пойдёт дальше
> (это забота провайдера)...-- 
> 2.4.20-alt5-up GNU/Linux

Нет, на самом деле задача - поддержание досягаемости определенных хопов
в оптимальном состоянии. То есть классическая задача - дефолт на более
дешевый канал  при условии его наличия, в данном случае - как-бы не
стоит.


-- 
Slava Garelin