From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 4 Dec 2003 14:14:56 +0300 From: =?koi8-r?B?5MXOydMg883J0s7P1w==?= To: community@altlinux.ru Message-ID: <20031204111456.GA30972@localhost.localdomain> References: <20031202213928.GA19356@localhost.localdomain> <20031203081405.9BED12B521@mail.ru.echo.fr> <20031203220412.GB1741@localhost.localdomain> <200312041149.31928.aristarh@online.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200312041149.31928.aristarh@online.ru> Subject: [Comm] Re: =?koi8-r?b?z8PJxtLP18vBIMkg0sXEwcvUydLP18HOycUg2tfVy8Eg0M/E?= Linux X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 04 Dec 2003 11:14:54 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, Dec 04, 2003 at 11:49:31AM +0300, Aristarh wrote: >> В дальнейшем она будет использоваться и для оцифровки любительских >> концертов, при том с аналоговой частью по качеству проблем не будет, >> поэтому хорошо бы действительно _качественную_ плату. > Ответ: Смириться с Audigy1/2 или приготовиться заплатить от 200 за > действительно хорошую карточку (рекомендую Audiophile 2496). Audigy2 нормально поддерживается alsa в настоящее время? Где можно прочитать достоверную информацию по качеству оцифровки этой карты с Line-In? >> 2. Чем можно качественно удалить шумы (щелчки, шорохи, и.т.д.)? > Ответ: > gnome wave cleaner (специализированная программа) (см. в Сизифе -- gwc) > gramofile (специализированная, но консольная) > Audacity (встроенный модуль удаления шума) > ReZound (есть кое-какие нужные фильтры) Спасибо. >> 3. Что удобнее всего использовать для имитации таких устройств как >> de-hisser'ы, деэссеры, и различных приборов динамической обработки >> (компрессоры, декомпрессоры, лимитеры)? > Ответ: LADSPA-модули от Стива Хэрриса and Co. (см. в Сизифе). Их > можно использовать в редакторах: Audacity, Sweep, Snd, glame (не > рекомендую), ReZound (в последней бета-версии). Что из этого более всего пригодно к автоматизации? Мне придётся делать около 16 часов (если не больше) записи в одинаковых условия одного человека в неделю, а я ленив как истинный программист :) >> 4. Что можно использовать для создания "псеводстерео" (есть >> монофоническая запись речи, нужно чтобы на стереозаписи она звучала >> реалистично, как будто в помещении с задаными мною характеристиками)? > Ответ: Audacity или Sweep + Gverb/Freeverb3 как LADSPA-модуль > На Ваши вопросы любезно отвечал Alexandre Prokoudine. > Рекомендую Вам подписаться на тематический список рассылки music@altlinux.ru. Спасибо большое, сейчас подпишусь. -- С уважением, Денис http://freesource.info