From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 1 Dec 2003 18:03:02 +0600 From: Alexey Morozov To: AltLinux Community List Message-ID: <20031201120302.GA2932@pyro.hopawar.private.net> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit User-Agent: Mutt/1.4i Cc: python@packages.altlinux.org Subject: [Comm] =?koi8-r?b?8MnUz87YySDNz8TVzNE=?= X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 01 Dec 2003 12:03:05 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Вопрос: являются ли скомпилированные питоньи модуля, во-первых, платформенно-независимыми (то есть, можно ли таскать питоний байткод на разные архитектуры) и, во-вторых, версионно-независимыми, точнее, можно ли бинарники, скомпилированные python-2.2, использовать в python-2.3? Если ответ на послений вопрос - "да", то тогда возникает еще один вопрос: при установке через distutils.core.setup модули уезжают в /usr/lib/python., что не очень удобно, т.к. приходится перебирать все питоньи модуля при апгрейде питона. Наверное, лучше все же, чтобы было сделано как в perl, где модуля уезжают в /usr/lib/perl5, что позволяет производить апгрейд гораздо менее болезненно.