[Comm] Сборка rpm из исходников

[Comm] Сборка rpm из исходников

[Евгений Косенко]

Вот, собрался опробовать свои силы в сборке rpm-пакетов из исходников. Как мне 
и рекомендовали, посмотрел статью 

http://atmsk.ru/indexe98c.html?option=articles&task=viewarticle&artid=40&Itemid=3 

и попробовал сделать так же. Могу сказать, что статья явно не для новичков. 
Во-первых, в тексте нигде не упомянуто, что "непривилегированный" 
пользователь должен входить в группу rpm. Во-вторых, каталог /usr/src, куда 
рекомендуется ставить исходники, доступен только для "привилегированного" 
пользователя root. Как он может быть доступен другим при установке из коробки 
-- ума не приложу. А в-третьих, совершенно неясно, из каких каталогов 
выполнять указанные команды. Впрочем, обо всем по порядку. Итак,

$ pwd
/home/user
$ apt-get source gnome-mlview
Чтение списков пакетов... Завершено
Построение дерева зависимостей... Завершено
Необходимо получить 451kB исходных архивов.
Получено: 1 ftp://ftp.linux.kiev.ua i586/classic gnome-mlview 0.6.0-alt1 
(srpm) [451kB]
Получено 26,4kB за 19s (1324B/s).
gnome-mlview                 
##################################################
$

Мнэ... Он, оказывается, не только тянет файл, как сказано в статье, он еще его 
и ставит! Ладно,

$ ls -l /usr/src
итого 2
drwxr-xr-x    3 root     root           72 Ноя  8 21:37 kernel
drwxr-xr-x   14 root     root          792 Ноя  8 21:37 linux
$ ls -l
...
drwxr-xr-x    4 user   user         96 Ноя 29 20:10 RPM
...

Похоже, что подкаталог RPM ставится в тот же каталог... Ладно, может ему нужно 
указывать установку явно:

$ rm -rf RPM
$ rpm -i gnome-mlview-0.6.0-alt1.src.rpm
$ ls -l /usr/src
итого 2
drwxr-xr-x    3 root     root           72 Ноя  8 21:37 kernel
drwxr-xr-x   14 root     root          792 Ноя  8 21:37 linux
$ ls -l
...
drwxr-xr-x    4 user   user         96 Ноя 29 20:10 RPM
...

Весело? Мне не очень. Проверял и от обычного пользователя и от 
суперпользователя, во всех домашних каталогах и в /usr/src, результат всегда 
один и тот же -- файлы ставятся в домашний каталог. На этом фоне фраза типа 

> Теперь необходимо положить исходники программы *.tar.gz и патчи *.patch.gz в
> папочку с /usr/src/RPM/SOURCES, файл описания процесса сборки *.spec
> положить в папку /usr/src/RPM/SPECS и можно приступать к сборке. Не спешите
> хвататься за MC и раскладывать файлы вручную, я всего лишь описал процесс,
> чтобы вы знали, где искать концы после этой операции. В реальности все
> вышеперечисленное делает команда 
 
> $rpm -i ваша_программа.src.rpm 
 
выглядит как особо изощренное издевательство. После трехлетней жизни в Линукс 
у меня выработалось устойчивое мнение, что результаты сборки не должны 
зависеть от положения рабочего каталога так же, как и от фаз Луны. Неужели 
каталог /usr/src обладает особой магией?

Ладно, идем дальше... Допустим, вопреки рекомендациям, имея особо продвинутые 
права, выполняем следующее:

$ su -
...
# mv ~user/RPM /usr/src
# chgrp -R rpm /usr/src/RPM
# ls -lR /usr/src/RPM
/usr/src/RPM:
total 1
drwxr-xr-x    2 user   rpm           248 Nov 29 21:02 SOURCES
drwxr-xr-x    2 user   rpm            88 Nov 29 21:02 SPECS

/usr/src/RPM/SOURCES:
total 464
-rw-r--r--    1 eugine   rpm         22753 Sep 24 01:22 
gnome-mlview-0.6.0.ru.po
-rw-rw-r--    1 user   rpm           753 Sep 11 22:34 gnome-mlview-16.png
-rw-rw-r--    1 user   rpm          2087 Sep 11 22:34 gnome-mlview-32.png
-rw-rw-r--    1 user   rpm          4859 Sep 11 22:34 gnome-mlview-48.png
-rw-rw-r--    1 user   rpm        432144 Sep 11 09:45 mlview-0.6.0.tar.bz2

/usr/src/RPM/SPECS:
total 4
-rw-r--r--    1 user   rpm          2652 Sep 24 01:22 gnome-mlview.spec
# cd /usr/src/RPM/SPECS
# rpm -ba gnome-mlview.spec
gnome-mlview.spec: No such file or directory
# exit
$ pwd
/home/user
$ rpm -ba gnome-mlview.spec
gnome-mlview.spec: No such file or directory
$ cd /usr/src/RPM/SPECS
$ rpm -ba gnome-mlview.spec
gnome-mlview.spec: No such file or directory
$

И так далее в разных позах с одним и тем же результатом. Цитирую статью:

> Обратите внимание! в отличии от обычных операций установки через RPM - эта
> операция выполняется от пользователя! иначе RPM скажет вам, что сборка
> разрешена только непривилегированным пользователям и собирать ничего не
> будет.

Не знаю, насколько нужно быть "непривилигированным" пользователем, но если 
приведенные сообщения обозначают, "что сборка разрешена только 
непривилегированным пользователям", то я испанский летчик.

Ладно, это все мелочи и придирки в плохом настроении. Главный вопрос: что я 
делаю не так? Или я такой счастливый, что для первого знакомства мне попался 
кривой пакет из Сизифа?
 

Re: [Comm] Сборка rpm из исходников

[Немос]

Евгений Косенко пишет:
>.......

> Ладно, это все мелочи и придирки в плохом настроении. Главный вопрос: что я 
> делаю не так? Или я такой счастливый, что для первого знакомства мне попался 
> кривой пакет из Сизифа?

Я то же как то решил попробовать свои силы в сборке пакетов из src однако из
необходимости пакет был только в src.Он и попроще был (ms-fonts-ttf). Я 
делал так:
1. вручную достал пакет с ftp (можно и с помощью apt но он так искажает 
имена
файлов что не очень красиво)
2. сделал /usr/src/rpm доступным для всех
3. и уже от своего имени (не от root) rpm --rebuild 
ms-fonts-ttf-1.0-alt0.7.src.rpm
и rpm сделал всё сам.
Но ясли ты собираешь пакет из сизифа для не сизифа будь готов ко всему.
Удачи.
														Немос.

Re: [Comm] Сборка rpm из исходников

[Alexander Bokovoy]

On Sat, Nov 29, 2003 at 09:14:00PM +0200, Евгений Косенко wrote:
> Вот, собрался опробовать свои силы в сборке rpm-пакетов из исходников. Как мне 
> и рекомендовали, посмотрел статью 
> 
> http://atmsk.ru/indexe98c.html?option=articles&task=viewarticle&artid=40&Itemid=3 
> 
> и попробовал сделать так же. Могу сказать, что статья явно не для новичков. 
> Во-первых, в тексте нигде не упомянуто, что "непривилегированный" 
> пользователь должен входить в группу rpm. Во-вторых, каталог /usr/src, куда 
> рекомендуется ставить исходники, доступен только для "привилегированного" 
> пользователя root. Как он может быть доступен другим при установке из коробки 
> -- ума не приложу. А в-третьих, совершенно неясно, из каких каталогов 
> выполнять указанные команды. Впрочем, обо всем по порядку. Итак,
1. Он действительно не обязан входить в группу rpm для обычной сборки.
2. При запуске rpm -i some-package.src.rpm произойдет создание дерева RPM
для сборки в Вашем домашнем каталоге (~/RPM, если не указано другое в
~/.rpmmacros) -- так сделано у нас, начиная с М2.2.

> /home/user
> $ apt-get source gnome-mlview
Вот для работы этой команды, пользователь *должен* входить в группу rpm.
Связано это с тем, что ему (точнее, apt'у в этом режиме) нужен доступ к
/var/cache/apt/*, который имеет права доступа только владельцу (root) и
группе (rpm) -- не все же в системе обязаны иметь доступ к общесистемной
службе установки пакетов.

> Чтение списков пакетов... Завершено
> Построение дерева зависимостей... Завершено
> Необходимо получить 451kB исходных архивов.
> Получено: 1 ftp://ftp.linux.kiev.ua i586/classic gnome-mlview 0.6.0-alt1 
> (srpm) [451kB]
> Получено 26,4kB за 19s (1324B/s).
> gnome-mlview                 
> ##################################################
> $
> 
> Мнэ... Он, оказывается, не только тянет файл, как сказано в статье, он еще его 
> и ставит! Ладно,
> 
> $ ls -l /usr/src
> итого 2
> drwxr-xr-x    3 root     root           72 Ноя  8 21:37 kernel
> drwxr-xr-x   14 root     root          792 Ноя  8 21:37 linux
> $ ls -l
> ...
> drwxr-xr-x    4 user   user         96 Ноя 29 20:10 RPM
> ...
> 
> Похоже, что подкаталог RPM ставится в тот же каталог... Ладно, может ему нужно 
> указывать установку явно:
> 
> $ rm -rf RPM
> $ rpm -i gnome-mlview-0.6.0-alt1.src.rpm
> $ ls -l /usr/src
> итого 2
> drwxr-xr-x    3 root     root           72 Ноя  8 21:37 kernel
> drwxr-xr-x   14 root     root          792 Ноя  8 21:37 linux
> $ ls -l
> ...
> drwxr-xr-x    4 user   user         96 Ноя 29 20:10 RPM
> ...
> 
> Весело? Мне не очень. Проверял и от обычного пользователя и от 
> суперпользователя, во всех домашних каталогах и в /usr/src, результат всегда 
> один и тот же -- файлы ставятся в домашний каталог. На этом фоне фраза типа 
Все правильно. Файлы и должны ставиться в домашний каталог.

> 
> > Теперь необходимо положить исходники программы *.tar.gz и патчи *.patch.gz в
> > папочку с /usr/src/RPM/SOURCES, файл описания процесса сборки *.spec
> > положить в папку /usr/src/RPM/SPECS и можно приступать к сборке. Не спешите
> > хвататься за MC и раскладывать файлы вручную, я всего лишь описал процесс,
> > чтобы вы знали, где искать концы после этой операции. В реальности все
> > вышеперечисленное делает команда 
>  
> > $rpm -i ваша_программа.src.rpm 
>  
> выглядит как особо изощренное издевательство. После трехлетней жизни в Линукс 
> у меня выработалось устойчивое мнение, что результаты сборки не должны 
> зависеть от положения рабочего каталога так же, как и от фаз Луны. Неужели 
> каталог /usr/src обладает особой магией?
Я думаю, что в данном случае материал на atmsk.ru устарел.

> 
> Ладно, идем дальше... Допустим, вопреки рекомендациям, имея особо продвинутые 
> права, выполняем следующее:
> 
> $ su -
> ...
> # mv ~user/RPM /usr/src
> # chgrp -R rpm /usr/src/RPM
> # ls -lR /usr/src/RPM
> /usr/src/RPM:
> total 1
> drwxr-xr-x    2 user   rpm           248 Nov 29 21:02 SOURCES
> drwxr-xr-x    2 user   rpm            88 Nov 29 21:02 SPECS
> 
> /usr/src/RPM/SOURCES:
> total 464
> -rw-r--r--    1 eugine   rpm         22753 Sep 24 01:22 
> gnome-mlview-0.6.0.ru.po
> -rw-rw-r--    1 user   rpm           753 Sep 11 22:34 gnome-mlview-16.png
> -rw-rw-r--    1 user   rpm          2087 Sep 11 22:34 gnome-mlview-32.png
> -rw-rw-r--    1 user   rpm          4859 Sep 11 22:34 gnome-mlview-48.png
> -rw-rw-r--    1 user   rpm        432144 Sep 11 09:45 mlview-0.6.0.tar.bz2
> 
> /usr/src/RPM/SPECS:
> total 4
> -rw-r--r--    1 user   rpm          2652 Sep 24 01:22 gnome-mlview.spec
> # cd /usr/src/RPM/SPECS
> # rpm -ba gnome-mlview.spec
> gnome-mlview.spec: No such file or directory
> # exit
> $ pwd
> /home/user
> $ rpm -ba gnome-mlview.spec
> gnome-mlview.spec: No such file or directory
> $ cd /usr/src/RPM/SPECS
> $ rpm -ba gnome-mlview.spec
> gnome-mlview.spec: No such file or directory
> $
> 
> И так далее в разных позах с одним и тем же результатом. Цитирую статью:
> 
> > Обратите внимание! в отличии от обычных операций установки через RPM - эта
> > операция выполняется от пользователя! иначе RPM скажет вам, что сборка
> > разрешена только непривилегированным пользователям и собирать ничего не
> > будет.
> 
> Не знаю, насколько нужно быть "непривилигированным" пользователем, но если 
> приведенные сообщения обозначают, "что сборка разрешена только 
> непривилегированным пользователям", то я испанский летчик.
> 
> Ладно, это все мелочи и придирки в плохом настроении. Главный вопрос: что я 
> делаю не так? Или я такой счастливый, что для первого знакомства мне попался 
> кривой пакет из Сизифа?
Все, что Вам нужно было сделать:
0. rpm -i some-package.src.rpm
1. Поставить все необходимые для сборки пакета зависимости
2. cd ~/RPM/SPECS
3. rpmbuild -ba some-package.spec

Пример. foobar -- только что созданный пользователь, я ничего не
модифицировал в его окружении.

[foobar@boids foobar]$ rpm -i /home/common/Sisyphus/files/SRPMS/samba3-3.0-alt46.1.src.rpm  
[foobar@boids foobar]$ ls
Documents  RPM  tmp
[foobar@boids foobar]$ cd ~/RPM/SPECS/
[foobar@boids SPECS]$ ls
samba3.spec
[foobar@boids SPECS]$ rpmbuild -ba samba3.spec 
ошибка: неудовлетворенные зависимости сборки:
        automake_1.6   нужен для samba3-3.0-alt46.1
        libattr-devel нужен для samba3-3.0-alt46.1
        libpopt-devel нужен для samba3-3.0-alt46.1
        libreadline-devel нужен для samba3-3.0-alt46.1
        libssl-devel нужен для samba3-3.0-alt46.1
        libacl-devel нужен для samba3-3.0-alt46.1
        libcups-devel нужен для	samba3-3.0-alt46.1
        latex2html нужен для samba3-3.0-alt46.1
        libMySQL-devel нужен для samba3-3.0-alt46.1
[foobar@boids SPECS]$

Теперь мне надо установить недостающие сборочные зависимости, чтобы
собрать этот пакет, но это уже за пределами рассматриваемой "проблемы".
-- 
/ Alexander Bokovoy
Samba Team                      http://www.samba.org/
ALT Linux Team                  http://www.altlinux.org/
Midgard Project Ry              http://www.midgard-project.org/

[Comm] Re: Сборка rpm из исходников

[Konstantin Lepikhov]

Hi Евгений!

Saturday 29, at 09:14:00 PM you wrote:

> Вот, собрался опробовать свои силы в сборке rpm-пакетов из исходников. Как мне 
> и рекомендовали, посмотрел статью 
> 
> http://atmsk.ru/indexe98c.html?option=articles&task=viewarticle&artid=40&Itemid=3 
> 
> и попробовал сделать так же. Могу сказать, что статья явно не для новичков. 
> Во-первых, в тексте нигде не упомянуто, что "непривилегированный" 
> пользователь должен входить в группу rpm. Во-вторых, каталог /usr/src, куда 
> рекомендуется ставить исходники, доступен только для "привилегированного" 
> пользователя root. Как он может быть доступен другим при установке из коробки 
> -- ума не приложу. А в-третьих, совершенно неясно, из каких каталогов 
> выполнять указанные команды. Впрочем, обо всем по порядку. Итак,
Вообще-то нужно было сначала прочитать документацию к дистрибутиву, где
ясно сказано, что пакеты надо собирать от пользователя. И делов там -
поставить rpm-build, и набрать rpm --rebuild <package>.src.rpm

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR

Re: [Comm] Сборка rpm из исходников

[Евгений Косенко]

В сообщении от 30 Ноябрь 2003 09:57 Alexander Bokovoy написал(a):

> 3. rpmbuild -ba some-package.spec

О, где собака порылась! Цитирую с упомянутой статьи:

> сборка 
 
> $rpm -ba программа.spec 
 
> Обратите внимание! в отличии от обычных операций установки через RPM - эта
> операция выполняется от пользователя! иначе RPM скажет вам, что сборка
> разрешена только непривилегированным пользователям и собирать ничего не
> будет. 
 
> rpm последовательно выполнит все инструкции из спека и запишет два итоговых
> файла: бинарный, в соответствии с вашим процессором в
> /usr/src/RPM/RPMS/ваш_проц/ и src.rpm в /usr/src/RPM/SRPMS. 

Ну откуда мне, убогому, знать, что нужно пользовать rpmbuild, а не rpm? 
Статейку бы подправить не мешало бы...
 
 

Re: [Comm] Re: Сборка rpm из исходников

[Евгений Косенко]

В сообщении от 30 Ноябрь 2003 10:11 Konstantin Lepikhov написал(a):

> Вообще-то нужно было сначала прочитать документацию к дистрибутиву, где
> ясно сказано, что пакеты надо собирать от пользователя.

Дело не в том, чтобы читать документацию, хотя о сборке rpm из исходников в 
документации к дистрибутиву ни слова. Уточню, что у меня ALJ 2.2.

> И делов там -
> поставить rpm-build, и набрать rpm --rebuild <package>.src.rpm

Да? А вот в соседнем постинге советуют использовать rpmbuild -ba. И какой 
вариант более правильный?

Re: [Comm] Сборка rpm из исходников

[Sergey Degtyaryov]

Евгений Косенко пишет:
> В сообщении от 30 Ноябрь 2003 09:57 Alexander Bokovoy написал(a):
> 
> 
>>3. rpmbuild -ba some-package.spec
> 
> 
> О, где собака порылась! Цитирую с упомянутой статьи:
> 
> 
>>сборка 
> 
>  
> 
>>$rpm -ba программа.spec 
> 
>  
> 
>>Обратите внимание! в отличии от обычных операций установки через RPM - эта
>>операция выполняется от пользователя! иначе RPM скажет вам, что сборка
>>разрешена только непривилегированным пользователям и собирать ничего не
>>будет. 
> 
>  
> 
>>rpm последовательно выполнит все инструкции из спека и запишет два итоговых
>>файла: бинарный, в соответствии с вашим процессором в
>>/usr/src/RPM/RPMS/ваш_проц/ и src.rpm в /usr/src/RPM/SRPMS. 
> 
> 
> Ну откуда мне, убогому, знать, что нужно пользовать rpmbuild, а не rpm? 

[maga@home SPECS]$ rpm -bb fvcool.spec
Выполняется(%prep): /bin/sh -e /var/tmp/rpm-tmp.75799
<skip>
Requires: /etc/rc.d/init.d(action) /etc/rc.d/init.d(status) 
coreutils libc.so.6 libc.so.6(GLIBC_2.0) service sh
Записан: /usr/src/RPM/RPMS/athlon/fvcool-1.02-mgd2.athlon.rpm
[maga@home SPECS]$

> Статейку бы подправить не мешало бы...

Напишите автору статьи, зачем Вы пишете сюда?

--
Сергей Дегтярев

Re: [Comm] Сборка rpm из исходников

[Alexander Bokovoy]

On Sun, Nov 30, 2003 at 02:11:03PM +0200, Евгений Косенко wrote:
> В сообщении от 30 Ноябрь 2003 09:57 Alexander Bokovoy написал(a):
> 
> > 3. rpmbuild -ba some-package.spec
> 
> О, где собака порылась! Цитирую с упомянутой статьи:
> 
> > сборка 
>  
> > $rpm -ba программа.spec 
>  
> > Обратите внимание! в отличии от обычных операций установки через RPM - эта
> > операция выполняется от пользователя! иначе RPM скажет вам, что сборка
> > разрешена только непривилегированным пользователям и собирать ничего не
> > будет. 
>  
> > rpm последовательно выполнит все инструкции из спека и запишет два итоговых
> > файла: бинарный, в соответствии с вашим процессором в
> > /usr/src/RPM/RPMS/ваш_проц/ и src.rpm в /usr/src/RPM/SRPMS. 
> 
> Ну откуда мне, убогому, знать, что нужно пользовать rpmbuild, а не rpm? 
> Статейку бы подправить не мешало бы...
Поведение их, по идее, не должно отличаться, но так уж реализованы
синонимы опций в rpm, что иногда все не так, как ожидается -- именно в
отношении синонимов опций, обеспечиваемых посредством libpopt.

-- 
/ Alexander Bokovoy
Samba Team                      http://www.samba.org/
ALT Linux Team                  http://www.altlinux.org/
Midgard Project Ry              http://www.midgard-project.org/

[Comm] Re: Сборка rpm из исходников

[Konstantin Lepikhov]

Hi Евгений!

Sunday 30, at 02:11:07 PM you wrote:

> В сообщении от 30 Ноябрь 2003 10:11 Konstantin Lepikhov написал(a):
> 
> > Вообще-то нужно было сначала прочитать документацию к дистрибутиву, где
> > ясно сказано, что пакеты надо собирать от пользователя.
> 
> Дело не в том, чтобы читать документацию, хотя о сборке rpm из исходников в 
> документации к дистрибутиву ни слова. Уточню, что у меня ALJ 2.2.
ну а docs.altlinux.ru на что? Тем более, раз уж вы достали developer
tools, то и должны знать, как они работают.

> 
> > И делов там -
> > поставить rpm-build, и набрать rpm --rebuild <package>.src.rpm
> 
> Да? А вот в соседнем постинге советуют использовать rpmbuild -ba. И какой 
> вариант более правильный?
it depends. Вообще оба =)

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR

Re: [Comm] Сборка rpm из исходников

[Евгений Косенко]

В сообщении от 30 Ноябрь 2003 14:46 Sergey Degtyaryov написал(a):

> Напишите автору статьи, зачем Вы пишете сюда?

Надеюсь, что автор тоже читает... Кстати, хотя я с ним, кажется, заочно 
знаком, но кому писать -- на сайте не указано.

А корень всех проблем -- отсутствие установленного пакета rpm-build. После его 
установки заработали все предложенные варианты, включая указанный в статье.

В общем, всем откликнувшемся спасибо!

Re: [Comm] Сборка rpm из исходников

[Sergey Degtyaryov]

Евгений Косенко пишет:
> В сообщении от 30 Ноябрь 2003 14:46 Sergey Degtyaryov написал(a):
> 
> 
>>Напишите автору статьи, зачем Вы пишете сюда?
> 
> 
> Надеюсь, что автор тоже читает... Кстати, хотя я с ним, кажется, заочно 
> знаком, но кому писать -- на сайте не указано.

> А корень всех проблем -- отсутствие установленного пакета rpm-build. После его 
> установки заработали все предложенные варианты, включая указанный в статье.

Все статьи имеют автора, так как оформлены в виде форума.
Вопрос о rpm-build описан на atmsk.ru в разделе FAQ.
Раз у Вас все получилось, вопрос закрываем, но, надеюсь, Вы поняли, 
что просто не дочитали все, что нужно было дочитать, планируя 
собирать пакеты, и ALT и дистрибутивы тут не при делах.

--
Сергей Дегтярев

[Comm] Re: Сборка rpm из исходников

[Michael Shigorin]

On Sat, Nov 29, 2003 at 09:14:00PM +0200, Евгений Косенко wrote:
> > $rpm -i ваша_программа.src.rpm 
> выглядит как особо изощренное издевательство. После трехлетней
> жизни в Линукс у меня выработалось устойчивое мнение, что
> результаты сборки не должны зависеть от положения рабочего
> каталога так же, как и от фаз Луны. Неужели каталог /usr/src
> обладает особой магией?

Сборка к rpm -i *.src.rpm ни при чем :-)

А результат раскладывания зависит от ~/.rpmmacros и умолчаний.

Впрочем, не могу не признать, что инициализация там не самая
прозрачная.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Сборка rpm из исходников

[Евгений Косенко]

В сообщении от 30 Ноябрь 2003 21:57 Sergey Degtyaryov написал(a):

> Все статьи имеют автора, так как оформлены в виде форума.
> Вопрос о rpm-build описан на atmsk.ru в разделе FAQ.
> Раз у Вас все получилось, вопрос закрываем, но, надеюсь, Вы поняли,
> что просто не дочитали все, что нужно было дочитать, планируя
> собирать пакеты, и ALT и дистрибутивы тут не при делах.

Знать бы, где заканчивать читать...

[Comm] Re: Сборка rpm из исходников

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 337 bytes --]

On Sun, Nov 30, 2003 at 02:11:07PM +0200, Евгений Косенко wrote:
> > И делов там -
> > поставить rpm-build, и набрать rpm --rebuild <package>.src.rpm
> 
> Да? А вот в соседнем постинге советуют использовать rpmbuild -ba. И какой 
> вариант более правильный?

Вы не дописали, что должно идти после rpmbuild -ba.
Тогда всё станет понятно.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]