[Comm] Запуск Celestia в Linux

[Comm] Запуск Celestia в Linux

[Евгений Косенко]

Привет!

Недавно собрал из исходников Celestia на своей машине. Это продвинутый 
виртуальный планетарий. Все прошло нормально, но когда я пытаюсь его 
запустить, получаю следующий протокол в консоли:

$ /usr/local/celestia/bin/celestia
Xlib:  extension "GLX" missing on display ":0.0".
Xlib:  extension "GLX" missing on display ":0.0".
Xlib:  extension "GLX" missing on display ":0.0".
Xlib:  extension "GLX" missing on display ":0.0".
Xlib:  extension "GLX" missing on display ":0.0".
nStars: 112521
Parent body 'TYC 5503-946-1' of 'b' not found.
$

После этого полувис, а после выбора любого пункта меню выпадение в корку с 
SIGSEGV 11. Ну, по этим неприятностям я обратился в форум разработки 
Celestia. А здесь меня интересует загадочный

Xlib:  extension "GLX" missing on display ":0.0".

С чем это может быть связано? В принципе, видеокарта у меня не продвинутая, 
без 3D, но под Windows та же Celestia нормально запускается и работает, хотя 
иногда и притормаживает. Кроме того, у многих других приложений, запускаемых 
из консоли, тоже выдается одно-два таких сообщения, после чего все работает 
нормально.

Re: [Comm] гЮОСЯЙ Celestia Б Linux

[Eugene Ostapets]

Евгений Косенко пишет:
> Привет!
> 
> Недавно собрал из исходников Celestia на своей машине. Это продвинутый 
> виртуальный планетарий. Все прошло нормально, но когда я пытаюсь его 
> запустить, получаю следующий протокол в консоли:
> 
> $ /usr/local/celestia/bin/celestia
> Xlib:  extension "GLX" missing on display ":0.0".
> Xlib:  extension "GLX" missing on display ":0.0".
> Xlib:  extension "GLX" missing on display ":0.0".
> Xlib:  extension "GLX" missing on display ":0.0".
> Xlib:  extension "GLX" missing on display ":0.0".
> nStars: 112521
> Parent body 'TYC 5503-946-1' of 'b' not found.
> $
> 
> После этого полувис, а после выбора любого пункта меню выпадение в корку с 
> SIGSEGV 11. Ну, по этим неприятностям я обратился в форум разработки 
> Celestia. А здесь меня интересует загадочный
> 
> Xlib:  extension "GLX" missing on display ":0.0".
> 
> С чем это может быть связано? В принципе, видеокарта у меня не продвинутая, 
> без 3D, но под Windows та же Celestia нормально запускается и работает, хотя 
> иногда и притормаживает. Кроме того, у многих других приложений, запускаемых 
> из консоли, тоже выдается одно-два таких сообщения, после чего все работает 
> нормально.
> 
> 
Какая видео карта?
Что говорит glxinfo?

-- 
С уважением,
Евгений Остапец
+380 44 459 28 79
http://www.unisoft.com.ua

Re: [Comm] гЮОСЯЙ Celestia Б Linux

[Евгений Косенко]

В сообщении от 5 Ноябрь 2003 01:16 Eugene Ostapets написал(a):
> Какая видео карта?

Видеокарта плохая, ATI Rage 3D AGP, без поддержки 3D, что само по себе странно 
-- зачем тогда писать в названии 3D? На форуме celestia меня тоже в первую 
очередь спросили. Да, знаю, что мне недоступны многие радости жизни вроде Tux 
Racer или Stellarium. Они четко заявляют, что нужна аппаратная поддержка 3D. 
Но Celestia под Windows у меня отлично запускается и работает, хотя и 
притормаживает. Я надеялся, что она таки не требует аппаратного 3D. А если и 
требует, нельзя ли так изнасиловать иксы, чтобы проэмулировать 
соответствующую акселерацию?

> Что говорит glxinfo?

$ glxinfo
name of display: :0.0
Xlib:  extension "GLX" missing on display ":0.0".
Xlib:  extension "GLX" missing on display ":0.0".
Xlib:  extension "GLX" missing on display ":0.0".
Error: couldn't find RGB GLX visual

   visual  x  bf lv rg d st colorbuffer ax dp st accumbuffer  ms  cav
 id dep cl sp sz l  ci b ro  r  g  b  a bf th cl  r  g  b  a ns b eat
----------------------------------------------------------------------
Xlib:  extension "GLX" missing on display ":0.0".
Xlib:  extension "GLX" missing on display ":0.0".
0x21 16 tc  0  0  0 c  .  .  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0 0 None
Xlib:  extension "GLX" missing on display ":0.0".
Xlib:  extension "GLX" missing on display ":0.0".
0x22 16 dc  0  0  0 c  .  .  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0 0 None

На форуме посоветовали добавить загрузку модуля "glx" в секцию "Modules". Ну, 
во-первых, у меня такой секции вообще нет в XF86Config, а во-вторых, добавил 
я эту секцию руками, перезапустил X -- и ноль эмоций, даже в журналах нигде 
не ругается...

Re: [Comm] гЮОСЯЙ Celestia Б Linux

[Alexej Kryukov]

On Wednesday 05 November 2003 23:27, Евгений Косенко wrote:
>
> На форуме посоветовали добавить загрузку модуля "glx" в секцию
> "Modules". Ну, во-первых, у меня такой секции вообще нет в
> XF86Config, а во-вторых, добавил я эту секцию руками, перезапустил X
> -- и ноль эмоций, даже в журналах нигде не ругается...

Если Иксы 4.2, то в XF86Config-4 надо было добавлять. Не
в этом ли дело?

Re: [Comm] гЮОСЯЙ Celestia Б Linux

[Eugene Ostapets]

Евгений Косенко пишет:
> В сообщении от 5 Ноябрь 2003 01:16 Eugene Ostapets написал(a):
> 
>>Какая видео карта?
> 
> 
> Видеокарта плохая, ATI Rage 3D AGP, без поддержки 3D, что само по себе странно 
> -- зачем тогда писать в названии 3D? На форуме celestia меня тоже в первую 
> очередь спросили. Да, знаю, что мне недоступны многие радости жизни вроде Tux 
> Racer или Stellarium. Они четко заявляют, что нужна аппаратная поддержка 3D. 
> Но Celestia под Windows у меня отлично запускается и работает, хотя и 
> притормаживает. Я надеялся, что она таки не требует аппаратного 3D. А если и 
> требует, нельзя ли так изнасиловать иксы, чтобы проэмулировать 
> соответствующую акселерацию?
> 
В виндовс есть directx, драйвера для которого пришут как сами 
производители видеокарт, так и сотрудники Microsoft на основании 
абсолютной полной информации о карте. В линукс драйверы пишутся же на 
основании отрывочных сведений о возможностях видеокарт и поэтому (в 
большинстве случаев) реализовы аппаратно далеко не все функции из набора 
DirectDraw. Несколько лучше обстоит дело с поддрежкой Direct3D семества 
через собственные OpenGL драйвера производителей (NVidia, ATI, Matrox), 
так и в проекте MesaGL. Исторически так сложилось что даже функции 
DirectDraw включены в модуль glx.
> 
>>Что говорит glxinfo?
> 
> 
> $ glxinfo
> name of display: :0.0
> Xlib:  extension "GLX" missing on display ":0.0".
> Xlib:  extension "GLX" missing on display ":0.0".
> Xlib:  extension "GLX" missing on display ":0.0".
> Error: couldn't find RGB GLX visual
> 
>    visual  x  bf lv rg d st colorbuffer ax dp st accumbuffer  ms  cav
>  id dep cl sp sz l  ci b ro  r  g  b  a bf th cl  r  g  b  a ns b eat
> ----------------------------------------------------------------------
> Xlib:  extension "GLX" missing on display ":0.0".
> Xlib:  extension "GLX" missing on display ":0.0".
> 0x21 16 tc  0  0  0 c  .  .  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0 0 None
> Xlib:  extension "GLX" missing on display ":0.0".
> Xlib:  extension "GLX" missing on display ":0.0".
> 0x22 16 dc  0  0  0 c  .  .  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0 0 None
> 
Это значит что у тебя отключена напрочь любая аппаратная акселерация для 
твоей видеокарты.

> На форуме посоветовали добавить загрузку модуля "glx" в секцию "Modules". Ну, 
> во-первых, у меня такой секции вообще нет в XF86Config, а во-вторых, добавил 
> я эту секцию руками, перезапустил X -- и ноль эмоций, даже в журналах нигде 
> не ругается...
> 
> 
А какие у тебя Х-ы запущены? Если 4-е, то править необходимо 
XF86Config-4, а еще лучше попробуй запустить XFdrake --expert и выбрать 
вариант " 4.х.х с поддержкой аппаратного ускорения" (если не ошибаюсь в 
названии...

-- 
С уважением,
Евгений Остапец
+380 44 459 28 79
http://www.unisoft.com.ua

Re: [Comm] гЮОСЯЙ Celestia Б Linux

[Евгений Косенко]

Спасибо за помощь, похожий ответ почти одновременно пришел и с форума 
разработки! :-)

Ну не знал я, что в четвертых X-ах есть еще один конфигурационный файл! А надо 
было -- в публичных форумах эту особенность уже сто раз обругали. 
Спрашивается: зачем зоопарк конфигов? Неужели нельзя было просто расширить 
существующий конфиг?

Правда, помогло мне это не сильно. Да, Celestia запустилась и нормально 
отрисовала стартовую картинку. На том дело и остановилось :-(. То есть, она 
реагирует на клавиши и мышу, но вяло -- где-то минуты две-три на отклик. 
Видно, придется апгрейдить видяху...

Re: [Comm] гЮОСЯЙ Celestia Б Linux

[Alexej Kryukov]

On Saturday 08 November 2003 20:04, Евгений Косенко wrote:
> Спасибо за помощь, похожий ответ почти одновременно пришел и с форума
> разработки! :-)
>
> Ну не знал я, что в четвертых X-ах есть еще один конфигурационный
> файл! А надо было -- в публичных форумах эту особенность уже сто раз
> обругали. Спрашивается: зачем зоопарк конфигов? Неужели нельзя было
> просто расширить существующий конфиг?

Да не еще один. Он, вообще-то, единственный. Старый XF86Config со 
старым синтаксисом был временно сохранен на всякий пожарный и
фактически не использовался, если с XF86Config-4 всё в порядке. 
С появлением X 4.3 даже это раздвоение кончилось: теперь по умолчанию
файл только один, который опять называется просто XF86Config,
но уже использует новый синтаксис.

Re: [Comm] гЮОСЯЙ Celestia Б Linux

[Vitaly Lipatov]

On 8 Ноябрь 2003 21:00, Alexej Kryukov wrote:
> Да не еще один. Он, вообще-то, единственный. Старый XF86Config
> со старым синтаксисом был временно сохранен на всякий пожарный
> и фактически не использовался, если с XF86Config-4 всё в
> порядке. С появлением X 4.3 даже это раздвоение кончилось:
> теперь по умолчанию файл только один, который опять называется
> просто XF86Config, но уже использует новый синтаксис.
Странно, я до сих пор использую XF86Config-4.
XFree86-4.3.0-alt4

-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! LaTeX! LyX!

Re: [Comm] гЮОСЯЙ Celestia Б Linux

[Alexej Kryukov]

On Saturday 08 November 2003 21:09, Vitaly Lipatov wrote:
> On 8 Ноябрь 2003 21:00, Alexej Kryukov wrote:
> > Да не еще один. Он, вообще-то, единственный. Старый XF86Config
> > со старым синтаксисом был временно сохранен на всякий пожарный
> > и фактически не использовался, если с XF86Config-4 всё в
> > порядке. С появлением X 4.3 даже это раздвоение кончилось:
> > теперь по умолчанию файл только один, который опять называется
> > просто XF86Config, но уже использует новый синтаксис.
>
> Странно, я до сих пор использую XF86Config-4.
> XFree86-4.3.0-alt4

Такой эффект получается при обновлении из Сизифа. Я не
проверял, но мне представляется, что часть проблем,
возникающих при таком обновлении, связана именно с тем,
что люди правят не тот конфиг. Во всех новых дистрибутивах,
если ставить их на чистый диск, используется только
XF86Config.

Re: [Comm] гЮОСЯЙ Celestia Б Linux

[Vitaly Lipatov]

On 8 Ноябрь 2003 23:04, Alexej Kryukov wrote:
> Такой эффект получается при обновлении из Сизифа. Я не
> проверял, но мне представляется, что часть проблем,
> возникающих при таком обновлении, связана именно с тем,
> что люди правят не тот конфиг. Во всех новых дистрибутивах,
> если ставить их на чистый диск, используется только
> XF86Config.
Я проверил. Просто, если есть XF86Config-4, используется он,
иначе - просто XF86Config.

-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! LaTeX! LyX!