Re: [Comm] pptp vs routing

[Pavel Tsybulin <pavelt@alkorn.ru>]

On Mon, Nov 03, 2003 at 08:45:53PM +0600, Seirge P. Kondratyev wrote:
> в том то и дело, что это не defaultroute
> демонстрирую вывод route после поднятия pptp
> 
> Kernel IP routing table
> Destination     Gateway         Genmask         Flags Metric Ref    Use 
> Iface
> tun-gw.tomline. *               255.255.255.255 UH    0      0        0 ppp0
> ^^^^^^^^^^^^^^^							 ^^^^
> 192.168.51.0    *               255.255.255.128 U     0      0        0 eth0
> 192.168.84.0    *               255.255.255.0   U     0      0        0 eth1
> 127.0.0.0       *               255.0.0.0       U     0      0        0 lo
> default         SHARK           0.0.0.0         UG    0      0        0 eth0
> 
> Как видно, default остается тем же, а вот все портящая запись появляется 
> первой... это роутинг ма машину, предоставляющую vpn...
> Помогите, или хотя бы объясните зачем она и почему без неё все работает...
> 

Хм, а почему Вас смущает именно ЭТА запись ?
следующие за ней - аналогичны по сути.
к примеру, следующая означает, что eth0 принадлежит сети 192.168.51.0
с маской  255.255.255.128 и пакеты в эту сеть пойдут через этот интерфейс

соответственно, подчеркнутая означает, что
на интерфейсе ppp0 виден хост tun-gw.tomline.ru с маской 255.255.255.255
можете считать это подсетью на 2 адреса, это и есть point-to-point

Запись эта абсолютно корректна. А вот общая нерабочесть действительно странна.

Прочтите, пожалуйста, это:
file:///usr/share/doc/pptp-client-1.1.0/howto-diagnosis.html#ip_loop

одна из причина - наверняка Ваша :-))

Pasha