From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sat, 1 Nov 2003 22:18:13 +0200 From: Michael Shigorin To: community@altlinux.ru Message-ID: <20031101201813.GW14774@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: community@altlinux.ru References: <3FA3D806.1080206@atom.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <3FA3D806.1080206@atom.ru> User-Agent: Mutt/1.4.1i Subject: [Comm] Re: =?koi8-r?b?8NLPwszFzcEg0NLJINXT1MHOz9fLxQ==?= glibc-2.3.2 X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 01 Nov 2003 20:18:15 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sat, Nov 01, 2003 at 06:57:58PM +0300, Juveman wrote: > требует libc.so.6 (GLIBC_2.3). В будущем такие требования в неудовлетворенном виде обязаны вызывать у Вас _сильное_ нежелание продолжать хотеть установить именно этот бинарник. glibc -- слишком ключевая библиотека, чтобы ради почтовки плясать танцы с rescue cd вокруг убитой системы или переустанавливать ее. > Скачал с rpmfind.net пакет glibc-2.3.2-14mdk Так тоже делать не стоит. (это вкратце) > Что это за замкнутый круг? Это защита, при отсутствии которой Вы бы уже убили систему. > И как все-таки обновить glibc? В данном случае проще найти нормальную сборку s-c или собрать из их src.rpm локально. PS: при желании можете установить где-нибудь "тестовый" линукс и проверить, к чему приведет установка на glibc2.2-based систему "чужой" сборки 2.3. Это rpm -Uvh --force glibc-2.3*.rpm. Хорошо запоминается... -- Миша, вспоминая, как когда-то позарился на бинарный xmms-0.9 из RH6 beta в свой 5.1