From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Mike Lykov Organization: Vesna To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] =?koi8-r?b?89DBzQ==?= Date: Fri, 31 Oct 2003 11:07:22 +0400 User-Agent: KMail/1.5 References: <3FA12B13.8030308@oilbase.chelny.ru> <20031031081351.211688a6.bga-no-spam@kovgok.ru> In-Reply-To: <20031031081351.211688a6.bga-no-spam@kovgok.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200310311107.22163.combr@vesna.ru> X-Bogosity: No, tests=bogofilter, spamicity=0.406697, version=0.15.7 X-Sanitizer: Anomy X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 31 Oct 2003 07:07:24 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В сообщении от Пятница 31 Октябрь 2003 09:13 Grigory Batalov написал: > > Кто чем бориться против этой гадости ? > У меня -- bogofilter. Кстати, у меня тоже. Посмотрел, какой процент проходящей почты в день откидывается как спам (анализ лога procmail): вот например за конец октября дата к-во писем из интернета (не внутри домена) количество писем, откинутых как спам процент таких писем 10 20 1045 spams 61 %5.83732057416268 10 21 1358 spams 256 %18.8512518409426 10 22 1049 spams 249 %23.7368922783603 10 23 1191 spams 197 %16.5407220822838 10 24 950 spams 174 %18.3157894736842 10 25 294 spams 120 %40.8163265306122 10 26 306 spams 80 %26.1437908496732 10 27 678 spams 160 %23.598820058997 10 28 1184 spams 211 %17.8209459459459 10 29 999 spams 228 %22.8228228228228 10 30 740 spams 183 %24.7297297297297 all over 94747 spams 13199 %13.9307840881505 т.н. spam-cutoff стоял на 95% (по умолчанию ;) По моему, эффективность достаточно низкая. Слов в базе спама - 64482 ( bogoutil -d spamlist.db|wc -l ) Если у вас эффективность выше, то как вы настраивали? -- Mike registered linux user #315334 jabber id: combr@jabber.ru