[Comm] CD-RW: what best - SCSI or ATAPI?

[Comm] CD-RW: what best - SCSI or ATAPI?

[Yuriy]

Здравствуйте,

Вот с вашей помощью прикрутил CD-RW NEC... :-))

В ходе обсуждения выяснилось что кроме обычного "прикручивания" 
через интерфейс SCSI RW-шку можно прикрутить и напрямую через 
ATAPI интерфейс:

------- Исходное сообщение --------
Тема: Re: [Comm] prikrutit' CD-RW
Дата: Sun, 19 Oct 2003 13:00:27 +0300
От: Eugene Ostapets <eugene@unisoft.com.ua>
Отвечать: community@altlinux.ru
Кому: community@altlinux.ru
Ссылки: <3F91A21E.2080205@freemail.com.ua>

[root@master root]# mailq
Mail queue is empty
[root@master root]# cdrecord -dev=ATAPI -scanbus
Cdrecord 2.0 (i586-alt-linux-gnu) Copyright (C) 1995-2002 Jцrg 
Schilling
scsidev: 'ATAPI'
devname: 'ATAPI'
scsibus: -2 target: -2 lun: -2
Warning: Using ATA Packet interface.
Warning: The related libscg interface code is in pre alpha.
Warning: There may be fatal problems.
Using libscg version 'schily-0.7'
scsibus0:
     0,0,0      0) *
     0,1,0      1) 'SAMSUNG ' 'CD-R/RW SW-208B ' 'BS01' Removable 
CD-ROM
     0,2,0      2) *
     0,3,0      3) *
     0,4,0      4) *
     0,5,0      5) *
     0,6,0      6) *
     0,7,0      7) *

[root@master etc]# cat /etc/cdrecord.conf
CDR_DEVICE=samsung
CDR_SPEED=48
CDR_FIFOSIZE=16m
samsung=    ATAPI:0,1,0    48    16m    ""

И все чудесно пишется без заморочек:)

------------------------------

 > Если правильно понял - здесь выдаёт предупреждение что какая 
то сырая
 > альфа... хотелось бы чтоб как у всех. Тогда и решение по 
возможным
 > глюкам одинаковое должно быть...


А на счет альфы - работает великолепно и давно, скорее всего просто
никому не пришло в голову исправить информационную строку:)

=================8<===========

Вопрос: какой вариант лучше - scsi, или ATAPI?
(и хотелось бы знать почему :-)

-- 
С уважением,
Юрий.


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Powered by Mozilla-mail 1.2.1 under ALT Linux Master 2.2

Re: [Comm] CD-RW: what best - SCSI or ATAPI?

[Dmitry Zubov]

Yuriy пишет:
> Здравствуйте,
> 
> Вот с вашей помощью прикрутил CD-RW NEC... :-))
> 
> В ходе обсуждения выяснилось что кроме обычного "прикручивания" через 
> интерфейс SCSI RW-шку можно прикрутить и напрямую через ATAPI интерфейс:
> 

Я пишу через ATAPI, хотя за каким-то фигом эмуляция scsi есть (то есть 
была, а теперь нет). Разницы не вижу. Отсюда концептуальный вопрос: а на 
фига она вообще нужна?

-- 
Дмитрий

Re: [Comm] CD-RW: what best - SCSI or ATAPI?

[Aleksey Korotkov]

On Mon, 20 Oct 2003 22:12:37 +0300
Yuriy <law@freemail.com.ua> wrote:

Y> Вопрос: какой вариант лучше - scsi, или ATAPI?
Y> (и хотелось бы знать почему :-)

В документации к cdrtools Шиллинг ясно пишет, в каких
только случаях следует пользоваться dev=ATAPI:

        This code is only needed in order to be able to use
	PCATA CD-writers on notebooks because there is a severe kernel bug.

Статус фичи:

        Linux-2.4.xx includes a CDROM Packet interface in the
        IDE CD driver. For this driver libscg now includes
        support in pre-alpha status.
        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

И почему следует пользоваться ide-scsi (неудачное название
эмуляция scsi):

	The ATAPI standard describes method of sending SCSI commands over IDE
	transport with some small limitations to the "real" SCSI standard.
	SCSI commands are send via IDE transport using the 'ATA packet'
	command. There is no SCSI emulation - ATAPI drives include native
	SCSI command support. For this reason, sending SCSI commands to ATAPI
	drives is the native method of supporting ATAPI devices. Just imagine
	that IDE is one of many SCSI low level transport mechanisms.

Если этого мало -- вот дополнительный аргумент: без ide-scsi
не сможете пользоваться cdrdao. Сам я в последнее время
перешёл на связку mkisofs -> cdrdao (с cdrecord, к сожалению,
в последних версиях дело обстоит не лучшим образом :().

-- 
With best regards,
Aleksey Korotkov

mailto:ziga@uni.udm.ru

Re: [Comm] CD-RW: what best - SCSI or ATAPI?

[Andrey Rahmatullin]

Aleksey Korotkov пишет:

[...]

> Статус фичи:
> 
>         Linux-2.4.xx includes a CDROM Packet interface in the
>         IDE CD driver. For this driver libscg now includes
>         support in pre-alpha status.
>         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
[...]

А в ядре 2.6 ide-scsi сломан, и чинить его не собираются, т.к. "пишите
через АТАПИ, новый cdrecord это позволяет". См.
http://www.codemonkey.org.uk/post-halloween-2.5.txt

Re: [Comm] CD-RW: what best - SCSI or ATAPI?

[Sergey Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 856 bytes --]

On Tue, Oct 21, 2003 at 04:14:31PM +0600, Andrey Rahmatullin wrote:
> Aleksey Korotkov пишет:
> 
> [...]
> 
> >Статус фичи:
> >
> >        Linux-2.4.xx includes a CDROM Packet interface in the
> >        IDE CD driver. For this driver libscg now includes
> >        support in pre-alpha status.
> >        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> [...]
> 
> А в ядре 2.6 ide-scsi сломан, и чинить его не собираются, т.к. "пишите
> через АТАПИ, новый cdrecord это позволяет". См.
> http://www.codemonkey.org.uk/post-halloween-2.5.txt

Поддержка ATAPI в 2.4 и 2.6 - это разные вещи; читайте README.ATAPI
внимательнее (там говорится про >=2.5.45).  При использовании ATAPI в
2.4.x DMA не работает; в 2.6 - работает (и даже лучше, чем через ide-scsi,
где DMA работает только при размере сектора 2048, т.е. только при записи
дисков с данными, но не в режиме Audio или RAW).

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] CD-RW: what best - SCSI or ATAPI?

[Maxim Britov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2514 bytes --]

> > [...]
> > 
> > >Статус фичи:
> > >
> > >        Linux-2.4.xx includes a CDROM Packet interface in the
> > >        IDE CD driver. For this driver libscg now includes
> > >        support in pre-alpha status.
> > >        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > [...]
> > 
> > А в ядре 2.6 ide-scsi сломан, и чинить его не собираются, т.к. "пишите
> > через АТАПИ, новый cdrecord это позволяет". См.
> > http://www.codemonkey.org.uk/post-halloween-2.5.txt
> 
> Поддержка ATAPI в 2.4 и 2.6 - это разные вещи; читайте README.ATAPI
> внимательнее (там говорится про >=2.5.45).  При использовании ATAPI в
> 2.4.x DMA не работает; в 2.6 - работает (и даже лучше, чем через ide-scsi,
> где DMA работает только при размере сектора 2048, т.е. только при записи
> дисков с данными, но не в режиме Audio или RAW).

И делать dev=/dev/hdc вместо dev=ATAPI

README.ATAPI:
 -       Starting with Linux-2.5.45, there is a new experimental
                ATAPI interface initiated by Linus Torvalds. Unfortunately,
                this interface does not fit well into the rest of the Linux
                SCSI kernel transport naming scheme. Cdrecord allows to
                use this interface by calling e.g. cdrecord dev=/dev/hdc ...
                but it is not officially supported until it has been
                integrated into the dev=bus,target,lun nming scheme.
                                                                                
        All Linux ATAPI transport implementations do not support DMA.
        Current execptions are:
                                                                                
        -       ide-scsi with block size 2048 and if DMA has been enabled
                                                                                
        -       The new experimental ATAPI interface starting with Linux-2.5.45
                allows DMA if DMA has been enabled and the sector size is a
                multiple of 4. This allows to use DMA for audio CDs and
                when writing any type of CD in RAW mode.
                                                                                
        RAW mode is needed for many new and cheap drives that have bugs when
        writing in cooked mode. If there is no DMA, you cannot write faster
        than approx 16x.

-- 
MaxBritov

GnuPG KeyID 0x4580A6D66F3DB1FB Keyserver hkp://keyserver.kjsl.com
Fingerprint: 4059 B5C5 8985 5A47 8F5A 8623 4580 A6D6 6F3D B1FB

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 485 bytes --]

Re: [Comm] CD-RW: what best - SCSI or ATAPI?

[Eugene Ostapets]

Yuriy пишет:

> Здравствуйте,
>
> Вот с вашей помощью прикрутил CD-RW NEC... :-))
>
> В ходе обсуждения выяснилось что кроме обычного "прикручивания" через 
> интерфейс SCSI RW-шку можно прикрутить и напрямую через ATAPI интерфейс:
>
>
> > Если правильно понял - здесь выдаёт предупреждение что какая то сырая
> > альфа... хотелось бы чтоб как у всех. Тогда и решение по возможным
> > глюкам одинаковое должно быть...
>
>
> А на счет альфы - работает великолепно и давно, скорее всего просто
> никому не пришло в голову исправить информационную строку:)
>
> =================8<===========
>
> Вопрос: какой вариант лучше - scsi, или ATAPI?
> (и хотелось бы знать почему :-)
>
Я поставил себе вариант записи через ATAPI, когда кто-то из 
разработчиков ядра 2.6 заявил что поддерживаться ide-scsi в новом ядре 
не будет.
Из недостатков: Так умеет писать только XCDRoaster, остальные морды (из 
состава АЛМ2.2) отказались признавать наличие писалки. Но я пользуюсь 
mkisofs+cdrecord...
Из преимуществ: Таки быстрее пишет, чем через ide-scsi (заметно при 
записи CD-R на 48x). И для меня лично - SAMSUNG при форматировании 
поцарапаных cdrw дисков перестал виснуть намертво...

-- 
С уважением,
Евгений Остапец
+380 44 459 28 79
http://www.unisoft.com.ua

Re: [Comm] CD-RW: what best - SCSI or ATAPI?

[Alexei Takaseev]

On Tue, 21 Oct 2003 10:10:14 +0300
Eugene Ostapets <eugene@unisoft.com.ua> wrote:

> > Вот с вашей помощью прикрутил CD-RW NEC... :-))
> >
> > В ходе обсуждения выяснилось что кроме обычного "прикручивания"
> > через интерфейс SCSI RW-шку можно прикрутить и напрямую через ATAPI
> > интерфейс:
> >
> >
> > > Если правильно понял - здесь выдаёт предупреждение что какая то
> > > сырая альфа... хотелось бы чтоб как у всех. Тогда и решение по
> > > возможным глюкам одинаковое должно быть...
> >
> >
> > А на счет альфы - работает великолепно и давно, скорее всего просто
> > никому не пришло в голову исправить информационную строку:)
> >
> > =================8<===========
> >
> > Вопрос: какой вариант лучше - scsi, или ATAPI?
> > (и хотелось бы знать почему :-)
> >
> Я поставил себе вариант записи через ATAPI, когда кто-то из 
> разработчиков ядра 2.6 заявил что поддерживаться ide-scsi в новом ядре
> 
> не будет.
> Из недостатков: Так умеет писать только XCDRoaster, остальные морды
> (из состава АЛМ2.2) отказались признавать наличие писалки. Но я
> пользуюсь mkisofs+cdrecord...
> Из преимуществ: Таки быстрее пишет, чем через ide-scsi (заметно при 
> записи CD-R на 48x). И для меня лично - SAMSUNG при форматировании 
> поцарапаных cdrw дисков перестал виснуть намертво...

А вот у меня на Teac 540 записанные через ATAPI болванки другие приводы
наотрез отказались читать, пришлось откатиться на ide-scsi.