From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 3 Oct 2003 11:09:33 +0400 From: Oleg K.Artemjev To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] samba on cloned failed machine Message-Id: <20031003110933.4f94478e.olli@rbauto.ru> In-Reply-To: <20031003122747.4622ecf2.Maxim.Savrilov@socenter.ru> References: <20031003122747.4622ecf2.Maxim.Savrilov@socenter.ru> X-Mailer: Sylpheed version 0.7.4 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 03 Oct 2003 07:05:39 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, 3 Oct 2003 12:27:47 +0700 Maxim.Savrilov@socenter.ru wrote: > в логах ничего, пользователь говорит, что выключил > машину нормально, я верю, сам натаскивал Доверие.... ;) > при этом там ext3 на разделе ext3 не панацея. В какой-то из док (кажется на mke2fs или fsck(.ext?)) написано, что если Вы не будете проверять систему при помощи fsck достаточно часто - Вы огребете гораздо больше проблем чем с нежурналируемой fs. Для примера - в прошлом месяце на машинке, в которой / смонтирован с опцией sync и, afair, ext3, я вырубил питание после взвиса, при этом на запись был открыт файл в /etc.. В итоге весь каталог /etc давал ioerr. При этом у меня винты живые и без бэдов и не перегреты - потом проверял. :| IMO - основной плюс ext3 - быстрый прогон fsck. А журналируемость.. ну не знаю - вон рейзер тот тоже журналируемый, но периодически от знакомых слышу - мол поставил рейзер, радовался, потом сбой питания и.. raiser'овый раздел в глубоком дауне.. =) По сравнению с ним ext3 гораздо более правильна - себя так не ведет, но тем не менее fsck требуется. :| -- Bye.Olli. http://olli.digger.org.ru