[Comm] Не ставится Master 2.2

[Comm] Не ставится Master 2.2

[Yuriy Al. Shirokov]

Добрый день!

Я уже задавал здесь этот вопрос, но, судя по всему, моё письмо в рассылку почему-то не попало (если это не так и просто никто не знает ответа - прошу прощения).

Пытаюсь установить Master 2.2. После копирования пакетов, в момент, когда обычно выдаётся "настройка после установки", появляется сообщение "No hdlists found", а потом - окошко выбора разделов. Выбираю точки монтирования, нажимаю "Готово"... "No hdlists found". И так по кругу.

На эту же машину (собственно, именно с неё я сейчас пишу), с тех же CD, но на другой винчестер  всё устанавливалось без проблем. И даже на новый винт я один раз почти установил Master - но он завис на этапе настройки X-ов (при том что всё определил абсолютно правильно), написал какую-то фигню в конфиги, и я (на свою голову) решил его переставить. После этого устойчиво повторяется глюк с "No hdlists found" - пробовал несколько раз.

Что же это за hdlists такие? И что можно сделать, чтобы инсталятор их всё-таки нашёл?

Да, винт - Seagate Barracuda 40 Gb, кроме разделов ext2, на нём есть два раздела FAT32, на один из которых установлена Windows 98.

-- 
С уважением,
Юрий.

Мало знать себе цену - надо еще пользоваться спросом.

Re: [Comm] Не ставится Master 2.2

[Mikhail Arkhipov]

В сообщении от Четверг 25 Сентябрь 2003 19:49 Yuriy Al. Shirokov написал(a):
> Добрый день!
>
> Я уже задавал здесь этот вопрос, но, судя по всему, моё письмо в рассылку
> почему-то не попало (если это не так и просто никто не знает ответа - прошу
> прощения).
>
> Пытаюсь установить Master 2.2. После копирования пакетов, в момент, когда
> обычно выдаётся "настройка после установки", появляется сообщение "No
> hdlists found", а потом - окошко выбора разделов. Выбираю точки
> монтирования, нажимаю "Готово"... "No hdlists found". И так по кругу.
>
> На эту же машину (собственно, именно с неё я сейчас пишу), с тех же CD, но
> на другой винчестер  всё устанавливалось без проблем. И даже на новый винт
> я один раз почти установил Master - но он завис на этапе настройки X-ов
> (при том что всё определил абсолютно правильно), написал какую-то фигню в
> конфиги, и я (на свою голову) решил его переставить. После этого устойчиво
> повторяется глюк с "No hdlists found" - пробовал несколько раз.
>
> Что же это за hdlists такие? И что можно сделать, чтобы инсталятор их
> всё-таки нашёл?
>
> Да, винт - Seagate Barracuda 40 Gb, кроме разделов ext2, на нём есть два
> раздела FAT32, на один из которых установлена Windows 98.

Компьютеры - это такой маленький раздел радиотехники, а радиотехника - 
 наука о контактах. Смените IDE кабели и проблема исчезнет, если имело место 
раза 4 подключение новых винчестеров. Современные шлейфы до многократных 
переподключений еще не доросли. Если это жизненно необходимо, то надо 
 применять дорогие "мягкие" шлейфы и регулярно их менять. К сожалению 
современное состояние всей этой "серой правды жизни" требует одного - 
есть "черный ящик" и вмешательства он не потерпит.

С уважением, Михаил.

PS: Модные ныне IDE - карманы проблему не решают ( как нам не хотелось бы 
поверить в это), а вносят массу новых. Проверено на практике неоднократно.

Re: [Comm] Не ставится Master 2.2

[Alexandr R. Ogurtzoff]

> PS: Модные ныне IDE - карманы проблему не решают ( как нам не хотелось бы
> поверить в это), а вносят массу новых. Проверено на практике неоднократно.
 Ждём Serial ATA?!
-- 
С наилучшими пожеланиями
Александр Огурцов

Re: [Comm] Не ставится Master 2.2

[Mikhail Arkhipov]

----- Original Message -----
From: "Alexandr R. Ogurtzoff" <iscander@mercuri.mk.ua>
To: <community@altlinux.ru>
Sent: Friday, September 26, 2003 1:07 PM
Subject: Re: [Comm] Не ставится Master 2.2


>
> > PS: Модные ныне IDE - карманы проблему не решают ( как нам не хотелось
бы
> > поверить в это), а вносят массу новых. Проверено на практике
неоднократно.
>  Ждём Serial ATA?!
> --
> С наилучшими пожеланиями
> Александр Огурцов
>
Зачем такие дорогие и невкусные вещи? Грамотно проложить кабели в
корпусе и проблема с охлаждением решена. А современные Serial ATA
винчестеры выглядят немного неубедительно. IMHO, лучше купить USB
винчестер 20-40 GB. Его и Lin и Win как родного принимают. Подороже будет,
но двух зайцев убивает - и backup, и перенос архивов.

С уважением, Михаил.

[Comm] Re: Не ставится Master 2.2

[Vitaly Ostanin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 495 bytes --]

On Fri, 26 Sep 2003 14:25:24 +0400
"Mikhail Arkhipov" <crazymik@online.ru> wrote:

<skipped/>

> винчестеры выглядят немного неубедительно. IMHO, лучше купить
> USB винчестер 20-40 GB. Его и Lin и Win как родного принимают.
> Подороже будет, но двух зайцев убивает - и backup, и перенос
> архивов.

Только usb2 контроллеры далеко не везде стоят. А на скоростях
usb1 проще обычный ide-диск таскать...

<skipped/>

-- 
Regards, Vyt
mailto:  vyt@vzljot.ru
JID:     vyt@vzljot.ru

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Re: Не ставится Master 2.2

[Mikhail Arkhipov]

/skipped

>Только usb2 контроллеры далеко не везде стоят.
>А на скоростях usb1 проще обычный ide-диск таскать...
> -- Regards, Vyt mailto: vyt@vzljot.ru JID: vyt@vzljot.ru

Это правда, но надежность слабовата у такого решения.
И кабели не вечные, особенно под UDMA-100, и
винчестер великоват (USB вариант и в кармане неплохо
помещается). А слить инфу можно и по USB 1, если прижмет.
У меня именно usb 1 стоит и особых проблем со скоростью нет
(только сканер ругается, но работает). Не целиком же винт
переписывать, а только синхронизировать изменения
приходится 2-3 Gb. В фоновом режиме терпимо протекает
и главное не надо каждую неделю IDE-шлейф менять.

С уважением, Михаил.

PS: Решение не бесспорное, но меня удовлетворяет на все 100.

[Comm] Re: Не ставится Master 2.2

[Vitaly Ostanin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1425 bytes --]

On Fri, 26 Sep 2003 16:21:41 +0400
"Mikhail Arkhipov" <crazymik@online.ru> wrote:

> /skipped
> 
> >Только usb2 контроллеры далеко не везде стоят.
> >А на скоростях usb1 проще обычный ide-диск таскать...
> > -- Regards, Vyt mailto: vyt@vzljot.ru JID: vyt@vzljot.ru
> 
> Это правда, но надежность слабовата у такого решения.
> И кабели не вечные, особенно под UDMA-100, и
> винчестер великоват (USB вариант и в кармане неплохо
> помещается). 

Согласен.

> А слить инфу можно и по USB 1, если прижмет.
> У меня именно usb 1 стоит и особых проблем со скоростью нет
> (только сканер ругается, но работает). Не целиком же винт
> переписывать, а только синхронизировать изменения
> приходится 2-3 Gb. 

P4, 512MB DDR - 1 GB копируется 30 минут. Правда, потом rsync
упрощает синхронизацию.

> В фоновом режиме терпимо протекает

Может, мне не повезло... Когда в фоновом режиме идёт
синхронизация, мышой попасть в ни в один виджет не получается, я
уж не говорю, сколько времени при этом xterm запускается...

2.4.22-std-up-alt2

> и главное не надо каждую неделю IDE-шлейф менять.

2 года носил IDE-винты, второй шлейф (винт, правда, не второй
:)). Сомневаюсь, что 5мм usb-разьём на кабеле для внешнего винта
столько проживёт :)

В общем, внешний usb винт - хорошее решение, но только не для
нетерпеливых :)

<skipped/>

-- 
Regards, Vyt
mailto:  vyt@vzljot.ru
JID:     vyt@vzljot.ru

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Не ставится Master 2.2

[Alexandr R. Ogurtzoff]

> Зачем такие дорогие и невкусные вещи? Грамотно проложить кабели в
> корпусе и проблема с охлаждением решена. А современные Serial ATA
> винчестеры выглядят немного неубедительно. I
 Извините, но мне кажется я нигде не заикался про охлаждение! У меня кабеля 
проложены нормально... Вопрос насколько я понимаю  поднимался о механическом 
контакте. Так думаю тут спорить бессмыслено что у SerialATA он гораздо лучше 
чем у UDMA66 шлейфов.
 А в чем вы хотели убедиться у _современных_ SATA HDD?  Впринципе те же 
модели, но с другим внешним интерфейсом чего от них ещё хотеть?  Если закупку 
производят корпоративную, то я бы даже настаивал  и на таком интерфейсе, и на 
MB+HDD  с ним.  В обслуживании(замене) через год полтора будет и проще, и 
дешевле. Мне же лично больше всего нравиться поддержка HotSWAP  в новом ATA 
стандарте...
Да вообщем то и с обычными шлейфами(уменя правда мягкий UDMA66) нет проблем, 
хотя пользую его уже  сгод точно и постояннно на нём устройства меняються. 
Для экстремалов помница выпускались круглые UDMA шлейфы но меня они совсем не 
убедили... Может причина плохого контакта степень аккуратности?  
Вообщето тема вішла за рамки рассылки прошу в приват если есть о чём поспорить 
;)
-- 
С наилучшими пожеланиями
Александр Огурцов