[Comm] fluxbox and libXrandr.so.2

[Comm] fluxbox and libXrandr.so.2

[Зенькович Александр]

Здравствуйте уважаемое сообщество.
Вот пытался поставить новый fluxbox в сборке Mandrake (у самого стоит
система ALJ 2.2). Он мне пишет неудовлетворенную зависимость :
[root@localhost Downloads]# rpm -Uhv fluxbox-0.9.6-0.pre8mdk.i586.rpm
ошибка: неудовлетворенные зависимости:
        libXrandr.so.2   нужен для fluxbox-0.9.6-0.pre8mdk
[root@localhost Downloads]#
В каком пакете находится этот файл, а то я его не нашел.
У меня есть libXrandr.so в XFree86-devel-4.2.1.1-alt3, но это не то.
А может подскажете, где взять собранный для Alt, а то у меня стоит
версия 0.1.14 из Сизифа, но хочется поновее.

[Comm] Re: fluxbox and libXrandr.so.2

[Sergey Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 932 bytes --]

On Sun, 21 Sep 2003 13:31:39 +0000
Зенькович Александр <keeperman@nm.ru> wrote:

> Вот пытался поставить новый fluxbox в сборке Mandrake (у самого стоит
> система ALJ 2.2). Он мне пишет неудовлетворенную зависимость :
> [root@localhost Downloads]# rpm -Uhv fluxbox-0.9.6-0.pre8mdk.i586.rpm
> ошибка: неудовлетворенные зависимости:
>         libXrandr.so.2   нужен для fluxbox-0.9.6-0.pre8mdk
> [root@localhost Downloads]#
> В каком пакете находится этот файл, а то я его не нашел.

$ rpm -qf /usr/X11R6/lib/libXrandr.so.2
XFree86-libs-4.3.0-alt1

Это из Сизифа.

> У меня есть libXrandr.so в XFree86-devel-4.2.1.1-alt3, но это не то.

Видимо, там старая версия этой библиотеки.

> А может подскажете, где взять собранный для Alt, а то у меня стоит
> версия 0.1.14 из Сизифа, но хочется поновее.

Это к мантейнеру пакета. Вообще-то 0.9.6 - это нестабильная версия;
возможно, именно поэтому её и не собирали.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Re: fluxbox and libXrandr.so.2

[Зенькович Александр]

On Sun, 21 Sep 2003 13:39:21 +0400
Sergey Vlasov <vsu@altlinux.ru> wrote:


> Это к мантейнеру пакета. Вообще-то 0.9.6 - это нестабильная версия;
> возможно, именно поэтому её и не собирали.
Да, но где взять стабильную по-новее, я же писал, что у меня стоит
0.1.14. Неужели после этого сразу 0.9.6 вышла :)

Re: [Comm] Re: fluxbox and libXrandr.so.2

[Sergey Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 515 bytes --]

On Mon, Sep 22, 2003 at 07:56:21AM +0000, Зенькович Александр wrote:
> On Sun, 21 Sep 2003 13:39:21 +0400
> Sergey Vlasov <vsu@altlinux.ru> wrote:
> 
> > Это к мантейнеру пакета. Вообще-то 0.9.6 - это нестабильная версия;
> > возможно, именно поэтому её и не собирали.
> Да, но где взять стабильную по-новее, я же писал, что у меня стоит
> 0.1.14. Неужели после этого сразу 0.9.6 вышла :)

Не сразу - там ещё несколько 0.9.* было.  А стабильную, видимо,
они теперь хотят 1.0 назвать - только когда это ещё будет...

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] fluxbox and libXrandr.so.2

[Gleb Kulikov]

Еще раз добрый день!

Вопрос несколько более общего зарактера. А почему, собственно, пакет зависит
именно от libXrandr.so.2? Если ничего специфического от более новых иксов, ему
не требуется. И так почти со всеми сизифовыим пакетами. То есть, попытка
установить любой, сколь угодно маленький, пакет из Сизифа, выливается в
необходимость обновлять ВСЮ систему, даже если ровным счётом никакой
необходимости в этом нет и работоспособность не нарушается. Имхо, безобразие,
для которого просто нет оправданий. Нормальные люди, вроде как, прописывают
зависимости от конкретных версий разделяемых библиотек, только и
исключительно, когда работоспособность завязанна на строго определённую
версию. Или я чего недопонимаю?

					Салют, /GLeb