* [Comm] достойно ли данное поведение bugzill'ы?
@ 2003-09-04 7:51 Oleg K.Artemjev
2003-09-04 8:05 ` Andrey Brindeew
2003-09-04 11:11 ` [Comm] достойно ли данное поведение bugzill'ы? TaZZ
0 siblings, 2 replies; 11+ messages in thread
From: Oleg K.Artemjev @ 2003-09-04 7:51 UTC (permalink / raw)
To: community
Имеем cisco 3550 c следующим конфигом на моем порту:
-------------------------------------------------
3550gbic@4=cs241#sh run int fa0/20
Building configuration...
Current configuration : 254 bytes
!
interface FastEthernet0/20
description Olli(arteolko) eth1 (descr. date: 22.08.2003 12:18)
switchport trunk encapsulation dot1q
switchport trunk native vlan 4094
switchport mode trunk
no ip address
mls qos trust dscp
spanning-tree portfast
end
3550gbic@4=cs241#
-------------------------------------------------
Имеем следующие конфиги в /etc/sysconfig:
vlan:
-------------------------------------------------
# VLAN subsystem
# Change this to yes if you want VLANS.
DOT1Q_VLANS=yes
# VLAN name types:
# VLAN_PLUS_VID = vlan0005
# VLAN_PLUS_VID_NO_PAD = vlan5
# DEV_PLUS_VID = eth0.0005
# DEV_PLUS_VID_NO_PAD = eth0.5
VLAN_NAMING=VLAN_PLUS_VID
-------------------------------------------------
network-scripts/ifcfg-eth0:
-------------------------------------------------
DEVICE=eth0
BOOTPROTO=static
#BOOTPROTO=dhcp
#IPADDR=192.168.100.2
#NETMASK=255.255.255.0
#NETWORK=192.168.100.0
#BROADCAST=192.168.100.255
ONBOOT=yes
-------------------------------------------------
network-scripts/ifcfg-eth1:
-------------------------------------------------
DEVICE=eth1
BOOTPROTO=static
#BOOTPROTO=dhcp
#IPADDR=192.168.100.165
#NETMASK=255.255.255.0
#NETWORK=192.168.100.0
#BROADCAST=192.168.100.255
ONBOOT=yes
-------------------------------------------------
network-scripts/ifcfg-vlan0001:
-------------------------------------------------
DEVICE=vlan0001
VLAN_TRUNK_IF=eth1
BOOTPROTO=static
#BOOTPROTO=dhcp
IPADDR=192.168.100.2
NETMASK=255.255.255.0
NETWORK=192.168.100.0
BROADCAST=192.168.100.255
ONBOOT=yes
#ENABLE_VLAN_DHCP=no
-------------------------------------------------
network-scripts/ifcfg-vlan0002:
-------------------------------------------------
DEVICE=vlan0002
VLAN_TRUNK_IF=eth1
BOOTPROTO=static
#BOOTPROTO=dhcp
IPADDR=192.168.200.2
NETMASK=255.255.255.0
NETWORK=192.168.200.0
BROADCAST=192.168.200.255
ONBOOT=yes
#ENABLE_VLAN_DHCP=no
-------------------------------------------------
При старте система радостно пишет о поднятии eth0,eth1,vlan0001,vlan0002 (я наблюдаю OK
справа от сообщений о поднятии интерфейсов).
Однако после того как загрузка завершена ifconfig дает лишь loopback. :/
Когда я в ручную говорю ifconfig eth0 up и ifconfig eth1 up радостно
поднимаются все перечисленные интерфейсы, включая vlan*, на eth0 и eth1 IP
адресов при этом нет.
Т.е., по видимому, скрипты в Alt Master 2.0 не предусматривают поднятия
интерфейсов при отсутствии на них layer 3+ адресов. Subj.?
PS: можно ли в поддержке vlan поднятой на Master 2.0 обеспечить native vlan, т.е,
если не терминах cisco, то можно ли обеспечить неэнкапсуляцию произвольного и
единственного из всех возможных vlan в транковом интерфейсе? Я знаю про
workaround'ы со стороны cisco, они вопроса не отменяют, хотя и являются решением.
--
Bye.Olli. http://olli.digger.org.ru
^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
* Re: [Comm] достойно ли данное поведение bugzill'ы?
2003-09-04 7:51 [Comm] достойно ли данное поведение bugzill'ы? Oleg K.Artemjev
@ 2003-09-04 8:05 ` Andrey Brindeew
2003-09-04 9:29 ` Oleg K.Artemjev
2003-09-04 11:11 ` [Comm] достойно ли данное поведение bugzill'ы? TaZZ
1 sibling, 1 reply; 11+ messages in thread
From: Andrey Brindeew @ 2003-09-04 8:05 UTC (permalink / raw)
To: community
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 548 bytes --]
On Thu, Sep 04, 2003 at 11:51:58AM +0400, Oleg K. Artemjev wrote:
> PS: можно ли в поддержке vlan поднятой на Master 2.0 обеспечить native vlan, т.е,
> если не терминах cisco, то можно ли обеспечить неэнкапсуляцию произвольного и
> единственного из всех возможных vlan в транковом интерфейсе? Я знаю про
> workaround'ы со стороны cisco, они вопроса не отменяют, хотя и являются решением.
А где вы увидели продукт "Master 2.0" в ALTLinux Bugzilla?
--
WBR, Andrey Brindeew.
"No one person can understand Perl culture completely"
(C) Larry Wall.
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 245 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
* Re: [Comm] достойно ли данное поведение bugzill'ы?
2003-09-04 8:05 ` Andrey Brindeew
@ 2003-09-04 9:29 ` Oleg K.Artemjev
2003-09-04 17:23 ` Andrey Brindeew
0 siblings, 1 reply; 11+ messages in thread
From: Oleg K.Artemjev @ 2003-09-04 9:29 UTC (permalink / raw)
To: community
On Thu, 4 Sep 2003 12:05:07 +0400
Andrey Brindeew <abr@altlinux.ru> wrote:
> On Thu, Sep 04, 2003 at 11:51:58AM +0400, Oleg K. Artemjev wrote:
> > PS: можно ли в поддержке vlan поднятой на Master 2.0 обеспечить native vlan, т.е,
> > если не терминах cisco, то можно ли обеспечить неэнкапсуляцию произвольного и
> > единственного из всех возможных vlan в транковом интерфейсе? Я знаю про
> > workaround'ы со стороны cisco, они вопроса не отменяют, хотя и являются решением.
> А где вы увидели продукт "Master 2.0" в ALTLinux Bugzilla?
И как сие понимать? ?-) Куда мне добавлять багу, или на 2.0 баги больше не принимаются? ?-)
--
Bye.Olli. http://olli.digger.org.ru
^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
* Re: [Comm] достойно ли данное поведение bugzill'ы?
2003-09-04 9:29 ` Oleg K.Artemjev
@ 2003-09-04 17:23 ` Andrey Brindeew
2003-09-04 18:21 ` Alexey Voinov
0 siblings, 1 reply; 11+ messages in thread
From: Andrey Brindeew @ 2003-09-04 17:23 UTC (permalink / raw)
To: community
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 311 bytes --]
On Thu, Sep 04, 2003 at 01:29:35PM +0400, Oleg K. Artemjev wrote:
> И как сие понимать? ?-) Куда мне добавлять багу, или на 2.0 баги больше не принимаются? ?-)
Если баг критичный, то выпускается security update.
--
WBR, Andrey Brindeew.
"No one person can understand Perl culture completely"
(C) Larry Wall.
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 245 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
* Re: [Comm] достойно ли данное поведение bugzill'ы?
2003-09-04 17:23 ` Andrey Brindeew
@ 2003-09-04 18:21 ` Alexey Voinov
2003-09-05 7:29 ` [Comm] Master 2.0 bugreports? Oleg K.Artemjev
0 siblings, 1 reply; 11+ messages in thread
From: Alexey Voinov @ 2003-09-04 18:21 UTC (permalink / raw)
To: community
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 553 bytes --]
Andrey Brindeew wrote
> On Thu, Sep 04, 2003 at 01:29:35PM +0400, Oleg K. Artemjev wrote:
> > И как сие понимать? ?-) Куда мне добавлять багу, или на 2.0 баги больше не принимаются? ?-)
>
> Если баг критичный, то выпускается security update
... или errata, если баг не имеет отношения к security.
--
Best Regards! | Когда вам платят за работу, надо по крайней мере
Alexey Voinov | делать вид, что вы работаете...
| Б.Виан "Осень в Пекине"
voins@voins.program.ru
voins@altlinux.ru
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
* [Comm] Master 2.0 bugreports?
2003-09-04 18:21 ` Alexey Voinov
@ 2003-09-05 7:29 ` Oleg K.Artemjev
2003-09-09 12:08 ` [Comm] " Michael Shigorin
0 siblings, 1 reply; 11+ messages in thread
From: Oleg K.Artemjev @ 2003-09-05 7:29 UTC (permalink / raw)
To: community
On Thu, 4 Sep 2003 22:21:48 +0400
Alexey Voinov <voins@altlinux.ru> wrote:
> Andrey Brindeew wrote
> > On Thu, Sep 04, 2003 at 01:29:35PM +0400, Oleg K. Artemjev wrote:
> > > И как сие понимать? ?-) Куда мне добавлять багу, или на 2.0 баги больше не принимаются? ?-)
> > Если баг критичный, то выпускается security update
> ... или errata, если баг не имеет отношения к security.
То есть я правильно понял, что к Master 2.0 больше баги не принимаются?
--
Bye.Olli. http://olli.digger.org.ru
^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
* [Comm] Re: Master 2.0 bugreports?
2003-09-05 7:29 ` [Comm] Master 2.0 bugreports? Oleg K.Artemjev
@ 2003-09-09 12:08 ` Michael Shigorin
2003-09-15 6:35 ` Oleg K.Artemjev
0 siblings, 1 reply; 11+ messages in thread
From: Michael Shigorin @ 2003-09-09 12:08 UTC (permalink / raw)
To: community
On Fri, Sep 05, 2003 at 11:29:48AM +0400, Oleg K.Artemjev wrote:
> > > > И как сие понимать? ?-) Куда мне добавлять багу, или на
> > > > 2.0 баги больше не принимаются? ?-)
> > > Если баг критичный, то выпускается security update
> > ... или errata, если баг не имеет отношения к security.
> То есть я правильно понял, что к Master 2.0 больше баги не
> принимаются?
Нну... некритичные уже бессмысленно IMO.
--
---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
* Re: [Comm] Re: Master 2.0 bugreports?
2003-09-09 12:08 ` [Comm] " Michael Shigorin
@ 2003-09-15 6:35 ` Oleg K.Artemjev
2003-09-15 15:32 ` Michael Shigorin
0 siblings, 1 reply; 11+ messages in thread
From: Oleg K.Artemjev @ 2003-09-15 6:35 UTC (permalink / raw)
To: community
On Tue, 9 Sep 2003 15:08:32 +0300
Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua> wrote:
> On Fri, Sep 05, 2003 at 11:29:48AM +0400, Oleg K.Artemjev wrote:
> > > > > И как сие понимать? ?-) Куда мне добавлять багу, или на
> > > > > 2.0 баги больше не принимаются? ?-)
> > > > Если баг критичный, то выпускается security update
> > > ... или errata, если баг не имеет отношения к security.
> > То есть я правильно понял, что к Master 2.0 больше баги не
> > принимаются?
> Нну... некритичные уже бессмысленно IMO.
мм.. а вот такой вопрос - если я таки буду постить баги в надежде что в следующем мастере их
не будет - никто не обидится? ?-)
--
Bye.Olli. http://olli.digger.org.ru
^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
* [Comm] Re: Master 2.0 bugreports?
2003-09-15 6:35 ` Oleg K.Artemjev
@ 2003-09-15 15:32 ` Michael Shigorin
0 siblings, 0 replies; 11+ messages in thread
From: Michael Shigorin @ 2003-09-15 15:32 UTC (permalink / raw)
To: community
On Mon, Sep 15, 2003 at 10:35:55AM +0400, Oleg K.Artemjev wrote:
> > > > > Если баг критичный, то выпускается security update
> > > > ... или errata, если баг не имеет отношения к security.
> > > То есть я правильно понял, что к Master 2.0 больше баги не
> > > принимаются?
> > Нну... некритичные уже бессмысленно IMO.
> мм.. а вот такой вопрос - если я таки буду постить баги в
> надежде что в следующем мастере их не будет - никто не
> обидится? ?-)
Я точно не обижусь. :)
Но желательно проверить, что х-бы в ALM2.2 (в идеале -- на
Sisyphus) их еще не поправили, ну или произвести поиск, чтобы не
постить дупы.
--
---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
* Re: [Comm] достойно ли данное поведение bugzill'ы?
2003-09-04 7:51 [Comm] достойно ли данное поведение bugzill'ы? Oleg K.Artemjev
2003-09-04 8:05 ` Andrey Brindeew
@ 2003-09-04 11:11 ` TaZZ
2003-09-04 9:32 ` Oleg K.Artemjev
1 sibling, 1 reply; 11+ messages in thread
From: TaZZ @ 2003-09-04 11:11 UTC (permalink / raw)
To: Oleg K. Artemjev; +Cc: community
On Thu, Sep 04, 2003 at 11:51:58AM +0400, Oleg K. Artemjev wrote:
> Имеем cisco 3550 c следующим конфигом на моем порту:
> -------------------------------------------------
> 3550gbic@4=cs241#sh run int fa0/20
> Building configuration...
>
> Current configuration : 254 bytes
> !
> interface FastEthernet0/20
> description Olli(arteolko) eth1 (descr. date: 22.08.2003 12:18)
> switchport trunk encapsulation dot1q
> switchport trunk native vlan 4094
> switchport mode trunk
> no ip address
> mls qos trust dscp
> spanning-tree portfast
> end
>
> 3550gbic@4=cs241#
> -------------------------------------------------
>
> Имеем следующие конфиги в /etc/sysconfig:
>
> vlan:
> -------------------------------------------------
> # VLAN subsystem
>
> # Change this to yes if you want VLANS.
> DOT1Q_VLANS=yes
>
> # VLAN name types:
> # VLAN_PLUS_VID = vlan0005
> # VLAN_PLUS_VID_NO_PAD = vlan5
> # DEV_PLUS_VID = eth0.0005
> # DEV_PLUS_VID_NO_PAD = eth0.5
> VLAN_NAMING=VLAN_PLUS_VID
> -------------------------------------------------
>
> network-scripts/ifcfg-eth0:
> -------------------------------------------------
> DEVICE=eth0
> BOOTPROTO=static
> #BOOTPROTO=dhcp
> #IPADDR=192.168.100.2
> #NETMASK=255.255.255.0
> #NETWORK=192.168.100.0
> #BROADCAST=192.168.100.255
> ONBOOT=yes
> -------------------------------------------------
>
> network-scripts/ifcfg-eth1:
> -------------------------------------------------
> DEVICE=eth1
> BOOTPROTO=static
> #BOOTPROTO=dhcp
> #IPADDR=192.168.100.165
> #NETMASK=255.255.255.0
> #NETWORK=192.168.100.0
> #BROADCAST=192.168.100.255
> ONBOOT=yes
> -------------------------------------------------
>
> network-scripts/ifcfg-vlan0001:
> -------------------------------------------------
> DEVICE=vlan0001
> VLAN_TRUNK_IF=eth1
> BOOTPROTO=static
> #BOOTPROTO=dhcp
> IPADDR=192.168.100.2
> NETMASK=255.255.255.0
> NETWORK=192.168.100.0
> BROADCAST=192.168.100.255
> ONBOOT=yes
> #ENABLE_VLAN_DHCP=no
> -------------------------------------------------
>
> network-scripts/ifcfg-vlan0002:
> -------------------------------------------------
> DEVICE=vlan0002
> VLAN_TRUNK_IF=eth1
> BOOTPROTO=static
> #BOOTPROTO=dhcp
> IPADDR=192.168.200.2
> NETMASK=255.255.255.0
> NETWORK=192.168.200.0
> BROADCAST=192.168.200.255
> ONBOOT=yes
> #ENABLE_VLAN_DHCP=no
> -------------------------------------------------
>
> При старте система радостно пишет о поднятии eth0,eth1,vlan0001,vlan0002 (я наблюдаю OK
> справа от сообщений о поднятии интерфейсов).
> Однако после того как загрузка завершена ifconfig дает лишь loopback. :/
> Когда я в ручную говорю ifconfig eth0 up и ifconfig eth1 up радостно
> поднимаются все перечисленные интерфейсы, включая vlan*, на eth0 и eth1 IP
> адресов при этом нет.
>
> Т.е., по видимому, скрипты в Alt Master 2.0 не предусматривают поднятия
> интерфейсов при отсутствии на них layer 3+ адресов. Subj.?
>
>
> PS: можно ли в поддержке vlan поднятой на Master 2.0 обеспечить native vlan, т.е,
> если не терминах cisco, то можно ли обеспечить неэнкапсуляцию произвольного и
> единственного из всех возможных vlan в транковом интерфейсе? Я знаю про
> workaround'ы со стороны cisco, они вопроса не отменяют, хотя и являются решением.
А багзилла тут причем?
Best regards,
---------TaZZ---------
E-Mail: taw88@mail.ru
ICQ: 201045832
----------------------
^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2003-09-15 15:32 UTC | newest]
Thread overview: 11+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed)
-- links below jump to the message on this page --
2003-09-04 7:51 [Comm] достойно ли данное поведение bugzill'ы? Oleg K.Artemjev
2003-09-04 8:05 ` Andrey Brindeew
2003-09-04 9:29 ` Oleg K.Artemjev
2003-09-04 17:23 ` Andrey Brindeew
2003-09-04 18:21 ` Alexey Voinov
2003-09-05 7:29 ` [Comm] Master 2.0 bugreports? Oleg K.Artemjev
2003-09-09 12:08 ` [Comm] " Michael Shigorin
2003-09-15 6:35 ` Oleg K.Artemjev
2003-09-15 15:32 ` Michael Shigorin
2003-09-04 11:11 ` [Comm] достойно ли данное поведение bugzill'ы? TaZZ
2003-09-04 9:32 ` Oleg K.Artemjev
ALT Linux Community general discussions
This inbox may be cloned and mirrored by anyone:
git clone --mirror http://lore.altlinux.org/community/0 community/git/0.git
# If you have public-inbox 1.1+ installed, you may
# initialize and index your mirror using the following commands:
public-inbox-init -V2 community community/ http://lore.altlinux.org/community \
mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru community@lists.altlinux.org community@lists.altlinux.ru community@lists.altlinux.com
public-inbox-index community
Example config snippet for mirrors.
Newsgroup available over NNTP:
nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.community
AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git