> > > Вот в oodisc
> > > как-то обсуждали вопрос о том, что OOo тратит куда больше
> > > времени на сохранение файла в своем родном формате, чем во
> > > вражеский word. А откройте Вы этот родной формат в текстовом
> > > редакторе -- сколько всякого мусора там найдете! И именно
> > > потому, что его старались сделать *правильным* и одновременно
> > > использовать в качестве внутреннего.

> > Немножко не так. Не "старались сделать правильным" а
> > "использовали общее решение, основанное на технологии,
> > значительно превосходящей своими возможностями их потребности,
> > а потому в данном случае неизбежно избыточной". XML и
> > стандартный упаковщик, то бишь. А лишней информации там нет.

Не всегда так.
Попробуйте импортировать doc/xls и посмотрите на предмет asian например.
Многим нужно восточное форматирование? А в первых версиях с такими файлами
были проблемы при редактировании. А файлы из Excel зачастую получаются
под 4 мега, хотя содержат маленькую табличку.
Лишнего в формате нет, но запихивать лишнее в файл он ой как любит :(

> > Зато: удобно программировать, удобно поддерживать, возможно
> > максимально полное аварийное восстановление, а потери времени
> > не столь уж велики.

> 	Кстати, а за счет чего получается такая сжатость файлов в
> формате OO? Для эксперимента взял чисто текстовый файл (6,6 мб),
> открыл его в OOWriter-е, сохранил в как .sxw, получилось - 3,3


-- 
MaxBritov

GnuPG KeyID 0x4580A6D66F3DB1FB Keyserver hkp://keyserver.kjsl.com
Fingerprint: 4059 B5C5 8985 5A47 8F5A 8623 4580 A6D6 6F3D B1FB