From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Real-To: Date: Thu, 11 Sep 2003 14:40:48 +0400 From: Maxim Ivanov To: community@altlinux.ru Message-Id: <20030911144048.3877b479.ivanov@amos.ru> Organization: AMOS X-Mailer: Sylpheed version 0.8.8 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: [Comm] Squid =?koi8-r?b?18/Sz9MgyyDNwcrO1MXKzsXSwc0g0MHLxdTB?= X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 11 Sep 2003 10:40:35 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: После всех мытарств с дистрибутивом Мастер 2.2 прихожу к неизбежной мысли отката на Мастер 2.0. Если во втором мастере все работало, то в версии 2.2 все как-то через.. Так например, мне так никто и не смог ответить на простой банальный вопрос: как заставить Squid авторизовать пользователя. После выполнения всех советов присутствующих в рассылке прокся, раньше хоть как-то дышавшая в прозрачном режиме, перестала вообще проксировать. Это и грустно и смешно. Элементарщина, которая не может (не хочет) нормально работать. Вот нашел еще одну потрясающую запись: Инициализация кэша Squid командой squid -f /etc/squid/squid.conf -z .. 2003/09/11 14:22:05| aclParseAclLine: IGNORING: Proxy Auth ACL 'acl users proxy_auth REQUIRED' because no authentication schemes are fully configured. Это надо так понимать, что при сборке пакета Squid'а не была сконфигурирована поддержка авторизации в принципе? Тогда это совсем грустно. Что предпринимать? Сносить весь Squid, ставить его из других источников или забить на идею пользоваться Мастером 2.2? К кому я еще могу обратиться? _____________________ С уважением, Максим Иванов