From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 9 Sep 2003 22:59:52 +0400 From: Denis Smirnov To: community@altlinux.ru Message-ID: <20030909185952.GJ28203@localhost.localdomain> References: <20030905182410.GA29555@sam-solutions.net> <402846845.20030908113720@tavrida.com> <3F5C49D5.6050808@altlinux.ru> <168560640.20030908132434@tavrida.com> <20030908112012.GE1686@mrkooll.tdr.pibhe.com> <791984470.20030908151808@tavrida.com> <20030908140418.GH1686@mrkooll.tdr.pibhe.com> <26999899.20030908180633@tavrida.com> <20030909045815.GV31943@inferno.immo> <33934212.20030909093838@tavrida.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <33934212.20030909093838@tavrida.com> Subject: [Comm] Re: Stable-unstable (Was: ALT vs Gentoo) X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 09 Sep 2003 20:04:34 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, Sep 09, 2003 at 09:38:38AM +0300, Alexey Starinsky wrote: > Дело в том, что не я придумал понятие репозитария Сизиф как > "нестабильного". Разработчиками сказано, что пакеты там находящиеся > могут быть нестабильными. > Насколько мне подсказыват человеческая логика - "нестабильный" - это > значит, что может работать неправильно, не так ли? Любая программа не прошедная серьёзного тестирования нестабильна. Да, сизиф нестабилен по сравнению с дебиановским stable, однако он ровно на столько же нестабилен, как и "последняя версия программы" в Gentoo (а у меня есть основания считать что даже стабильнее, ибо при сборке пакета он по крайней мере хоть как-то тестируется). -- С уважением, Денис http://freesource.info