[Comm] [JT] The Bat1 2.0 FINAL

[Comm] [JT] The Bat1 2.0 FINAL

[Alexey Novikov]

Вышел The Bat! 2.0 Final.
Утверждается, что теперь он научился работать с IMAP.
Проверить никак. Какова будет реакция community?

-- 
С уважением,
Алексей Новиков

Re: [Comm] [JT] The Bat1 2.0 FINAL

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 375 bytes --]

* Alexey Novikov <Shader@yandex.ru> [030905 08:57]:
> Вышел The Bat! 2.0 Final.
> Утверждается, что теперь он научился работать с IMAP.
> Проверить никак. Какова будет реакция community?
Хм... Ну я например этот факт просто проигнорирую, а что? ;-)

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
Зачем собирать пакеты, в которых заведомо есть block-баги?
		-- ldv in sisyphus@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] [JT] The Bat1 2.0 FINAL

[Alexey Novikov]

>* Alexey Novikov <Shader@yandex.ru> [030905 08:57]:
>> Вышел The Bat! 2.0 Final.
>> Утверждается, что теперь он научился работать с IMAP.
>> Проверить никак. Какова будет реакция community?
>Хм... Ну я например этот факт просто проигнорирую, а что? ;-)

Да я и не призываю "всем переходить на bat".
Просто иногда идеологиски не возможно заставить юзверей
использовать что-то другое кроме продуктов M$ и иже с ними.
Меня конкретно интересовало, действительно ли RitLabs починила
IMAP или это все они гонят.

-- 
С уважением,
Алексей Новиков

Re: [Comm] [JT] The Bat1 2.0 FINAL

[Pyatnitskich Evgeniy]

On Fri, Sep 05, 2003 at 10:08:37AM +0400, Alexey Novikov wrote:
> >* Alexey Novikov <Shader@yandex.ru> [030905 08:57]:
> >> Вышел The Bat! 2.0 Final.
> >> Утверждается, что теперь он научился работать с IMAP.
> >> Проверить никак. Какова будет реакция community?
> >Хм... Ну я например этот факт просто проигнорирую, а что? ;-)
> 
> Да я и не призываю "всем переходить на bat".
> Просто иногда идеологиски не возможно заставить юзверей
> использовать что-то другое кроме продуктов M$ и иже с ними.
> Меня конкретно интересовало, действительно ли RitLabs починила
> IMAP или это все они гонят.

Для этого talk-room есть. Как только RITLabs выпустят The Bat!
под Linux, будет как-то более оправдано писать в Community. :))

-- 
      ---Regards, P.E.M. <pem@nm.ru>---

Re: [Comm] [JT] The Bat1 2.0 FINAL

[Andrey Rahmatullin]

Здравствуйте, Pyatnitskich Evgeniy.
Вы писали:

> Для этого talk-room есть. Как только RITLabs выпустят The Bat!
> под Linux, будет как-то более оправдано писать в Community. :))

Кстати, у кого-нить есть более-менее новая инфа по тому, будет ли сабж 
под Линух?

Re: [Comm] [JT] The Bat1 2.0 FINAL

[Alexey Novikov]

>Для этого talk-room есть. Как только RITLabs выпустят The Bat!
>под Linux, будет как-то более оправдано писать в Community. :))
>
>-- 
>      ---Regards, P.E.M. <pem@nm.ru>---

Да не нужен мне bat под Linux. Просто в планах сделать нормальный инет,
закачивать почту, а у себя завести IMAP сервер. Это конечно же будет
делаться на _Linux_. Но большую часть компов в данное время _НЕРЕАЛЬНО_
увести с оффтопика. А использовать дырявый аутглюк совсем нет желания.

---
С уважением,
Алексей Новиков

[Comm] Re: The Bat1 2.0 FINAL

[Denis Smirnov]

On Fri, Sep 05, 2003 at 06:04:56PM +0400, Alexey Novikov wrote:

> Да не нужен мне bat под Linux. Просто в планах сделать нормальный инет,
> закачивать почту, а у себя завести IMAP сервер. Это конечно же будет
> делаться на _Linux_. Но большую часть компов в данное время _НЕРЕАЛЬНО_
> увести с оффтопика. А использовать дырявый аутглюк совсем нет желания.

Я думаю у себя это решить тем, что вырезать html и всё исполняемое из
писем. Документы проверять антивирусом. И пусть пользуются чем хотят.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info

[Comm] [JT] enterprise e-mail solution

[Sergey Degtyaryov]

Denis Smirnov wrote:
> On Fri, Sep 05, 2003 at 06:04:56PM +0400, Alexey Novikov wrote:
> 
> 
>>Да не нужен мне bat под Linux. Просто в планах сделать нормальный инет,
>>закачивать почту, а у себя завести IMAP сервер. Это конечно же будет
>>делаться на _Linux_. Но большую часть компов в данное время _НЕРЕАЛЬНО_
>>увести с оффтопика. А использовать дырявый аутглюк совсем нет желания.
> 
> 
> Я думаю у себя это решить тем, что вырезать html и всё исполняемое из
> писем. Документы проверять антивирусом. И пусть пользуются чем хотят.
> 

Денис, это не ход.
У меня из банка присылают балансы карт в самораспаковывающихся 
архивах (exe).
Хорошо, бан мы забодаем.
У меня приходится в spamassassin прописывать домены, потому, что наш 
софт шлет _красивые отчеты_. Даже чем заняться админу приходит в html.
Еще масса поводов.
К сожалению, enterprise email client сейчас не существует.
Были некоторые надежды на на M$ OE и TB!2, но первый не умеет IMAP 
filters в IMAP folders, а второй в тесте на IMAP провалился самым 
ужасным образом -- на "fully reworked imap code"  внезапно замигав 
всеми своми виджетами.
Более всего сейчас удовлетворяет всем требованиям M$ Outlook и 
Thunderbird (or Mozilla Apps Suite), но с правильным LDAP'ом (v.2) у 
обоих проблемы. Впрочем это относится и ко всем остальным.

-- 
С уважением, Сергей Дегтярев
XMMS : %s

[Comm] Re: enterprise e-mail solution

[Denis Smirnov]

On Sat, Sep 06, 2003 at 01:42:39AM +0400, Sergey Degtyaryov wrote:

> У меня из банка присылают балансы карт в самораспаковывающихся 
> архивах (exe).

Я, кстати, думаю такие ситуации отдельно обрабатывать (перепаковывать, к
тому же, вроде, для большинства архиваторов достаточно оторвать у этого
exe-шника всё до сигнатуры архива).

> Хорошо, бан мы забодаем.
> У меня приходится в spamassassin прописывать домены, потому, что наш 
> софт шлет _красивые отчеты_. Даже чем заняться админу приходит в html.

Это уже хуже. Тогда думать над html-фильтром. Чисто теоретически задача
решаемая, но мерзкая :(

> Еще масса поводов.
> К сожалению, enterprise email client сейчас не существует.
> Были некоторые надежды на на M$ OE и TB!2, но первый не умеет IMAP 
> filters в IMAP folders, а второй в тесте на IMAP провалился самым 
> ужасным образом -- на "fully reworked imap code"  внезапно замигав 
> всеми своми виджетами.
> Более всего сейчас удовлетворяет всем требованиям M$ Outlook и 
> Thunderbird (or Mozilla Apps Suite), но с правильным LDAP'ом (v.2) у 
> обоих проблемы. Впрочем это относится и ко всем остальным.

Самая большая проблема в том, MS Outlook не удовлетворяет по одной простой
причине -- безопасность. 

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info

Re: [Comm] [JT] enterprise e-mail solution

[Andrey Brindeew]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 415 bytes --]

On Sat, Sep 06, 2003 at 01:42:39AM +0400, Sergey Degtyaryov wrote:
> Более всего сейчас удовлетворяет всем требованиям M$ Outlook и 
> Thunderbird (or Mozilla Apps Suite), но с правильным LDAP'ом (v.2) у 
> обоих проблемы. Впрочем это относится и ко всем остальным.

А чем определяется "правильность" второго LDAP'а?

-- 
WBR, Andrey Brindeew.
"No one person can understand Perl culture completely"
(C) Larry Wall.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 245 bytes --]

Re: [Comm] [JT] enterprise e-mail solution

[Sergey Degtyaryov]

Andrey Brindeew wrote:
> On Sat, Sep 06, 2003 at 01:42:39AM +0400, Sergey Degtyaryov wrote:
> 
>>Более всего сейчас удовлетворяет всем требованиям M$ Outlook и 
>>Thunderbird (or Mozilla Apps Suite), но с правильным LDAP'ом (v.2) у 
>>обоих проблемы. Впрочем это относится и ко всем остальным.
> 
> 
> А чем определяется "правильность" второго LDAP'а?

UTF-8.
А клиентов сервер отсылает как "не поддерживающих протокол".

-- 
С уважением, Сергей Дегтярев
XMMS : %s

Re: [Comm] Re: The Bat1 2.0 FINAL

[Alex Murygin]

On Fri, 5 Sep 2003 19:28:12 +0400
Denis Smirnov <mithraen@freesource.info> wrote:

> On Fri, Sep 05, 2003 at 06:04:56PM +0400, Alexey Novikov wrote:
> 
> > Да не нужен мне bat под Linux. Просто в планах сделать нормальный
> > инет, закачивать почту, а у себя завести IMAP сервер. Это конечно же
> > будет делаться на _Linux_. Но большую часть компов в данное время
> > _НЕРЕАЛЬНО_ увести с оффтопика. А использовать дырявый аутглюк
> > совсем нет желания.
> 
> Я думаю у себя это решить тем, что вырезать html и всё исполняемое из
> писем. Документы проверять антивирусом. И пусть пользуются чем хотят.

А почему бы не иcпользовать готовое решение?
http://www.impsec.org/email-tools/procmail-security.html

-- 
-----------------------
- Alex Murygin, AITOC -
-----------------------

Re: [Comm] [JT] The Bat1 2.0 FINAL

[Andrey Petrov]

В сообщении от 5 Сентябрь 2003 13:08 Alexey Novikov написал(a):

> Меня конкретно интересовало, действительно ли RitLabs починила
> IMAP или это все они гонят.
А что - оно раньше не работало??! %-\
Уж не помню скоько лет назад это началось...
Но все время по возможности использовал IMAP в Bat'е...

-- 
Андрей Петров                                     mailto:hell@relcom.kz
http://linuxoid.spl.kz/                     mailto:hell@linuxoid.spl.kz

Re: [Comm] [JT] The Bat1 2.0 FINAL

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 435 bytes --]

* Andrey Petrov <hell@relcom.kz> [030905 17:05]:
> > Меня конкретно интересовало, действительно ли RitLabs починила
> > IMAP или это все они гонят.
> А что - оно раньше не работало??! %-\
> Уж не помню скоько лет назад это началось...
> Но все время по возможности использовал IMAP в Bat'е...
ЗэБат думает, что IMAP это такой POP3...

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
Но что-нибудь обязятельно сломается.
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] [JT] The Bat1 2.0 FINAL

[Oleg Lukashin]

* Alexey Novikov (Shader@yandex.ru) wrote:
> Да я и не призываю "всем переходить на bat".
> Просто иногда идеологиски не возможно заставить юзверей
> использовать что-то другое кроме продуктов M$ и иже с ними.
> Меня конкретно интересовало, действительно ли RitLabs починила
> IMAP или это все они гонят.

IMAP там все еще оочень сырой. Да, теперь он стал работать не
через диспетчера, стал показывать папки нормально, но, во-первых,
скорость работы в разы меньше чем, скажем, Outlook Express, а
во-вторых, иногда он просто подвисает. Папки сам создавать не
умеет -- виснет.

--
Best regards,
Oleg Lukashin
mailto:phd@rega.ru

Re: [Comm] [JT] The Bat1 2.0 FINAL

[Leonid B. Sysoletin]

В сообщении от 5 Сентябрь 2003 08:55 Alexey Novikov написал(a):
> Вышел The Bat! 2.0 Final.
> Утверждается, что теперь он научился работать с IMAP.
> Проверить никак. Какова будет реакция community?

Не знаю как коммьюнити, но _меня_ дефолтные настройки мыши просто убивают.

О дефолтных настройках я сужу по письмам в Альтовские рассылки.

-- 
Л. Сысолетин,
webmaster@unicon-ms.ru, webmaster@bdo.ru
[Team Ёжики-рулез!] [Team Котёнки на солярке] [Team Берегите букву "ё"!]
[Team Я люблю свою фортунку] [Team Фортунка в переписку не вступает]

Get Revenge!  Live long enough to be a problem for your children!

Re: [Comm] [JT] The Bat1 2.0 FINAL

[ipAlex]

В сообщении от 5 Сентябрь 2003 07:55 Alexey Novikov написал(a):
> Вышел The Bat! 2.0 Final.
"Таити, Таити, не надо нам вашей Таити - нас и здесь неплохо кормят" :)

> Какова будет реакция community?
Когда будет порт под Линукс - тогда может и реакция будет.
Хотя я сильно сомневаюсь, что он когда-нибудь будет - тут место под солнцем 
уже занято

-- 
Наилучшие пожелания,                      Registered         .--.
Пирогов Алексей                       Linux User #293162    |@_@ |
mailto:ipalex@ukr.net                                       |!_/ |
mailto:ipalex@ferplast.com.ua                              //   \ \
(AlekseyPirogov@ferplast.com.ua)                          (|     | )
UIN:172368093                                            /'\_   _/`\
                                       Powered by Linux  \___)=(___/

Re: [Comm] [JT] The Bat1 2.0 FINAL

[Maxim.Savrilov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 685 bytes --]

On Fri, 5 Sep 2003 09:10:31 +0300
ipAlex <ipalex@ferplast.com.ua> wrote:

> В сообщении от 5 Сентябрь 2003 07:55 Alexey Novikov написал(a):
> > Вышел The Bat! 2.0 Final.
> "Таити, Таити, не надо нам вашей Таити - нас и здесь неплохо кормят" :)
> 
> > Какова будет реакция community?
> Когда будет порт под Линукс - тогда может и реакция будет.
> Хотя я сильно сомневаюсь, что он когда-нибудь будет - тут место под солнцем 
> уже занято

мышь меньше тормозит на больших ящиках
у меня в коммьюнити ~30000 писем и при приходе новых писем зависон на 3-5 сек
а в мыши вообще это незаметно на сравнимом объеме

-- 
Я ем все что дают. Что не дают - сперва отбираю, потом ем

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 307 bytes --]

Re: [Comm] [JT] The Bat1 2.0 FINAL

[Leonid B. Sysoletin]

В сообщении от 5 Сентябрь 2003 10:41 вы написали:
> > > Вышел The Bat! 2.0 Final.
> > > Какова будет реакция community?
> > Когда будет порт под Линукс - тогда может и реакция будет.
> мышь меньше тормозит на больших ящиках
> у меня в коммьюнити ~30000 писем и при приходе новых писем зависон на 3-5
> сек а в мыши вообще это незаметно на сравнимом объеме

Ну не знаю...
Папка порядка 100 000 писем - при приёме вообще всё ОК, при входе в папку - 
доля секунды.

-- 
Л. Сысолетин,
webmaster@unicon-ms.ru, webmaster@bdo.ru
[Team Ёжики-рулез!] [Team Котёнки на солярке] [Team Берегите букву "ё"!]
[Team Я люблю свою фортунку] [Team Фортунка в переписку не вступает]

	The wise programmer is told about the Tao and follows it.  The average
programmer is told about the Tao and searches for it.  The foolish programmer
is told about the Tao and laughs at it.  If it were not for laughter, there
would be no Tao.
	The highest sounds are the hardest to hear.  Going forward is a way to
retreat.  Greater talent shows itself late in life.  Even a perfect program
still has bugs.
		-- Geoffrey James, "The Tao of Programming"

Re: [Comm] [JT] The Bat1 2.0 FINAL

[ipAlex]

В сообщении от 5 Сентябрь 2003 09:41 Maxim.Savrilov@socenter.ru написал(a):
> мышь меньше тормозит на больших ящиках
> у меня в коммьюнити ~30000 писем и при приходе новых писем зависон на 3-5
> сек а в мыши вообще это незаметно на сравнимом объеме

меньше тормозит по сравнению с чем?
Мыша в эмуляторе и быстрее ?!?!?! ну насмешили :)))
На старенькой технике (P166MHz/32MB) под Вынь98 Мыша 1.62 тормозит и глючит 
даже при малом количестве писем, а под Линухом Сильфида аж бегает :)

А вот в плане некоторых приятных фич (автодозвон, диспетчер) - тут не спорю, 
при диал-апе не хватает.
А в плане удобства - мне нравится KMail

-- 
Наилучшие пожелания,                      Registered         .--.
Пирогов Алексей                       Linux User #293162    |@_@ |
mailto:ipalex@ukr.net                                       |!_/ |
mailto:ipalex@ferplast.com.ua                              //   \ \
(AlekseyPirogov@ferplast.com.ua)                          (|     | )
UIN:172368093                                            /'\_   _/`\
                                       Powered by Linux  \___)=(___/

Re: [Comm] [JT] The Bat1 2.0 FINAL

[Maxim.Savrilov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 894 bytes --]

On Fri, 5 Sep 2003 10:10:16 +0300
ipAlex <ipalex@ferplast.com.ua> wrote:

> В сообщении от 5 Сентябрь 2003 09:41 Maxim.Savrilov@socenter.ru написал(a):
> > мышь меньше тормозит на больших ящиках
> > у меня в коммьюнити ~30000 писем и при приходе новых писем зависон на 3-5
> > сек а в мыши вообще это незаметно на сравнимом объеме
> 
> меньше тормозит по сравнению с чем?
> Мыша в эмуляторе и быстрее ?!?!?! ну насмешили :)))
> На старенькой технике (P166MHz/32MB) под Вынь98 Мыша 1.62 тормозит и глючит 
> даже при малом количестве писем, а под Линухом Сильфида аж бегает :)
> 
1. см. X-Mailer
2. на аналогичной машине под виндой, не считайте меня идиотом

у меня тоже бегает при количестве писем в папке до 20000
потом торможение начинается
и продолжается до сих пор, уже раздражает
бэкапить почту пора...

-- 
Я ем все что дают. Что не дают - сперва отбираю, потом ем

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 307 bytes --]

Re: [Comm] [JT] The Bat1 2.0 FINAL

[ipAlex]

<flame>
В сообщении от 5 Сентябрь 2003 10:27 Maxim.Savrilov@socenter.ru написал(a):
> > Мыша в эмуляторе и быстрее ?!?!?! ну насмешили :)))
> 2. на аналогичной машине под виндой, не считайте меня идиотом
последние полгода я Винду вижу только в окошке ВМвары и то только из-за 1Ц
и предполагаю что большинство участников community пользуют Линух, а 
виньдюшные проги пускают в эмуляции

> > На старенькой технике (P166MHz/32MB) под Вынь98 Мыша 1.62 тормозит и
> > глючит даже при малом количестве писем, а под Линухом Сильфида аж бегает
>
> у меня тоже бегает при количестве писем в папке до 20000
> потом торможение начинается
Повторюсь: В очень многих фирмочках еще стоит много старенькой техники и на 
ней Мышей вообще невозможно пользоваться, даже когда в ящике 200 писем :(
Это из личного опыта
</flame>

> бэкапить почту пора...
не вижу проблем
и противопоказаний :)
что все 20000 писем регулярно перечитываются ?
а еще очень помогает раскладывание писем по разным папкам сортировщиком
а потом раз в полгода папку с (новостями|ошибками|пр.лабудой) можно смело 
чистить :)

-- 
Наилучшие пожелания,                      Registered         .--.
Пирогов Алексей                       Linux User #293162    |@_@ |
mailto:ipalex@ukr.net                                       |!_/ |
mailto:ipalex@ferplast.com.ua                              //   \ \
(AlekseyPirogov@ferplast.com.ua)                          (|     | )
UIN:172368093                                            /'\_   _/`\
                                       Powered by Linux  \___)=(___/

Re: [Comm] [JT] The Bat1 2.0 FINAL

[Maxim.Savrilov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1185 bytes --]

On Fri, 5 Sep 2003 11:09:56 +0300
ipAlex <ipalex@ferplast.com.ua> wrote:

> <flame>
> В сообщении от 5 Сентябрь 2003 10:27 Maxim.Savrilov@socenter.ru написал(a):
> > > Мыша в эмуляторе и быстрее ?!?!?! ну насмешили :)))
> > 2. на аналогичной машине под виндой, не считайте меня идиотом
> последние полгода я Винду вижу только в окошке ВМвары и то только из-за 1Ц
> и предполагаю что большинство участников community пользуют Линух, а 
> виньдюшные проги пускают в эмуляции
хм
у меня vmware (кстати, недавно вышло обновление, в старой версии была какая-то дыра)
win4lin локально (идеальное решение для 1С, имхо, пока она под wine не идет)
win4lin на серваке
rdesktop на виндовый сервер (внутри которого открыт терминал-клиент на другой сервер)
У кого больше? ;)

> > бэкапить почту пора...
> не вижу проблем
> и противопоказаний :)
> что все 20000 писем регулярно перечитываются ?
> а еще очень помогает раскладывание писем по разным папкам сортировщиком
> а потом раз в полгода папку с (новостями|ошибками|пр.лабудой) можно смело 
> чистить :)
Community убивать - это как по живому резать... :(

-- 
Некоторые пожилые граждане бывают опасны для нападающих.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 307 bytes --]

Re: [Comm] [JT] The Bat1 2.0 FINAL

[Andrew Nazarkin]

В сообщении от 5 Сентябрь 2003 12:33 Maxim.Savrilov@socenter.ru написал:
> On Fri, 5 Sep 2003 11:09:56 +0300
>

Так.. как всегда олл унесло не в ту степь и все скатилось к линукс 
форева )
Если коротко - я ставил. Сегодня. Специально. Имап работает. Секьюрный 
имап не работает, поскольку, сами понимаете, левый сертификат сваять 
можно, а вот зарегистрировать - за денюжки. Которых в наших бедных 
маленьких конторочках хватает только на дачи и Канары начальству )
И если глюк просто выводит warning о неподтвержденном сертификате, бат 
отказывается такой сертификат принимать напрочь.
Так что вернее - секьюрный имап проверен только наполовину.

-- 
With Best Regards
Andrew N. Nazarkin

Re: [Comm] [JT] The Bat1 2.0 FINAL

[Ilya Kuznecov]

В сообщении от Пятница 05 Сентябрь 2003 13:53 Andrew Nazarkin написал(a):
> Если коротко - я ставил. Сегодня. Специально. Имап работает. Секьюрный
> имап не работает, поскольку, сами понимаете, левый сертификат сваять
> можно, а вот зарегистрировать - за денюжки. Которых в наших бедных
> маленьких конторочках хватает только на дачи и Канары начальству )
> И если глюк просто выводит warning о неподтвержденном сертификате, бат
> отказывается такой сертификат принимать напрочь.
> Так что вернее - секьюрный имап проверен только наполовину.
Кстати -- кмайл почти также поступает. То есть ругаться на самоподписанный 
сертификат ругается, но почту принимает.

-- 
chumpa, Cybernetic Humanoid Used for Mathematics and Potential Assassination
kuznecov@blok-caf.ru       http://chumpa.izhnet.ru     icq 122393064

Re: [Comm] [JT] The Bat1 2.0 FINAL

[Andrey Rahmatullin]

Здравствуйте, Ilya Kuznecov.
Вы писали:

> > И если глюк просто выводит warning о неподтвержденном сертификате, бат
> > отказывается такой сертификат принимать напрочь.
> > Так что вернее - секьюрный имап проверен только наполовину.
> Кстати -- кмайл почти также поступает. То есть ругаться на самоподписанный 
> сертификат ругается, но почту принимает.

Следственно, кмайл == аутглюк ;-] 

Re[2]: [Comm] [JT] The Bat1 2.0 FINAL

[ASA]

Hello Andrey,

Friday, September 5, 2003, 6:20:05 PM, you wrote:

AR> Следственно, кмайл == аутглюк ;-]
Я бы выразился и так - "утилюк".

-- 
Best regards,
 ASA                            mailto:llb@udm.ru

Re: [Comm] [JT] The Bat1 2.0 FINAL

[Leonid B. Sysoletin]

В сообщении от 5 Сентябрь 2003 12:53 Andrew Nazarkin написал(a):
> Так.. как всегда олл унесло не в ту степь и все скатилось к линукс
> форева )

А какое, пардон, отношение этот летючий мышь имеет к линуксу вообще, Альту и 
Коммьюнити в частности?

> Если коротко - я ставил. Сегодня. Специально. Имап работает. Секьюрный
> имап не работает, поскольку, сами понимаете, левый сертификат сваять
> можно, а вот зарегистрировать - за денюжки. Которых в наших бедных
> маленьких конторочках хватает только на дачи и Канары начальству )
> И если глюк просто выводит warning о неподтвержденном сертификате, бат
> отказывается такой сертификат принимать напрочь.
> Так что вернее - секьюрный имап проверен только наполовину.

Ну
И
Что
?

-- 
Л. Сысолетин,
webmaster@unicon-ms.ru, webmaster@bdo.ru
[Team Ёжики-рулез!] [Team Котёнки на солярке] [Team Берегите букву "ё"!]
[Team Я люблю свою фортунку] [Team Фортунка в переписку не вступает]

"Oh, I've seen copies [of Linux Journal] around the terminal room at The
Labs."
(By Dennis Ritchie)

[Comm] Re: [JT] The Bat1 2.0 FINAL

[Vitaly Ostanin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 663 bytes --]

On Fri, 5 Sep 2003 12:58:11 +0400
"Leonid B. Sysoletin" <webmaster@unicon-ms.ru> wrote:

> В сообщении от 5 Сентябрь 2003 12:53 Andrew Nazarkin
> написал(a):
> > Так.. как всегда олл унесло не в ту степь и все скатилось к
> > линукс форева )
> 
> А какое, пардон, отношение этот летючий мышь имеет к линуксу
> вообще, Альту и Коммьюнити в частности?

Часть community по роду деятельности вынуждена сталкиваться с
другой ОС и почтовиками другой ОС.

И к моменту вопроса "а почему ваш imap-сервер не работает с
таким классным батом?" врага нужно уже знать в лицо :)

<skipped/>

-- 
Regards, Vyt
mailto:  vyt@vzljot.ru
JID:     vyt@vzljot.ru

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Re: [JT] The Bat1 2.0 FINAL

[Leonid B. Sysoletin]

В сообщении от 5 Сентябрь 2003 13:23 вы написали:
> > > Так.. как всегда олл унесло не в ту степь и все скатилось к
> > > линукс форева )
> > А какое, пардон, отношение этот летючий мышь имеет к линуксу
> > вообще, Альту и Коммьюнити в частности?
> Часть community по роду деятельности вынуждена сталкиваться с
> другой ОС и почтовиками другой ОС.

Угу. Пнятно. Заткнулся. :)

-- 
Л. Сысолетин,
webmaster@unicon-ms.ru, webmaster@bdo.ru
[Team Ёжики-рулез!] [Team Котёнки на солярке] [Team Берегите букву "ё"!]
[Team Я люблю свою фортунку] [Team Фортунка в переписку не вступает]

Q:	How do you save a drowning lawyer?
A:	Throw him a rock.

[Comm] Re: [JT] The Bat1 2.0 FINAL

[Vitaly Ostanin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 781 bytes --]

On Fri, 5 Sep 2003 12:53:00 +0400
Andrew Nazarkin <gnomik@mtv.ru> wrote:

<skipped/>

> Если коротко - я ставил. Сегодня. Специально. Имап работает.
> Секьюрный имап не работает, поскольку, сами понимаете, левый
> сертификат сваять можно, а вот зарегистрировать - за денюжки.

А кто imap-сервером? Список папок с сервера принимается? Можно
указать отдельный почтовый подкаталог на сервере?

> Которых в наших бедных маленьких конторочках хватает только на
> дачи и Канары начальству ) И если глюк просто выводит warning о
> неподтвержденном сертификате, бат отказывается такой сертификат
> принимать напрочь. 

Жалко. Спасибо за тест!

PS Прошу прощения за разведение оффтопика

<skipped/>

-- 
Regards, Vyt
mailto:  vyt@vzljot.ru
JID:     vyt@vzljot.ru

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Re: [JT] The Bat1 2.0 FINAL

[Dmitry Lebkov]

On Fri, 5 Sep 2003 13:11:48 +0400
Vitaly Ostanin <vyt@vzljot.ru> wrote:

> On Fri, 5 Sep 2003 12:53:00 +0400
> Andrew Nazarkin <gnomik@mtv.ru> wrote:
> 
> <skipped/>
> 
> > Если коротко - я ставил. Сегодня. Специально. Имап работает.
> > Секьюрный имап не работает, поскольку, сами понимаете, левый
> > сертификат сваять можно, а вот зарегистрировать - за денюжки.
> 
> А кто imap-сервером? Список папок с сервера принимается? Можно
> указать отдельный почтовый подкаталог на сервере?
> 
> > Которых в наших бедных маленьких конторочках хватает только на
> > дачи и Канары начальству ) И если глюк просто выводит warning о
> > неподтвержденном сертификате, бат отказывается такой сертификат
> > принимать напрочь. 
> 
> Жалко. Спасибо за тест!
 
%) Но решение проблемы с неправильными (читай "самоподписанными")
сертификатами вполне доступно. Импортировать свой сертификат в
адресную книгу Бата или в хранилище серификатов Оутглюка (или оно
для всей win-системы - одно), в свойствах указать, что этому
сертификату можно доверять -- и всё. Ругань исчезает и SSL/TLS
работает на раз-два ... %)

--
WBR, Dmitry Lebkov

Re: [Comm] [JT] The Bat1 2.0 FINAL

[Maxim Britov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 762 bytes --]

> Так.. как всегда олл унесло не в ту степь и все скатилось к линукс 
> форева )
> Если коротко - я ставил. Сегодня. Специально. Имап работает. Секьюрный 
> имап не работает, поскольку, сами понимаете, левый сертификат сваять 
> можно, а вот зарегистрировать - за денюжки. Которых в наших бедных 
> маленьких конторочках хватает только на дачи и Канары начальству )
> И если глюк просто выводит warning о неподтвержденном сертификате, бат 
> отказывается такой сертификат принимать напрочь.
> Так что вернее - секьюрный имап проверен только наполовину.

www.thawte.com
Выдает бесплатный сертификат.

-- 
MaxBritov

GnuPG KeyID 0x4580A6D66F3DB1FB Keyserver hkp://keyserver.kjsl.com
Fingerprint: 4059 B5C5 8985 5A47 8F5A 8623 4580 A6D6 6F3D B1FB

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 485 bytes --]

Re[2]: [Comm] [JT] The Bat1 2.0 FINAL

[ASA]

Hello ipAlex,

Friday, September 5, 2003, 1:09:56 PM, you wrote:

>> у меня тоже бегает при количестве писем в папке до 20000
>> потом торможение начинается
У меня в папке коммунити 53962 письма, притормаживает в случае
чего примерно на 3 секунды.

i> Повторюсь: В очень многих фирмочках еще стоит много старенькой техники и на 
i> ней Мышей вообще невозможно пользоваться, даже когда в ящике 200 писем :(
i> Это из личного опыта
i> </flame>
А версия Бата какая там была? До 1.42 или после? В более старой
не было отдельного индекса почтового ящика.

i> а еще очень помогает раскладывание писем по разным папкам сортировщиком
i> а потом раз в полгода папку с (новостями|ошибками|пр.лабудой) можно смело 
i> чистить :)
А потом, если встает какой-то вопрос, который обсуждали давно...

-- 
Best regards,
 ASA                            mailto:llb@udm.ru

[Comm] Re: [JT] The Bat1 2.0 FINAL

[Vitaly Ostanin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 474 bytes --]

On Fri, 5 Sep 2003 08:55:08 +0400 (MSD)
"Alexey Novikov" <Shader@yandex.ru> wrote:

> Вышел The Bat! 2.0 Final.
> Утверждается, что теперь он научился работать с IMAP.
> Проверить никак. Какова будет реакция community?

Лично мне было бы удобно, если бы этот факт оказался правдой.

Отдельно от перевода пользователей на mozilla-mail иногда встаёт
задача по переводу их на IMAP4.

<skipped/>

-- 
Regards, Vyt
mailto:  vyt@vzljot.ru
JID:     vyt@vzljot.ru

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Re: [JT] The Bat1 2.0 FINAL

[Andrey Brindeew]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 574 bytes --]

On Fri, Sep 05, 2003 at 01:07:10PM +0400, Vitaly Ostanin wrote:
> Лично мне было бы удобно, если бы этот факт оказался правдой.
> 
> Отдельно от перевода пользователей на mozilla-mail иногда встаёт
> задача по переводу их на IMAP4.

А насколько реально читать почту ИМАПом (если там мегов дцать - большой
почтовый архив с преобладанием писем с вордовскими аттачами внутри) при
плохом канале связи (модемное соединение из отеля в любой стране мира
через провайдера Комбеллга)?

-- 
WBR, Andrey Brindeew.
"No one person can understand Perl culture completely"
(C) Larry Wall.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 245 bytes --]

Re: [Comm] Re: [JT] The Bat1 2.0 FINAL

[Andrew Nazarkin]

В сообщении от 5 Сентябрь 2003 15:12 Andrey Brindeew написал:
> On Fri, Sep 05, 2003 at 01:07:10PM +0400, Vitaly Ostanin wrote:
> > Лично мне было бы удобно, если бы этот факт оказался правдой.
> >
> > Отдельно от перевода пользователей на mozilla-mail иногда встаёт
> > задача по переводу их на IMAP4.
>
> А насколько реально читать почту ИМАПом (если там мегов дцать -
> большой почтовый архив с преобладанием писем с вордовскими аттачами
> внутри) при плохом канале связи (модемное соединение из отеля в любой
> стране мира через провайдера Комбеллга)?

Настолько же, насколько пить мед через трубочку ))
Всем известно свойство меда протекать в любую самую маленькую 
трещинку/дырочку (в разумных, конечно, пределах) ))
Вот только время протекания...
В бате есть настройки вроде "читать только заголовки", "скачивать письма 
целиком" и т.п. Можно ими поиграться. )

-- 
With Best Regards
Andrew N. Nazarkin

Re: [Comm] Re: [JT] The Bat1 2.0 FINAL

[Sergey Degtyaryov]

Andrew Nazarkin wrote:
> В сообщении от 5 Сентябрь 2003 15:12 Andrey Brindeew написал:
> 
>>On Fri, Sep 05, 2003 at 01:07:10PM +0400, Vitaly Ostanin wrote:
>>
>>>Лично мне было бы удобно, если бы этот факт оказался правдой.
>>>
>>>Отдельно от перевода пользователей на mozilla-mail иногда встаёт
>>>задача по переводу их на IMAP4.
>>
>>А насколько реально читать почту ИМАПом (если там мегов дцать -
>>большой почтовый архив с преобладанием писем с вордовскими аттачами
>>внутри) при плохом канале связи (модемное соединение из отеля в любой
>>стране мира через провайдера Комбеллга)?
> 
> 
> Настолько же, насколько пить мед через трубочку ))
> Всем известно свойство меда протекать в любую самую маленькую 
> трещинку/дырочку (в разумных, конечно, пределах) ))
> Вот только время протекания...
> В бате есть настройки вроде "читать только заголовки", "скачивать письма 
> целиком" и т.п. Можно ими поиграться. )
> 

Незнаю чем там можно играться в бате, но IMAP (если не указать иное) 
берет с сервера как раз только заголовки.


-- 
Сергей Дегтярев

[Comm] Re: [JT] The Bat1 2.0 FINAL

[Vitaly Ostanin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1056 bytes --]

On Fri, 5 Sep 2003 15:12:24 +0400
Andrey Brindeew <abr@altlinux.ru> wrote:

> On Fri, Sep 05, 2003 at 01:07:10PM +0400, Vitaly Ostanin wrote:
> > Лично мне было бы удобно, если бы этот факт оказался правдой.
> > 
> > Отдельно от перевода пользователей на mozilla-mail иногда
> > встаёт задача по переводу их на IMAP4.
> 
> А насколько реально читать почту ИМАПом (если там мегов дцать -
> большой почтовый архив с преобладанием писем с вордовскими
> аттачами внутри) при плохом канале связи (модемное соединение
> из отеля в любой стране мира через провайдера Комбеллга)?

Я 10 месяцев сижу на gprs у Питерского Мегафона - наипоганейшее
качество связи. Ничего, вроде реально читаю :)

Клиенты можно настраивать на offline-работу/синхронизацию,
ограничение на размер письма - просто в IMAP для этого гораздо
больше возможностей.

Вопрос в нужности всего этого - я перевожу на IMAP только тех,
кому нужна независимость от места подключения/клиента/ОС.

<skipped/>

-- 
Regards, Vyt
mailto:  vyt@vzljot.ru
JID:     vyt@vzljot.ru

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]