From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: "Leonid B. Sysoletin" Organization: BDO UniconRuf To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] =?koi8-r?b?xsnayd7F08vJyiDTxdLXxdIg3tTP?= =?koi8-r?b?IM7V1s7PPw==?= Date: Fri, 5 Sep 2003 09:44:02 +0400 User-Agent: KMail/1.5.1 References: <20030830164914.29a9786f.help@anastasia.ru> <20030904180902.70738f3a.help@anastasia.ru> <1989239575.20030904212744@udm.ru> In-Reply-To: <1989239575.20030904212744@udm.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200309050944.02744.webmaster@unicon-ms.ru> X-Spam-Status: No, hits=-94.6 required=5.0 tests=AWL,BAYES_20,IN_REP_TO,NAME_AMERIC,QUOTED_EMAIL_TEXT, REFERENCES,REPLY_WITH_QUOTES,USER_AGENT_KMAIL, USER_IN_WHITELIST autolearn=ham version=2.53 X-Spam-Level: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 2.53 (1.174.2.15-2003-03-30-exp) X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 05 Sep 2003 05:44:31 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В сообщении от 4 Сентябрь 2003 20:27 ASA написал(a): > >> >> 3. Достаточно ли ALM 2.2 защищён от атак из вне? > >> что значит "достаточно"? вы считаете, что у разработчиков > >> хватает совести выпускать "недостаточно защищенный" дистрибутив? > FG> Обычно люди сюда обрашаются за помощью, и я её надеюсь(ялся) получить!! > вот по поводу "защищенности" ALT поглядите > http://www.osp.ru/os/2003/07-08/024.htm А можно узнать, почему защищённость Альта вы взяли в кавычки? -- Л. Сысолетин, webmaster@unicon-ms.ru, webmaster@bdo.ru [Team Ёжики-рулез!] [Team Котёнки на солярке] [Team Берегите букву "ё"!] [Team Я люблю свою фортунку] [Team Фортунка в переписку не вступает] Extraordinary claims demand extraordinary proof. There are many examples of outsiders who eventually overthrew entrenched scientific orthodoxies, but they prevailed with irrefutable data. More often, egregious findings that contradict well-established research turn out to be artifacts. I have argued that accepting psychic powers, reincarnation, "cosmic conciousness," and the like, would entail fundamental revisions of the foundations of neuroscience. Before abandoning materialist theories of mind that have paid handsome dividends, we should insist on better evidence for psi phenomena than presently exists, especially when neurology and psychology themselves offer more plausible alternatives. - Barry L. Beyerstein, "The Brain and Conciousness: Implications for Psi Phenomena", The Skeptical Inquirer, Vol. XII No. 2, ppg. 163-171