From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 4 Sep 2003 13:22:25 +0400 From: Oleg K.Artemjev To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] "vlock" - low security Message-Id: <20030904132225.56436385.olli@rbauto.ru> In-Reply-To: <3F56E8A0.5080700@feht.dgtu.donetsk.ua> References: <3F56E8A0.5080700@feht.dgtu.donetsk.ua> X-Mailer: Sylpheed version 0.7.4 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 04 Sep 2003 09:20:21 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, 04 Sep 2003 11:24:16 +0400 "Aleksander N. Gorohovski" wrote: > > У Вас не хватит жизни подстраивать vlock под любую программу, > > которая умеет по hotkey выполнять shell в другом vty, тем паче > > что программы по большей части с программируемыми hot-keys. Кстати, > > а то, что по F10 из mc при подтверждении игнорирования имеющегося > > активного shell vlock прибивается - тоже в bugzilla заносить? ?-)) > Тогда, какой прок от vlock? > (пардон, вот какой каламбурчик получился) man vlock? ?-)) -- Bye.Olli. http://olli.digger.org.ru