[Comm] Монитор для Линукса

[Comm] Монитор для Линукса

[Sergey Lizogub]

Встает вопрос о покупке монитора.
Что из имеющегося на московском рынке посоветует Community?
Хочется не менее 17" и не более чем за 250 $ (возможны варианты в
сторону небольшого удорожания). При этом - чтобы глаза не болели.
С уважением,
Сергей Лизогуб

Re: [Comm] Монитор для Линукса

[Mike Lykov]

В сообщении от Среда 20 Август 2003 01:30 Sergey Lizogub написал:

> Встает вопрос о покупке монитора.
> Что из имеющегося на московском рынке посоветует Community?
> Хочется не менее 17" и не более чем за 250 $ (возможны варианты в
> сторону небольшого удорожания). При этом - чтобы глаза не болели.

а почему это специфично для линукса?
мне вот на работе дали roverscan 117ps, у соседа под виндой roverscan 117fd

разницы я не вижу. у меня стоит на 90 гц

-- 
Mike
registered linux user #315334
jabber id: combr@jabber.ru

[Comm] Re: Монитор для Линукса

[Michael Shigorin]

On Wed, Aug 20, 2003 at 12:30:19AM +0400, Sergey Lizogub wrote:
> Что из имеющегося на московском рынке посоветует Community?
> Хочется не менее 17" и не более чем за 250 $ (возможны варианты
> в сторону небольшого удорожания). При этом - чтобы глаза не
> болели.

Hansol 920D, например.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Монитор для Линукса

[Alexey Starinsky]

Здравствуйте, Sergey,
Не далее как 19 августа 2003 г., 23:30:19, Вы написали:

SL> Встает вопрос о покупке монитора.
SL> Что из имеющегося на московском рынке посоветует Community?
SL> Хочется не менее 17" и не более чем за 250 $ (возможны варианты в
SL> сторону небольшого удорожания). При этом - чтобы глаза не болели.

Я на Вашем месте покупал бы TFT-шную 15-шку.
К примеру, перешёл с Samsung 17" (типа 553S, 85Гц, 1024*768)
на 15" LG-1511S (стоит около $300) и только рад, малой диагонали не
ощущаю. Для фильмов - лучше конечно обычный CRT, но для работы - как
говорится, "лучшие рекомендации собаководов". :)
Время отклика при работе (да и фильмах с играми) не ощущается никак.

Только цветопередача: матрица там не 24 бита (как пишут все в доке), а
18. Если бы на умном сайте не прочитал - и не знал бы, поскольку сие
практически незаметно :)

-- 
С уважением,
Алексей Старинский                         mailto:staa -at- tavrida -dot- com

[Comm] Re: Монитор для Линукса

[Michael Shigorin]

On Wed, Aug 20, 2003 at 10:13:21AM +0300, Alexey Starinsky wrote:
> Я на Вашем месте покупал бы TFT-шную 15-шку.
> К примеру, перешёл с Samsung 17" (типа 553S, 85Гц, 1024*768)
> на 15" LG-1511S (стоит около $300) и только рад

Так нашли что сравнивать.

За эти $300 можно купить вполне неплохие 19", а если поискать
правильный б/у -- то и какой-нить банковский/инженерный
профессиональный 21".

Разница в диагонали и разрешении ощущается на раз.

PS: я не теоретизирую -- по всей конторе стоят в осн. 15" TFT, у
меня за те же деньги на тот момент -- топовый Mitsubishi 19".

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Re: Монитор для Линукса

[Sergei Dolmatov]

On Wed, Aug 20, 2003 at 10:18:00AM +0300, Michael Shigorin wrote:
> On Wed, Aug 20, 2003 at 10:13:21AM +0300, Alexey Starinsky wrote:
> > Я на Вашем месте покупал бы TFT-шную 15-шку.
> > К примеру, перешёл с Samsung 17" (типа 553S, 85Гц, 1024*768)
> > на 15" LG-1511S (стоит около $300) и только рад
> 
> Так нашли что сравнивать.
> 
> За эти $300 можно купить вполне неплохие 19", а если поискать
> правильный б/у -- то и какой-нить банковский/инженерный
> профессиональный 21".
> 
> Разница в диагонали и разрешении ощущается на раз.

К сожалению, иногда и разница в занимаемом месте ощущается... :(

> PS: я не теоретизирую -- по всей конторе стоят в осн. 15" TFT, у
> меня за те же деньги на тот момент -- топовый Mitsubishi 19".

--
Regards,
Sergei Dolmatov.
---
To be a kind of moral Unix, he touched the hem of Nature's shift.
		-- Shelley

[Comm] Re: Монитор для Линукса

[Michael Shigorin]

On Wed, Aug 20, 2003 at 04:22:57PM +0900, Sergei Dolmatov wrote:
> > Разница в диагонали и разрешении ощущается на раз.
> К сожалению, иногда и разница в занимаемом месте ощущается... :(

Это да.  Так что, кажется, теперь все сказано :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[Comm] Re: Монитор для Линукса

[Evgeny Yugov]

On Wed, 20 Aug 2003 16:22:57 +0900
Sergei Dolmatov <sergei@dolmatov.dsb.ru> wrote:

SD> К сожалению, иногда и разница в занимаемом месте ощущается... :(
И пока дикая разница в качестве и соответственно нагрузка на глаза.

SD> > PS: я не теоретизирую -- по всей конторе стоят в осн. 15" TFT, у
SD> > меня за те же деньги на тот момент -- топовый Mitsubishi 19".


-- 
With Best regards,
Evgeny Yugov,
MTS, programmer of Advanced Technologies Departament.
Registered Linux User #316667
mailto:yugov@scs-900.ru

Re: [Comm] Re: Монитор для Линукса

[Galaktika]

Hello Michael,

Wednesday, August 20, 2003, 10:18:00 AM, you wrote:

MS> On Wed, Aug 20, 2003 at 10:13:21AM +0300, Alexey Starinsky wrote:
>> Я на Вашем месте покупал бы TFT-шную 15-шку.
>> К примеру, перешёл с Samsung 17" (типа 553S, 85Гц, 1024*768)
>> на 15" LG-1511S (стоит около $300) и только рад

MS> Так нашли что сравнивать.

MS> За эти $300 можно купить вполне неплохие 19", а если поискать
MS> правильный б/у -- то и какой-нить банковский/инженерный
MS> профессиональный 21".

MS> Разница в диагонали и разрешении ощущается на раз.

MS> PS: я не теоретизирую -- по всей конторе стоят в осн. 15" TFT, у
MS> меня за те же деньги на тот момент -- топовый Mitsubishi 19".


ИМХО Samsung 757NF рулит!
1024х768 100Гц

-- 
Best regards,
 Galaktika                            mailto:georginus@galaktika.by

Re: [Comm] Re: Монитор для Линукса

[Alexei Bayguzov]

On Wed, 20 Aug 2003 12:40:27 +0300
Galaktika <georginus@galaktika.by> wrote:


> ИМХО Samsung 757NF рулит!
> 1024х768 100Гц

Ага... У меня правда 1280х1024 85 Гц. Вполне устраивает :)

С уважением,
    Алексей
----------------------------------------
Alexei V. Bayguzov		
E-mail: mrbond@itc.nstu.ru
----------------------------------------

Re: [Comm] Re: Монитор для Линукса

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 406 bytes --]

* Alexei Bayguzov <mrbond@itc.nstu.ru> [030820 14:24]:
> Ага... У меня правда 1280х1024 85 Гц. Вполне устраивает :)
А у него aspect ratio не 4:3. Лучше 1280x960...

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
Дело в том, что реальности бывают разные.
Именно поэтому бывают ситуации, когда некоторые говорят, что у них "не
работает".

Я не вижу причин считать эту реальность хуже других.
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Re: Монитор для Линукса

[Alexey Starinsky]

Здравствуйте, Evgeny,

EY> И пока дикая разница в качестве и соответственно нагрузка на глаза.
А какая технология, по-вашему, даёт бОльшую нагрузку на глаза?
И качество: что под ним подразумевается?
Если геометрия+сведение+четкость, то тут CRT проиграет.

А вот что можно купить за те же $300 неплохие 19", тут вопросов нет.
Но и излучение наподобии слабого рентгеновского на фейс будет переть
недетское. Короче, тут выбор: либо здоровье, либо $$ :)

-- 
С уважением,
Алексей Старинский                         mailto:staa -at- tavrida -dot- com

Re[2]: [Comm] Re: Монитор для Линукса

[Galaktika]

Hello Alexey,

Wednesday, August 20, 2003, 3:36:35 PM, you wrote:

AS> Здравствуйте, Evgeny,

EY>> И пока дикая разница в качестве и соответственно нагрузка на глаза.
AS> А какая технология, по-вашему, даёт бОльшую нагрузку на глаза?
AS> И качество: что под ним подразумевается?
AS> Если геометрия+сведение+четкость, то тут CRT проиграет.

AS> А вот что можно купить за те же $300 неплохие 19", тут вопросов нет.
AS> Но и излучение наподобии слабого рентгеновского на фейс будет переть
AS> недетское. Короче, тут выбор: либо здоровье, либо $$ :)

...зато имея ЭЛТ 19" можно в солярий не ходить :)


-- 
Best regards,
 Galaktika                            mailto:georginus@galaktika.by

[Comm] [JT] [OFF] Re: Монитор для Линукса

[Michael Shigorin]

On Wed, Aug 20, 2003 at 03:36:35PM +0300, Alexey Starinsky wrote:
> EY> И пока дикая разница в качестве и соответственно нагрузка на глаза.
> А какая технология, по-вашему, даёт бОльшую нагрузку на глаза?
> И качество: что под ним подразумевается?
> Если геометрия+сведение+четкость, то тут CRT проиграет.

Еще раз, ровным шрифтом: это _субъективно_.  Меня больше давят
TFT-мониторы, насмотреться я в них за последние M лет успел
малость, поверьте.  Сидеть под 90deg и видеть развертку :-(

> А вот что можно купить за те же $300 неплохие 19", тут вопросов
> нет.  Но и излучение наподобии слабого рентгеновского на фейс
> будет переть недетское.

Из-за окна больше прет, да и с физикой у Вас нелады. :)

> Короче, тут выбор: либо здоровье, либо $$ :)

Он всегда такой (по этому вектору). :(

PS: talk-room?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Re: Монитор для Линукса [JT]

[V.Sokolov]

Alexey Starinsky пишет:

>А вот что можно купить за те же $300 неплохие 19", тут вопросов нет.
>Но и излучение наподобии слабого рентгеновского на фейс будет переть
>недетское. Короче, тут выбор: либо здоровье, либо $$ :)
>
>  
>
Излучение - тормозное? Тогда максимальная энергия порядка 20кэВ.
Коэффициент поглощения излучения с энергией 20кэВ в стекле - примерно 
600 см-1.
Толщина экрана ЭЛТ, как я подозреваю, не меньше 5мм.
exp(-300) - что останется снаружи от излучения ?
--
В.Соколов

Re: [Comm] Re: Монитор для Линукса [JT]

[Igor Solovyov]

Hi!
On Wed, 20 Aug 2003 16:56:14 +0400
"V.Sokolov" <vence@status.comcor.ru> wrote:

> Излучение - тормозное? Тогда максимальная энергия порядка 20кэВ.
> Коэффициент поглощения излучения с энергией 20кэВ в стекле - примерно 
> 600 см-1.
> Толщина экрана ЭЛТ, как я подозреваю, не меньше 5мм.
> exp(-300) - что останется снаружи от излучения ?


Вот именно! Нихрена он кроме света не излучает фактически. :-)

-- 
Best regards!
Igor Solovyov
System/network administrator
JSC CB "Zlatkombank"

Re: [Comm] Re: Монитор для Линукса

[Alexei Bayguzov]

On Wed, 20 Aug 2003 14:40:28 +0400
"Alexey I. Froloff" <raorn@immo.ru> wrote:

> * Alexei Bayguzov <mrbond@itc.nstu.ru> [030820 14:24]:
> > Ага... У меня правда 1280х1024 85 Гц. Вполне устраивает :)
> А у него aspect ratio не 4:3. Лучше 1280x960...

Верно, зато рабочая область больше :) Или это только визуальный эффект?


С уважением,
    Алексей
----------------------------------------
Alexei V. Bayguzov		
E-mail: mrbond@itc.nstu.ru
----------------------------------------

Re: [Comm] Re: Монитор для Линукса

[Alexander Kubatkin]

On Wed, 20 Aug 2003 17:17:04 +0700
Alexei Bayguzov <mrbond@itc.nstu.ru> wrote:

AB> On Wed, 20 Aug 2003 12:40:27 +0300
AB> Galaktika <georginus@galaktika.by> wrote:
AB> 
AB> 
AB> > ИМХО Samsung 757NF рулит!
AB> > 1024х768 100Гц
AB> 
AB> Ага... У меня правда 1280х1024 85 Гц. Вполне устраивает :)

оооо... понеслась... :)
а меня вот устраивает 1600x1200 85Гц на мониторе Viewsonic P95f... :)


AB> 
AB> С уважением,
AB>     Алексей
AB> ----------------------------------------
AB> Alexei V. Bayguzov		
AB> E-mail: mrbond@itc.nstu.ru
AB> ----------------------------------------
AB> _______________________________________________
AB> Community mailing list
AB> Community@altlinux.ru
AB> http://www.altlinux.ru/mailman/listinfo/community



__________________________________________________________
Alexander Kubatkin 

Re: [Comm] Re: Монитор для Линукса

[Leonid B. Sysoletin]

В сообщении от 20 Август 2003 17:21 Alexander Kubatkin написал(a):
> AB> > ИМХО Samsung 757NF рулит!
> AB> > 1024х768 100Гц
> AB> Ага... У меня правда 1280х1024 85 Гц. Вполне устраивает :)
> оооо... понеслась... :)
> а меня вот устраивает 1600x1200 85Гц на мониторе Viewsonic P95f... :)

1920x1440 75Hz там же рулит :-)))

-- 
Л. Сысолетин,
webmaster@unicon-ms.ru, webmaster@bdo.ru
[Team Ёжики-рулез!] [Team Котёнки на солярке] [Team Берегите букву "ё"!]
[Team Я люблю свою фортунку] [Team Фортунка в переписку не вступает]

Honk if you love peace and quiet.

[Comm] Re: Монитор для Линукса

[Michael Shigorin]

On Wed, Aug 20, 2003 at 03:41:46PM +0300, Galaktika wrote:
> ...зато имея ЭЛТ 19" можно в солярий не ходить :)

Да откуда бред-то такой берете?

Большинство виденных 12" больше фугасит, чем таковое 19".

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Re: Монитор для Линукса

[Alexey Starinsky]

Здравствуйте, Michael,

Не далее как 20 августа 2003 г., 16:35:09, Вы написали:
MS> On Wed, Aug 20, 2003 at 03:41:46PM +0300, Galaktika wrote:
>> ...зато имея ЭЛТ 19" можно в солярий не ходить :)
MS> Да откуда бред-то такой берете?
MS> Большинство виденных 12" больше фугасит, чем таковое 19".

И прочитав вот это:
VS> Излучение - тормозное? Тогда максимальная энергия порядка 20кэВ.
VS> Коэффициент поглощения излучения с энергией 20кэВ в стекле - примерно 
VS> 600 см-1.
VS> Толщина экрана ЭЛТ, как я подозреваю, не меньше 5мм.
VS> exp(-300) - что останется снаружи от излучения ?
VS> --
VS> В.Соколов

Возникает вопрос:
Так а почему ж на 12" фугасит, а на 19" - не фугасит?
Там стекло не такое или не 5 мм?
Почему старые 14"-ки излучали? Или такого и в помине не было?

Я не фанат физики, но хочу сказать, что если уж рассматривать проблему
комплексно, то ещё присуствует электромагнитное излучение от
кадровой/строчной развёрток + высокое напряжение на ускоряющем
электроде. Немалая напряжённость электрического поля (стеклянный экран
не заэкранитуешь, на него смотреть надо :) тоже влияет на здоровье +
самочуствие. 

+ Экран всё-таки мерцает, хоть и с частотой 85...100Гц, что
замечательно можно наблюдать на фотографиях (в т.ч. цифровых) текста и
картинок, "снятых" с монитора.

Вообще, как я понял, из не совсем на ту тему вопроса
народ дружно поднял флейм, но ... в споре рождается истина, поэтому
присоединяю своё скромное ИМХО в надежде на просвещение. :)

-- 
С уважением,
Алексей Старинский                         mailto:staa -at- tavrida -dot- com

[Comm] [JT] [OFF] Re: Монитор для Линукса

[Michael Shigorin]

On Wed, Aug 20, 2003 at 06:15:41PM +0300, Alexey Starinsky wrote:
> Так а почему ж на 12" фугасит, а на 19" - не фугасит?

Жаль, нету фотографий славных "Электроника ....." под руками.
И фиговинки имени СЭС, которой напряженность поля измеряется...

Вопросов бы не осталось :-]

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Монитор для Линукса

[Sergey S. Skulachenko]

On Wed, 20 Aug 2003 00:30:19 +0400
Sergey Lizogub <linthong@mail.ru> wrote:

> Встает вопрос о покупке монитора.
> Что из имеющегося на московском рынке посоветует Community?
> Хочется не менее 17" и не более чем за 250 $ (возможны варианты
> в сторону небольшого удорожания). При этом - чтобы глаза не
> болели. С уважением,
> Сергей Лизогуб

Прочитал весь тред. на сей момент кончающийся сообщением Leonid
B. Sysoletin. И всё-таки, если беспокоиться о глазах (и не
только!) то нужен LCD-монитор. В Москве цены на них начинаются на
уровне 270. На работе у нас самые распространенные модели - это
Samsung SyncMaster 151s и 152s. Похоже, сильно не мудрили, а
купили самые дешевые. И тем поставили хороший эксперимент. В
итоге можно сказать, что с ними работать гораздо приятнее, чем с
аналоговыми. И в помещении, освещенном солнцем, тоже. Картинки
(фотографии, разумеется) тоже замечательно смотрятся. Повторяю,
даже на самой дешевой модели.
Но есть теория, что покупки надо делать в меру своих финансовых
возможностей и немного добавлять того, что у Вас нет. Тогда это
будет на долго. Если действовать по этому критерию, то надо бы
купить 17", коэффициент контрастности должен быть не менее 500:1
(сейчас это уже не жесткое требование). Нужен и видеоконнектор
для цифрового интерфейса DVI-D в расчете на хорошую видеокарту
сейчас или потом. Для конкретности, этому критерию удовлетворяет
Acer AL712 за 425 долларов.
В разговор о спектре вредных излучений аналогового монитора не
ввязываюсь. Ну, потому, что я к тому же физик. Желаете доказать,
что Вам они не вредны? - Согласен, Вам не вредны. 

_____________
С уважением,
С.С.Скулаченко

Re: [Comm] Re: Монитор для Линукса

[Aleksey Avdeev]

Alexey Starinsky пишет:
> Здравствуйте, Michael,
> 
> Не далее как 20 августа 2003 г., 16:35:09, Вы написали:
> MS> On Wed, Aug 20, 2003 at 03:41:46PM +0300, Galaktika wrote:
> 
>>>...зато имея ЭЛТ 19" можно в солярий не ходить :)
> 
> MS> Да откуда бред-то такой берете?
> MS> Большинство виденных 12" больше фугасит, чем таковое 19".
> 
> И прочитав вот это:
> VS> Излучение - тормозное? Тогда максимальная энергия порядка 20кэВ.
> VS> Коэффициент поглощения излучения с энергией 20кэВ в стекле - примерно 
> VS> 600 см-1.
> VS> Толщина экрана ЭЛТ, как я подозреваю, не меньше 5мм.
> VS> exp(-300) - что останется снаружи от излучения ?
> VS> --
> VS> В.Соколов
> 
> Возникает вопрос:
> Так а почему ж на 12" фугасит, а на 19" - не фугасит?
> Там стекло не такое или не 5 мм?
> Почему старые 14"-ки излучали? Или такого и в помине не было?

   Технологии не стоят на месте. :-)

   Когда массово выпускались 12" и 14" на излучение 
_не_нормировались_. А когда его стали нормировать (стандарты 
MIRR* и TCO* - поправьте, если переврал) технология была уже 
достаточно отработана и были намечены пути уменьшения излучения. 
(Иначе, какой смысл в стандарте - если нет путей его соблюдения? 
;-)) А сейчас мы имеем жёсткие стандарты на излучения и 
технологические приёмы для их соблюдения. Такие как 
низкоэнергитический люминофор (в смысле, меньшая энергия 
электронов требуется), спец стёкла, хорошие ВЧ фириты и 
низковольтную электронику и т. д.... А главное - умение всем этим 
пользоваться! :-)

> 
> Я не фанат физики, но хочу сказать, что если уж рассматривать проблему
> комплексно, то ещё присуствует электромагнитное излучение от
> кадровой/строчной развёрток + высокое напряжение на ускоряющем
> электроде. Немалая напряжённость электрического поля (стеклянный экран
> не заэкранитуешь, на него смотреть надо :) тоже влияет на здоровье +
> самочуствие.

   Кто сказал? А прозрачные электроды на что?! :-) (Сравни слой 
пыли на экране старого и нового монитора: скорость его нарастания 
пропорционально электростатическому полю.)

> 
> + Экран всё-таки мерцает, хоть и с частотой 85...100Гц, что
> замечательно можно наблюдать на фотографиях (в т.ч. цифровых) текста и
> картинок, "снятых" с монитора.
> 

-- 

С уважением. Алексей.