[Comm] route metric (was: два интерфейса в одной сети - куда правильнее прописать метрику в /etc/sysconfig ?)

[Comm] route metric (was: два интерфейса в одной сети - куда правильнее прописать метрику в /etc/sysconfig ?)

[Oleg K. Artemjev]

Hi, ppl..

Господа, хотелось бы внести ясность в этот вопрос - можно ли заставить
линух не устанавливая routed/gated заставить обращать внимание на metric?
Как бы проверить чье мнение верно? А то какая-то разноголосица - я думал,
что метрика важна в любом случае, в мане на route пишут что не используется
метрика ядром в отсутствие соответствующих daemons (на что обратил внимание
Igor Solovyov <gosha@zkb.ru>), а мой коллега на работе (см. форвард ниже) 
говорит, что используется только при настройке через утилиту 'ip'. 

Так кто же прав и как это попроще проверить? ?;-)

Begin forwarded message:

Date: Fri, 01 Aug 2003 11:44:24 +0400
From: Slava Astashonok <astavafe@rbauto.ru>
To: "Oleg K. Artemjev" <olli@rbauto.ru>
Subject: Re: Fw: Re: [Comm] два интерфейса в одной сети - куда правильнее прописать метрику в /etc/sysconfig ?


Oleg K. Artemjev wrote:
> Hi.
> 
> Что скажете по поводу отфорварженного? Как бы это проверить?
> У меня выражение 'not  used  by  recent kernels' вызывает 
> недоверие к ману и огорчение, если это действительно так. :(
> 
> Begin part of forwarded message:
> ---------------------------------------------
> Выдержка из man route:
> 
> Metric - The 'distance' to the target (usually counted in  hops).
> It is not  used  by  recent kernels, but may be needed by routing
> daemons.
> 
> У Вас на одной машине оба интерфейса.
> Метрика у них одинаковая и равна 1, независимо от того,
> что указать в качестве метрики. Ни на что это не повлияет.
> ---------------------------------------------

На сколько я знаю, для linux-а так и есть. Утилиты ifconfig и route 
теперь не "рулят" ;-) Им на замену давно (с версии 2.2) пришла утилита 
ip. При помощи ее уже возможно сделать резервирование/балансировку 
каналов, выдачу им приоритетов.


-- 
Bye.Olli.			http://olli.digger.org.ru

Re: [Comm] route metric (was: два интерфейса в одной сети - куда правильнее прописать метрику в /etc/sysconfig ?)

[Oleg K. Artemjev]

On Fri, 1 Aug 2003 13:33:43 +0400
"Oleg K. Artemjev" <olli@rbauto.ru> wrote:

> Hi, ppl..
> 
> Господа, хотелось бы внести ясность в этот вопрос - можно ли заставить
> линух не устанавливая routed/gated заставить обращать внимание на metric?
> Как бы проверить чье мнение верно? А то какая-то разноголосица - я думал,
> что метрика важна в любом случае, в мане на route пишут что не используется
> метрика ядром в отсутствие соответствующих daemons (на что обратил внимание
> Igor Solovyov <gosha@zkb.ru>), а мой коллега на работе (см. форвард ниже) 
> говорит, что используется только при настройке через утилиту 'ip'. 
> 
> Так кто же прав и как это попроще проверить? ?;-)

В итоге man'ам доверять черезмерно не стоит - см. мой ответ с проверкой в 
треде "Re: [Comm] два интерфейса в одной сети - куда правильнее прописать 
метрику в /etc/sysconfig ?"

-- 
Bye.Olli.			http://olli.digger.org.ru

Re: [Comm] route metric (was: два интерфейса в одной сети - куда правильнее прописать метрику в /etc/sysconfig ?)

[Mike Lykov]

В сообщении от Пятница 01 Август 2003 14:33 Oleg K. Artemjev написал:

> говорит, что используется только при настройке через утилиту 'ip'.
> На сколько я знаю, для linux-а так и есть. Утилиты ifconfig и route
> теперь не "рулят" ;-) Им на замену давно (с версии 2.2) пришла утилита
> ip.

Неправда. я слышал, что в мастере это только планируется.

 При помощи ее уже возможно сделать резервирование/балансировку
> каналов, выдачу им приоритетов.

Да, и речь не про загадочную "утилиту ip", а, видимо, пакет iproute2, 
документацию на который и надо смотреть насчет метрик.

-- 
Mike
registered linux user #315334

Re: [Comm] route metric (was: два интерфейса в одной сети - куда правильнее прописать метрику в /etc/sysconfig ?)

[Oleg K. Artemjev]

On Fri, 1 Aug 2003 15:20:07 +0500
Mike Lykov <combr@vesna.ru> wrote:

> > говорит, что используется только при настройке через утилиту 'ip'.
> > На сколько я знаю, для linux-а так и есть. Утилиты ifconfig и route
> > теперь не "рулят" ;-) Им на замену давно (с версии 2.2) пришла утилита
> > ip.
> Неправда. я слышал, что в мастере это только планируется.
У меня вообще страшное подозрение, что ifconfig с route никто никогда не 
отменит. ;) А некоторые вещи уже сейчас на 2.4 нельзя сделать обычным route,
плюс не все что создано через ip можно увидеть через route/ifconfig - как-то
мне показывали некую нестыковку.
 
>  При помощи ее уже возможно сделать резервирование/балансировку
> > каналов, выдачу им приоритетов.
> Да, и речь не про загадочную "утилиту ip", 
а почему она загадочная? ?-)

> а, видимо, пакет iproute2, 
[olli@ws002 olli]$ ip
Usage: ip [ OPTIONS ] OBJECT { COMMAND | help }
where  OBJECT := { link | addr | route | rule | neigh | tunnel |
                   maddr | mroute | monitor }
       OPTIONS := { -V[ersion] | -s[tatistics] | -r[esolve] |
                    -f[amily] { inet | inet6 | ipx | dnet | link } | -o[neline] }
[olli@ws002 olli]$ which ip 
/sbin/ip
[olli@ws002 olli]$ rpm -qf `which ip`
iproute2-2.4.7-alt2.ss010824
[olli@ws002 olli]$

> документацию на который и надо смотреть насчет метрик.
В итоге метрики работают вне зависимости от утилиты, которой задаются. Что 
касаемо документации - а разве я был не прав в своих ответах, когда я описал
свою точку зрения на этот параметр? Если был прав - тогда я лучше что нить еще почитаю.. =)

-- 
Bye.Olli.			http://olli.digger.org.ru

Re: [Comm] route metric (was: два интерфейса в одной сети - куда правильнее прописать метрику в /etc/sysconfig ?)

[Andrei M. Laptev]

Oleg K. Artemjev пишет:

> У меня вообще страшное подозрение, что ifconfig с route никто никогда не 
> отменит. ;) 
Это точно - трудно отказываться от многолетних привычек. К 
iproute2 приходят только те
кому нужны более-менне не тривиальные штуки, т.е. явное 
менишинство.  Так что
либо садиться и самостоятельно, для себя переписывать 
initscripts&Co или ждать
вдруг найдется решительный производитель дистрибутива, 
решиться выкинуть
route, ifconfig итд.

>А некоторые вещи уже сейчас на 2.4 нельзя сделать обычным route,
> плюс не все что создано через ip можно увидеть через route/ifconfig - как-то
> мне показывали некую нестыковку.
>  
Да граблей навалом, многие просто от малого опыта 
использования ip, я тут день убил,
чтоб понять почему очередной ipsec туннель freeswan-овский 
не поднимается, 5 туннелей
работают, а новый 6-ой - ни в какую :(  Оказалось что 
согласно дополнительной таблицы,
пакеты заворачивались на eth0 вместо ipsec0, как я считал 
согласно выводу route.

-- 
С уважением,
Лаптев Андрей