From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 1 Aug 2003 14:13:25 +0400 From: "Oleg K. Artemjev" To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] =?KOI8-R?B?xNfBIMnO1MXSxsXK08Eg1yDPxM7PyiDTxdTJ?= - =?KOI8-R?B?y9XEwSDQ0sHXyczYzsXFINDSz9DJ08HU2CDNxdTSycvVINc=?= /etc/sysconfig ? Message-Id: <20030801141325.6eec697d.olli@rbauto.ru> In-Reply-To: <20030801203344.4e1ceda4.dima@sakhalin.ru> References: <20030731130754.53471642.olli@rbauto.ru> <20030731170403.282c53c8.Maxim.Savrilov@socenter.ru> <20030731144350.010605eb.olli@rbauto.ru> <20030731175750.4264d262.Maxim.Savrilov@socenter.ru> <20030731153530.7cec7d9b.olli@rbauto.ru> <20030731221341.5c7fc402.gosha@zkb.ru> <20030801203344.4e1ceda4.dima@sakhalin.ru> X-Mailer: Sylpheed version 0.7.4 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Cc: sysadmin@rbauto.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 01 Aug 2003 10:13:55 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, 1 Aug 2003 20:33:44 +1100 Dmitry Lebkov wrote: > > Metric - The 'distance' to the target (usually counted in hops). > > It is not used by recent kernels, but may be needed by routing > > daemons. > Ядро может и не использует, но TCP/IP стек - очень даже ;) ура. :) > А попробовать установить два маршрута для одной и той же сети > с разными адресами gateway'ев и с разными метриками - и посмотреть, > как пойдут пакеты? ;) действительно, что-то я разленился и забыл про tcpdump: сделал следующий роутинг: [root@ws002 root]# route -n Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface 192.168.100.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth1 192.168.100.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 1 0 0 eth0 127.0.0.0 0.0.0.0 255.0.0.0 U 0 0 0 lo 0.0.0.0 192.168.100.253 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth1 0.0.0.0 192.168.100.253 0.0.0.0 UG 1 0 0 eth0 [root@ws002 root]# Пустил ping на шлюз: [root@ws002 root]# ping -c 5 192.168.100.253 PING 192.168.100.253 (192.168.100.253) from 192.168.100.165 : 56(84) bytes of data. 64 bytes from 192.168.100.253: icmp_seq=1 ttl=255 time=0.187 ms 64 bytes from 192.168.100.253: icmp_seq=2 ttl=255 time=0.196 ms 64 bytes from 192.168.100.253: icmp_seq=3 ttl=255 time=0.186 ms 64 bytes from 192.168.100.253: icmp_seq=4 ttl=255 time=0.180 ms 64 bytes from 192.168.100.253: icmp_seq=5 ttl=255 time=0.175 ms --- 192.168.100.253 ping statistics --- 5 packets transmitted, 5 received, 0% loss, time 4011ms rtt min/avg/max/mdev = 0.175/0.184/0.196/0.018 ms [root@ws002 root]# И в то же врем два tcpdump, по одному на интерфейс на разных консолях: [root@ws002 root]# tcpdump -i eth1 icmp tcpdump: listening on eth1 14:06:11.475619 192.168.100.165 > mail: icmp: echo request (DF) 14:06:11.475783 mail > 192.168.100.165: icmp: echo reply 14:06:12.486819 192.168.100.165 > mail: icmp: echo request (DF) 14:06:12.486983 mail > 192.168.100.165: icmp: echo reply 14:06:13.486826 192.168.100.165 > mail: icmp: echo request (DF) 14:06:13.486985 mail > 192.168.100.165: icmp: echo reply 14:06:14.486798 192.168.100.165 > mail: icmp: echo request (DF) 14:06:14.486946 mail > 192.168.100.165: icmp: echo reply 14:06:15.486939 192.168.100.165 > mail: icmp: echo request (DF) 14:06:15.487090 mail > 192.168.100.165: icmp: echo reply ^C 10 packets received by filter 0 packets dropped by kernel [root@ws002 root]# [root@ws002 root]# tcpdump -i eth0 icmp tcpdump: listening on eth0 ^C 0 packets received by filter 0 packets dropped by kernel [root@ws002 root]# Вывод говорит сам за себя. При этом роутинг я добавлял таки командой route. =) В итоге metric таки используется, независимо от способа его добавления, а тем кто писал man route надо дать по рукам чем нибудть кусачим, например крапивой... =)~ -- Bye.Olli. http://olli.digger.org.ru