Re: [Comm] Домашняя сеть: сетевые карточки или послед. порты (PPP)?

Re: [Comm] Домашняя сеть: сетевые карточки или послед. порты (PPP)?

[Artem Pastukhov]

Среда 23 Июль 2003 12:29, Andrei Lomov написал:
> Как лучше соединить линуксовые машины
> в пределах квартиры:
> потратиться на сетевые карточки или
> через послед. порты по PPP?
>
> Прочитал Serial-  и Serial Laplink Howto,
> осталось неясным, насколько лучше
> соединение через карточки,
> стоит ли на них тратиться.
>
> И ещё вопрос, чем всё хозяйство
> соединяют, какими кабелями
> и как они выглядят...
>
> :)

конечно же потратится на сетевые карты
гемора меньше, а скорось больше на 3 порядка.

соединять "перевернутым" кабелем
на одной стороне: бо о бз с бс з бк к 
на другой например:  бз з бо с бс о бк к.



-- 
 С уважением,
Артем Пастухов          past(at)yam.ru
 ЯМ Интернешнл         http://www.yam.ru

[Comm] Домашняя сеть: сетевые карточки или послед. порты (PPP)?

[Andrei Lomov]

Как лучше соединить линуксовые машины 
в пределах квартиры:
потратиться на сетевые карточки или 
через послед. порты по PPP?

Прочитал Serial-  и Serial Laplink Howto,
осталось неясным, насколько лучше
соединение через карточки,
стоит ли на них тратиться.

И ещё вопрос, чем всё хозяйство 
соединяют, какими кабелями 
и как они выглядят...
:)

-- 
Всего доброго,

Andrei Lomov,
Sobolev Inst Math

Re: [Comm] Домашняя сеть: сетевые карточки или послед. порты (PPP)?

[Sergey S. Skulachenko]

On Wed, 23 Jul 2003 12:05:19 +0400
Artem Pastukhov <past@yam.ru> wrote:

> Среда 23 Июль 2003 12:29, Andrei Lomov написал:
> > Как лучше соединить линуксовые машины
> > в пределах квартиры:
> > потратиться на сетевые карточки или
> > через послед. порты по PPP?

> конечно же потратится на сетевые карты
> гемора меньше, а скорось больше на 3 порядка.
> 
> соединять "перевернутым" кабелем
> на одной стороне: бо о бз с бс з бк к 
> на другой например:  бз з бо с бс о бк к.

Я бы посоветовал и о концентраторе на 4-6 портов помечтать. Не
надо морочиться с "кривыми" патчами. Где две машины, там и три.
Потом хозяину сети захочется принт-сервер поставить или
xDSL-модем. Да, мало ли что :-).

_____________
С уважением,
С.С.Скулаченко

Re: [Comm] Домашняя сеть: сетевые карточки или послед. порты (PPP)?

[Andrey A. Jelnin]

On Wed, 23 Jul 2003 13:41:33 +0400
"Sergey S. Skulachenko" <sssku@online.ru> wrote:

> Я бы посоветовал и о концентраторе на 4-6 портов помечтать. Не
> надо морочиться с "кривыми" патчами.
Это не "кривой" патч, а обычный кросовер и не вижу проблем в его изготовлении ^_^

>  Где две машины, там и три.Потом хозяину сети захочется принт-сервер поставить или
> xDSL-модем. Да, мало ли что :-).

Ну вот это не факт - да и потом при покупке хаба всегда можно один конец переобжать ^_^


-- 
Written under -< Океан Эльзи - Сосни >- playing in xmms
----
Jaa mata,
Администратор веб-узла ОАО "Гипросвязь"      Andrey A. Jelnin aka BsoD 
e-mail: <bsod@gs7.ru>
icq: 112600159

Re: [Comm] Домашняя сеть: сетевые карточки или послед. порты (PPP)?

[Sergey S. Skulachenko]

On Wed, 23 Jul 2003 15:45:46 +0500
"Andrey A. Jelnin" <bsod@gs7.ru> wrote:

> да и потом при покупке хаба всегда можно один конец переобжать
> ^_^

Я рад, что и Вы "за". И правильно, сеть у нас уже получается, как
у больших. А затраты на HUB'ик (на 5-портовую PCI-карту)
начинаются от 12 долларов. Так что и мечтать долго не придется.
Карточку можно воткнуть в совсем слабую машинку. Она у нас будет
шлюзом в Интернет, DNS-сервером, прокси-сервером и сервером
новостей. Жизнь сразу станет совсем интересной.
После отладки клавиатура и монитор этой машинке не нужны.
Дальнейшее через удалённую консоль.
А Вы говорите провода скрещивать :-).

_____________
С уважением,
С.С.Скулаченко

Re: [Comm] Домашняя сеть: сетевые карточки или послед. порты (PPP)?

[Andrey A. Jelnin]

> Я рад, что и Вы "за". И правильно, сеть у нас уже получается, как
... ПРОПУЩЕНО ...
> А Вы говорите провода скрещивать :-).

У меня дома например 2 машинки - и выход через модем
я просто на своей поднял гейт...
Но 3я машинка вовсе не предвидиться - просто не нужна -
засим использую кросовер ^_-
А хаб это есть конечно гуд,
но на 100, а не на 10 мбит
уж больно долго переписывать большое файло

-- 
Written under -< Metallica - The Thing That Should Not Be >- playing in xmms
----
Jaa mata,
Администратор веб-узла ОАО "Гипросвязь"      Andrey A. Jelnin aka BsoD 
e-mail: <bsod@gs7.ru>
icq: 112600159

Re: [Comm] Домашняя сеть: сетевые карточки или послед. порты (PPP)?

[Sergey S. Skulachenko]

On Wed, 23 Jul 2003 16:30:46 +0500
"Andrey A. Jelnin" <bsod@gs7.ru> wrote:

> А хаб это есть конечно гуд,
> но на 100, а не на 10 мбит
> уж больно долго переписывать большое файло

Правильно. Поставив таковой дома, я неожиданно для себя
обнаружил, что скорость обмена между машиной с 10 Мб картой и
машиной, куда воткнули карту 100 Мб, возросла вдвое. Так что даже
постепенное обновление не лишено смысла.

_____________
С уважением,
С.С.Скулаченко

Re: [Comm] Домашняя сеть: сетевые карточки или послед. порты (PPP)?

[Shawkat]

> Правильно. Поставив таковой дома, я неожиданно для себя
> обнаружил, что скорость обмена между машиной с 10 Мб картой и
> машиной, куда воткнули карту 100 Мб, возросла вдвое. 

Вы уверены что у вас хаб а не свитч ? 

Re: [Comm] Домашняя сеть: сетевые карточки или послед. порты (PPP)?

[Vadim V. Zhytnikov]

Andrey A. Jelnin пишет:
> On Wed, 23 Jul 2003 13:41:33 +0400
> "Sergey S. Skulachenko" <sssku@online.ru> wrote:
> 
> 
>>Я бы посоветовал и о концентраторе на 4-6 портов помечтать. Не
>>надо морочиться с "кривыми" патчами.
> 
> Это не "кривой" патч, а обычный кросовер и не вижу проблем в его изготовлении ^_^
> 
> 
>> Где две машины, там и три.Потом хозяину сети захочется принт-сервер поставить или
>>xDSL-модем. Да, мало ли что :-).
> 
> 
> Ну вот это не факт - да и потом при покупке хаба всегда можно один конец переобжать ^_^
> 
> 
Ну а нормальные switch (например SURECOM) имеют up-link.
И переобжимать ничего не надо.

-- 
      Vadim V. Zhytnikov

       <vvzhy@mail.ru>
      <vvzhy@netorn.ru>

Re: [Comm] Домашняя сеть: сетевые карточки или послед. порты (PPP)?

[Sergey S. Skulachenko]

On Wed, 23 Jul 2003 16:47:42 +0500
Shawkat <shawkat@samitc.uzsci.net> wrote:

> > Правильно. Поставив таковой дома, я неожиданно для себя
> > обнаружил, что скорость обмена между машиной с 10 Мб картой и
> > машиной, куда воткнули карту 100 Мб, возросла вдвое. 
> 
> Вы уверены что у вас хаб а не свитч ? 

У меня Surecom EP-808X-R 8-Port 100/10M N-Way Mini Switch :-).

_____________
С уважением,
С.С.Скулаченко

Re: [Comm] Домашняя сеть: сетевые карточки или послед. порты (PPP)?

[Shawkat]

> > > Правильно. Поставив таковой дома, я неожиданно для себя
> > > обнаружил, что скорость обмена между машиной с 10 Мб картой и
> > > машиной, куда воткнули карту 100 Мб, возросла вдвое.
> >
> > Вы уверены что у вас хаб а не свитч ?
>
> У меня Surecom EP-808X-R 8-Port 100/10M N-Way Mini Switch :-).

Так и думал. ИМХО хаб скорость обмена между 10 и 100 Мб картами никак 
увеличить не может, такое может только свитч (в полнодуплексе). 

Re: [Comm] Домашняя сеть: сетевые карточки или послед. порты (PPP)?

[Alexandr R. Ogurtzoff]

> соединять "перевернутым" кабелем
> на одной стороне: бо о бз с бс з бк к
> на другой например:  бз з бо с бс о бк к.
 А почему наполовину перевернули?   Перекрещиваються ещё и коричневая с синей 
пары! То есть вторая сторона
 бз з бо к бк о бс с - полноценый кросс
-- 
С наилучшими пожеланиями
Александр Огурцов

[Comm] Re: Домашняя сеть: сетевые карточки или послед. порты (PPP)?

[Ilya Palagin]

On Tue, Jul 29, 2003 at 08:23:45AM +0300, Alexandr R. Ogurtzoff wrote:
> 
> > соединять "перевернутым" кабелем
> > на одной стороне: бо о бз с бс з бк к
> > на другой например:  бз з бо с бс о бк к.
>  А почему наполовину перевернули?   Перекрещиваються ещё и коричневая с синей 
> пары! То есть вторая сторона
>  бз з бо к бк о бс с - полноценый кросс

Господа, запомните - 1236, где 1,2,3,6 - номера контактов на RJ45.
просто меняйте местами пары 12 и 36 (приемная и передающая) и не
смотрите на цвета.

Re[2]: [Comm] Re: Домашняя сеть: сетевые карточки или послед. порты (PPP)?

[Maxim Ivanov]

Здравствуйте, Shrek,

29 июля 2003 г., 18:28:41, Вы писали:

>>>>соединять "перевернутым" кабелем
>>>>на одной стороне: бо о бз с бс з бк к
>>>>на другой например:  бз з бо с бс о бк к.
>>>
>>> А почему наполовину перевернули?   Перекрещиваються ещё и коричневая с синей 
>>>пары! То есть вторая сторона
>>> бз з бо к бк о бс с - полноценый кросс
>> 
>> 
>> Господа, запомните - 1236, где 1,2,3,6 - номера контактов на RJ45.
>> просто меняйте местами пары 12 и 36 (приемная и передающая) и не
>> смотрите на цвета.

S> нет Господа, внимательно смотрите на цвета. есть стандарты, не мы их 
S> придумали и не нам их нарушать. Это должно выглядеть вот так:


Так точно. Только _чаще всего_ на кабеле указан стандарт 568А, а у вас
на рисунке четко просматривается 568B.
Так что выглядеть должно все-таки чуть иначе (если конечно вы не
используете кабель с маркировкой 568B).

Посмотрите, например, здесь
http://www.gtnet.vl.ru/lan/1/

_________________
Максим Иванов                         mailto:ivanov@net80.sv.ru

[Comm] Re: Домашняя сеть: сетевые карточки или послед. порты (PPP)?

[Ilya Palagin]

On Tue, Jul 29, 2003 at 02:28:41PM +0000, Shrek wrote:
> >>>соединять "перевернутым" кабелем
> >>>на одной стороне: бо о бз с бс з бк к
> >>>на другой например:  бз з бо с бс о бк к.
> >>
> >>А почему наполовину перевернули?   Перекрещиваються ещё и коричневая с 
> >>синей пары! То есть вторая сторона
> >>бз з бо к бк о бс с - полноценый кросс
> >
> >
> >Господа, запомните - 1236, где 1,2,3,6 - номера контактов на RJ45.
> >просто меняйте местами пары 12 и 36 (приемная и передающая) и не
> >смотрите на цвета.
> 
> нет Господа, внимательно смотрите на цвета. есть стандарты, не мы их 
> придумали и не нам их нарушать. Это должно выглядеть вот так:

Ну так и есть, пары 1-2 и 3-6. 

"Не смотрите на цвета" не в том смысле, что делайте разводку как попало, 
а как проще запомнить, какие пары поменять местами - для этого их
цвета действительно не нужно запоминать.

Re[2]: [Comm] Re: Домашняя сеть: сетевые карточки или послед. порты (PPP)?

[Maxim Ivanov]

Здравствуйте, Shrek,

29 июля 2003 г., 19:51:53, Вы писали:

>>>>>>соединять "перевернутым" кабелем
>>>>>>на одной стороне: бо о бз с бс з бк к
>>>>>>на другой например:  бз з бо с бс о бк к.
>>>>>
>>>>>А почему наполовину перевернули?   Перекрещиваються ещё и коричневая с синей 
>>>>>пары! То есть вторая сторона
>>>>>бз з бо к бк о бс с - полноценый кросс
>>>>
>>>>
>>>>Господа, запомните - 1236, где 1,2,3,6 - номера контактов на RJ45.
>>>>просто меняйте местами пары 12 и 36 (приемная и передающая) и не
>>>>смотрите на цвета.
>> 
>> 
>> S> нет Господа, внимательно смотрите на цвета. есть стандарты, не мы их 
>> S> придумали и не нам их нарушать. Это должно выглядеть вот так:
>> 
>> 
>> Так точно. Только _чаще всего_ на кабеле указан стандарт 568А, а у вас
>> на рисунке четко просматривается 568B.
>> Так что выглядеть должно все-таки чуть иначе (если конечно вы не
>> используете кабель с маркировкой 568B).
>> 
>> Посмотрите, например, здесь
>> http://www.gtnet.vl.ru/lan/1/

S> упс... это я и искал.
S> согласен, в основном импользуется 568А (кстати его я и использую), но не 
S> кто не запрещает использовать В и это не будет неправильно

Будет неправильно.
Как раз по тем самым стандартам. Т.к. количество витков на единицу
длины кабеля как раз и определяется тем самым стандартом. Изменяете
самовольно стандарт - изменяете волновое сопротивление кабеля. Если
его дина мала - наплюйте на стандарты, а если вы приближаетесь к
стометровой отметке - извольте соблюдать стандарты, иначе потом будете
ломать голову, откуда гиморы на ровном месте.

_________________
Максим Иванов

Re[2]: [Comm] Re: Домашняя сеть: сетевые карточки или послед. порты (PPP)?

[Maxim Ivanov]

Здравствуйте, Shrek,

29 июля 2003 г., 20:19:13, Вы писали:

>> S> согласен, в основном импользуется 568А (кстати его я и использую), но не 
>> S> кто не запрещает использовать В и это не будет неправильно
>> 
>> Будет неправильно.
>> Как раз по тем самым стандартам. Т.к. количество витков на единицу
>> длины кабеля как раз и определяется тем самым стандартом. Изменяете
>> самовольно стандарт - изменяете волновое сопротивление кабеля. Если
>> его дина мала - наплюйте на стандарты, а если вы приближаетесь к
>> стометровой отметке - извольте соблюдать стандарты, иначе потом будете
>> ломать голову, откуда гиморы на ровном месте.

S> дык вроде 568А и 568В никогда не отличались и использовались на выбор, 
S> кто к чему привык


Отличаются. Пара оранжевый/бело-оранжевый и пара зеленый/бело-зеленый
меняются местами. Я когда-то тестировал (ради интереса, меня в свое
время этот вопрос тоже волновал) кабели и нарушенным стандартом
кабельным сканером Fluke стоимостью около 7,5 тыс. долларов. Тогда
становятся очевидны и разница и отличия.

_________________
Максим Иванов

Re[2]: [Comm] Re: Домашняя сеть: сетевые карточки или послед. порты (PPP)?

[Maxim Ivanov]

Здравствуйте, Shrek,

29 июля 2003 г., 20:37:43, Вы писали:

>> Отличаются. Пара оранжевый/бело-оранжевый и пара зеленый/бело-зеленый
>> меняются местами. Я когда-то тестировал (ради интереса, меня в свое
>> время этот вопрос тоже волновал) кабели и нарушенным стандартом
>> кабельным сканером Fluke стоимостью около 7,5 тыс. долларов.

S> с такой фиговиной не поспоришь (нет у меня 7,5 штук) :-)

>> Тогда становятся очевидны и разница и отличия.

S> ок. за использование 568В будем бить по рукам. обжималкой. извините, 
S> молотка под рукой нет.

Прральна, мочить в сортирах!! (с) В.В. Путин

_________________
Максим Иванов

Re: [Comm] Re: Домашняя сеть: сетевые карточки или послед. порты (PPP)?

[Shrek]

>>>>>соединять "перевернутым" кабелем
>>>>>на одной стороне: бо о бз с бс з бк к
>>>>>на другой например:  бз з бо с бс о бк к.
>>>>
>>>>А почему наполовину перевернули?   Перекрещиваються ещё и коричневая с синей 
>>>>пары! То есть вторая сторона
>>>>бз з бо к бк о бс с - полноценый кросс
>>>
>>>
>>>Господа, запомните - 1236, где 1,2,3,6 - номера контактов на RJ45.
>>>просто меняйте местами пары 12 и 36 (приемная и передающая) и не
>>>смотрите на цвета.
> 
> 
> S> нет Господа, внимательно смотрите на цвета. есть стандарты, не мы их 
> S> придумали и не нам их нарушать. Это должно выглядеть вот так:
> 
> 
> Так точно. Только _чаще всего_ на кабеле указан стандарт 568А, а у вас
> на рисунке четко просматривается 568B.
> Так что выглядеть должно все-таки чуть иначе (если конечно вы не
> используете кабель с маркировкой 568B).
> 
> Посмотрите, например, здесь
> http://www.gtnet.vl.ru/lan/1/

упс... это я и искал.
согласен, в основном импользуется 568А (кстати его я и использую), но не 
кто не запрещает использовать В и это не будет неправильно

Re: [Comm] Re: Домашняя сеть: сетевые карточки или послед. порты (PPP)?

[Shrek]

> S> согласен, в основном импользуется 568А (кстати его я и использую), но не 
> S> кто не запрещает использовать В и это не будет неправильно
> 
> Будет неправильно.
> Как раз по тем самым стандартам. Т.к. количество витков на единицу
> длины кабеля как раз и определяется тем самым стандартом. Изменяете
> самовольно стандарт - изменяете волновое сопротивление кабеля. Если
> его дина мала - наплюйте на стандарты, а если вы приближаетесь к
> стометровой отметке - извольте соблюдать стандарты, иначе потом будете
> ломать голову, откуда гиморы на ровном месте.

дык вроде 568А и 568В никогда не отличались и использовались на выбор, 
кто к чему привык

Re: [Comm] Re: Домашняя сеть: сетевые карточки или послед. порты (PPP)?

[Shrek]

> Отличаются. Пара оранжевый/бело-оранжевый и пара зеленый/бело-зеленый
> меняются местами. Я когда-то тестировал (ради интереса, меня в свое
> время этот вопрос тоже волновал) кабели и нарушенным стандартом
> кабельным сканером Fluke стоимостью около 7,5 тыс. долларов.

с такой фиговиной не поспоришь (нет у меня 7,5 штук) :-)

> Тогда становятся очевидны и разница и отличия.

ок. за использование 568В будем бить по рукам. обжималкой. извините, 
молотка под рукой нет.

Re: [Comm] Re: Домашняя сеть: сетевые карточки или послед. порты (PPP)?

[Shrek]

>> смотри выше. твое письмо ДАТИРУЕТСЯ "В сообщении от Вторник 29 Июль 
>> 2003 22:48 вы написали:"
>>
>> Потому что в письме есть заголовой Date: , а в нем есть так называемая 
>> ТАЙМЗОНА, которая показывает смещение от Гринвича.
>>
>> У тебя она +0000, что означает, что ты сидишь в Англии или Испании.
>> При этом на системных часах у тебя вполне может быть и нормальное время.
>>
>> Найди, как в мозилле проставить таймзону корректно, а то так и будут 
>> письма из будущего - очень неудобно.
>>
> 
> надеюсь тапереча все нормально

:-/ /etc/localtime -> /usr/share/zoneinfo/Europe/Moscow
с каких пор у нас Москва в таймзоне +4?
или я чето туплю

Re: [Comm] Re: Домашняя сеть: сетевые карточки или послед. порты (PPP)?

[Dmitry Lebkov]

On Wed, 30 Jul 2003 09:57:09 +0400
Shrek <shrek@progroup.ru> wrote:

> >> смотри выше. твое письмо ДАТИРУЕТСЯ "В сообщении от Вторник 29
> >Июль > 2003 22:48 вы написали:"
> >>
> >> Потому что в письме есть заголовой Date: , а в нем есть так
> >называемая > ТАЙМЗОНА, которая показывает смещение от Гринвича.
> >>
> >> У тебя она +0000, что означает, что ты сидишь в Англии или
> >Испании.> При этом на системных часах у тебя вполне может быть и
> >нормальное время.>
> >> Найди, как в мозилле проставить таймзону корректно, а то так и
> >будут > письма из будущего - очень неудобно.
> >>
> > 
> > надеюсь тапереча все нормально
> 
> :-/ /etc/localtime -> /usr/share/zoneinfo/Europe/Moscow
> с каких пор у нас Москва в таймзоне +4?
> или я чето туплю

+4 - DST (летнее время)
+3 - ST  (зимнее время)

--
WBR, Dmitry Lebkov

Re: [Comm] Re: Домашняя сеть: сетевые карточки или послед. порты (PPP)?

[Shrek]

>>:-/ /etc/localtime -> /usr/share/zoneinfo/Europe/Moscow
>>с каких пор у нас Москва в таймзоне +4?
>>или я чето туплю
> 
> 
> +4 - DST (летнее время)
> +3 - ST  (зимнее время)

точно я туплю

Re: [Comm] Re: Домашняя сеть: сетевые карточки или послед. порты (PPP)?

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 402 bytes --]

* Shrek <shrek@progroup.ru> [030730 10:13]:
> :-/ /etc/localtime -> /usr/share/zoneinfo/Europe/Moscow
> с каких пор у нас Москва в таймзоне +4?
С тех пор, как на летнее время перешли ;-)

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
У нас есть неформальное правило: всякий, кто собрал новую версию пакета,
которая попала в Сизиф, автоматически становится мантейнером этого
пакета. ;)
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Re: Домашняя сеть: сетевые карточки или послед. порты (PPP)?

[Shrek]

>>:-/ /etc/localtime -> /usr/share/zoneinfo/Europe/Moscow
>>с каких пор у нас Москва в таймзоне +4?
> 
> С тех пор, как на летнее время перешли ;-)

чё в мире то творится! старею... совсем от жизни отстал

Re: [Comm] Re: Домашняя сеть: сетевые карточки или послед. порты (PPP)?

[Shrek]

> смотри выше. твое письмо ДАТИРУЕТСЯ "В сообщении от Вторник 29 Июль 2003 22:48 
> вы написали:"
> 
> Потому что в письме есть заголовой Date: , а в нем есть так называемая 
> ТАЙМЗОНА, которая показывает смещение от Гринвича.
> 
> У тебя она +0000, что означает, что ты сидишь в Англии или Испании.
> При этом на системных часах у тебя вполне может быть и нормальное время.
> 
> Найди, как в мозилле проставить таймзону корректно, а то так и будут письма из 
> будущего - очень неудобно.
> 

надеюсь тапереча все нормально

Re: [Comm] Re: Домашняя сеть: сетевые карточки или послед. порты (PPP)?

[Alexey Borovskoy]

* 30 Июль 2003 05:37 Shrek <shrek@progroup.ru>

Добрый вечер.

> > Отличаются. Пара оранжевый/бело-оранжевый и пара
> > зеленый/бело-зеленый меняются местами. Я когда-то тестировал
> > (ради интереса, меня в свое время этот вопрос тоже волновал)
> > кабели и нарушенным стандартом кабельным сканером Fluke
> > стоимостью около 7,5 тыс. долларов.
>
> с такой фиговиной не поспоришь (нет у меня 7,5 штук) :-)
>
> > Тогда становятся очевидны и разница и отличия.
>
> ок. за использование 568В будем бить по рукам. обжималкой.
> извините, молотка под рукой нет.

У меня всё расшито по 568B. Тестировано PENTASCANNER+ (Полное 
название, прошивку, инжектор могу узнать). Багов нет, сканер 
сказал PASSED.

И где-то я читал, что сейчас рекомендовано расшивать по 568B, так 
как это совместимо с телефонией.

-- 
Алексей.
JID:alb@jabber.ru.

Re[2]: [Comm] Re: Домашняя сеть: сетевые карточки или послед. порты (PPP)?

[Maxim Ivanov]

Здравствуйте, Alexey,

31 июля 2003 г., 14:54:55, Вы писали:

A

AB> У меня всё расшито по 568B. Тестировано PENTASCANNER+ (Полное 
AB> название, прошивку, инжектор могу узнать). Багов нет, сканер 
AB> сказал PASSED.

Длина кабеля - ?
Если кабель короткий, расшивайте хоть как - сканер скажет, что ему все
нравится. У меня были кабели и по 120 метров. Работает. Вот на этих
длинах интересно посмотреть.

AB> И где-то я читал, что сейчас рекомендовано расшивать по 568B, так 
AB> как это совместимо с телефонией.

Совместимо, простите, с чем?! Это как? Если вы имеете в в иду СКС, то
это слегка не про то.

_________________
Максим Иванов                         mailto:ivanov@net80.sv.ru