From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Mike Lykov Organization: Vesna To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] kmail Date: Tue, 29 Jul 2003 16:25:30 +0500 User-Agent: KMail/1.5 References: <20030729055009.32417.qmail@flock1.newmail.ru> <200307291423.55933.combr@vesna.ru> <200307291508.58959.zerg@altlinux.org> In-Reply-To: <200307291508.58959.zerg@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200307291625.30050.combr@vesna.ru> X-Bogosity: No, tests=bogofilter, spamicity=0.000000, version=0.13.6.2 X-Sanitizer: Anomy X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 29 Jul 2003 11:25:35 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В сообщении от Вторник 29 Июль 2003 16:08 Sergey V Turchin написал: > > Это не бага, это использование разных стандартов > > Нет, это использование в TheBat и OE не того станадарта, > который нужно. > > заворачивания > > аттачей в многочастное mime-письмо. > > Нет, так как мне сложно будет доказать, что им надо поддержать > > тот способ кодирования, который использует Kmail. > Kmail всего лишь руководствуется RFC > > Я пробовал - ничего не вышло - выглядит так, как описано в первом > > письме этой ветки. > Я в курсе, что они не поддерживают RFC 2231 Спасибо за разьяснение, больше вопросов теперь нет (после указания, что именно Kmail руководствуется RFC ;) > Никаких оскорблений не подразумеваю, т.к. адресую не конкретно Вам: > я бы назвал это поствиндовый синдром (я не доктор, могу ошибаться :) > и заметил, что это достаточно распостраненное явление. Поствиндового синдрома тоже нет, но я не знал заранее, кто нарушает RFC. Теоретически, Kmail тоже мог это делать. Теперь вопросов нет. -- Mike registered linux user #315334