From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Mike Lykov Organization: Vesna To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] kmail Date: Tue, 29 Jul 2003 14:23:55 +0500 User-Agent: KMail/1.5 References: <20030729055009.32417.qmail@flock1.newmail.ru> <200307291254.58414.combr@vesna.ru> <200307291234.32658.zerg@altlinux.org> In-Reply-To: <200307291234.32658.zerg@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200307291423.55933.combr@vesna.ru> X-Bogosity: No, tests=bogofilter, spamicity=0.000000, version=0.13.6.2 X-Sanitizer: Anomy X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 29 Jul 2003 09:24:01 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В сообщении от Вторник 29 Июль 2003 13:34 Sergey V Turchin написал: > В сообщении от 29 Июль 2003 11:54 Mike Lykov написал(a): > > В сообщении от Вторник 29 Июль 2003 12:35 Sergey Bolonkin написал: > > > Проблема на лицо. > Разве Вы до сих пор не поняли, что проблема в TheBat и Outlook Проблема я уже написал в чем: -------------------- >Чьи это баги - мои или kmail? Или Kmail, или виндовских почтовиков. Это не бага, это использование разных стандартов заворачивания аттачей в многочастное mime-письмо. Производители виндовских почтовиков вряд ли пойдут на изменения (поддержку разных вариантов кодирования) ------------------------- Заметьте, что я согласен - проблема может быть и в виндовских почтовиках. > > На лице она, или еще где, но решить ее могут только: > Разработчики TheBat и Outlook. > Вы пытались с ними связываться? Нет, так как мне сложно будет доказать, что им надо поддержать тот способ кодирования, который использует Kmail. Они, скорее всего, скажут "а нечего извращаться, используйте НАШ способ везде (а мы менять не будем ничего)" > > > - разработчики Kmail (из команды KDE) > > - специалисты из ALT Linux > По-моему в KMial никаких проблем нет, > все показывается, как надо А по моему, есть. Дело не в том, как показывается, а в том, как отсылается. Отправьте файл с русским именем из Kmail - и прочитайте письмо в Бате (или оутлуке). Я пробовал - ничего не вышло - выглядит так, как описано в первом письме этой ветки. > (во всяком случае почти, вот дерево аттачей > я готов пропатчить, если получиться малой кровью). Вот о чем и речь. пропатчить оутлук сложнее, чем Kmail. Поэтому я и спрашиваю - как насчет Kmail? Речь не о показе имен файлов, а об отсылке. Смотреть надо уже готовое (завернутео в mime) письмо, ту строку, где кодируется имя файла. Kmail там ставит звездочки (в месте , где кодировка) (*), а виндовые клиенты - вопросы (?). Я уже приводил тут вырезки из заголовков, где это легко видно. Я думаю, "пропатчить" на виндовую схему тут несложно. > > Или проявят? может, описать в BTS ? > Можно Если не найдете, что я выше описал - тогда да. сообщайте ;) > P.S. > Mike, Вам не кажется, что Вы думаете наоборот? Так все же, что вы имеете ввиду? вы думаете , что я думаю наоборот, даже после вышеприведенных обьяснений? ;) -- Mike registered linux user #315334