From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Mike Lykov Organization: Vesna To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] kmail Date: Tue, 29 Jul 2003 11:33:23 +0500 User-Agent: KMail/1.5 References: <200307291041.54428.sb@izh.com> In-Reply-To: <200307291041.54428.sb@izh.com> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200307291133.23624.combr@vesna.ru> X-Bogosity: No, tests=bogofilter, spamicity=0.000000, version=0.13.6.2 X-Sanitizer: Anomy X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 29 Jul 2003 06:33:27 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В сообщении от Вторник 29 Июль 2003 11:41 Sergey Bolonkin написал: > Если получить это письмо в OE или The_Bat - при разных вариантах > кодирования аттача - разные результаты, или "message.dat" или > "белиберда.doc|xls" Чьи это баги - мои или kmail? Или Kmail, или виндовских почтовиков. Это не бага, это использование разных стандартов заворачивания аттачей в многочастное mime-письмо. Производители виндовских почтовиков вряд ли пойдут на изменения (поддержку разных вариантов кодирования) , но, как я убедился , недавно задавая такой вопрос, к изменениям в Kmail тоже все относятся негативно ;) -- Mike registered linux user #315334