From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 24 Jul 2003 17:01:33 +0400 From: Sergey Vlasov To: community@altlinux.ru Message-Id: <20030724170133.0f198052.vsu@altlinux.ru> In-Reply-To: <200307240927.12452.iscander@mercuri.mk.ua> References: <200307240927.12452.iscander@mercuri.mk.ua> X-Mailer: Sylpheed version 0.9.2 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: [Comm] Re: [JT][offtopic] IDE raid1 and dd X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 24 Jul 2003 13:01:36 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, 24 Jul 2003 09:27:12 +0300 "Alexandr R. Ogurtzoff" wrote: > На XP-шной машине клиент пользовался зеркальным raid IDE sil0680acl144. > Cситема оьругалась на отказ одного из винтов. Подключая пооочередно один и > другой на обычный IDE нахожу совершено здорову систему вполне > работоспособную. Проверяю диски родными утилитами от Samsung тоже всё в > порядке. > Взять один из живых дисков и перелить его при помощи dd на 2 новых на своём > Linux_Box, будет ли это коректно по отношению к raid-1 или он ещё что > использует, а не просто одновременную запись одинаковых блоков? Возможно, идентификационная информация RAID должна быть разной на двух дисках (например, для Linux MD это так - в суперблоке RAID хранится номер устройства в массиве). Видимо, правильнее будет поставить на ту машину один из живых дисков и другой пустой, а затем восстановить массив средствами настройки этого RAID.