Re: TeX & Unicode (was: [Comm] SVG vs. PS)

[Vitaly Ostanin <vyt@vzljot.ru>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1562 bytes --]

On Mon, 21 Jul 2003 12:55:40 +0400
Alexej Kryukov <akrioukov@mail.ru> wrote:

> On Monday 21 July 2003 10:21, Vitaly Ostanin wrote:
> >
> > > Поэтому есть
> > > смысл редактировать текст в Юникоде, а перед прогоном
> > > через TeX переводить обратно в 7 или 8-битный текст.
> >
> > Кстати, примерно этим и занимается db2latex. Только исходный
> > формат у него не TeX, а DocBook/XML.
> 
> Это хорошо для электронной документации. 

Нет, для печатной это тоже хорошо :) В db2latex как раз сделана
замена юникодных символов на команды LaTeX, что почти позволяет
использовать юникодные документы без юникодного LaTeX.

Примерно то же самое можно сделать для любого XML, не обязательно
DocBook. В принципе, можно сделать и не для XML.

> Но я не думаю, чтобы
> подобным образом можно было обработать сложный оргинал-макет,
> да и вообще не верю в пригодность XML для целей DTP. Не
> верю по одной простой причине: читабельный XML должен быть
> сформатирован с отступами. А длинный содержательный текст
> надо, наоборот, писать *без* отступов, иначе с ним работать
> невозможно. Синтаксис TeX к этому приспособлен лучше.

Вот уж с отступами проблем точно нет :) Их можно добавить или
убрать без влияния на содержимое.

Но речь не об этом - я сейчас не к очередной дискуссии XML vs
TeX, а к тому, что замена юникодных символов на команды LaTeX уже
есть - база для таких замен поддерживается в рамках спецификации
MathML (ссылку на память не помню).

<skipped/>

-- 
Regards, Vyt
mailto:  vyt@vzljot.ru
JID:     vyt@vzljot.ru

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]