From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Alexej Kryukov To: community@altlinux.ru Subject: Re: TeX & Unicode (was: [Comm] SVG vs. PS) Date: Mon, 21 Jul 2003 12:55:40 +0400 User-Agent: KMail/1.5.1 References: <20030720125818.GA2375@bigiron.solutions.lv> <200307210025.51457.akrioukov@mail.ru> <20030721102114.67fb89fc.vyt@vzljot.ru> In-Reply-To: <20030721102114.67fb89fc.vyt@vzljot.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200307211255.40944.akrioukov@mail.ru> X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 21 Jul 2003 08:55:39 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Monday 21 July 2003 10:21, Vitaly Ostanin wrote: > > > Поэтому есть > > смысл редактировать текст в Юникоде, а перед прогоном > > через TeX переводить обратно в 7 или 8-битный текст. > > Кстати, примерно этим и занимается db2latex. Только исходный > формат у него не TeX, а DocBook/XML. Это хорошо для электронной документации. Но я не думаю, чтобы подобным образом можно было обработать сложный оргинал-макет, да и вообще не верю в пригодность XML для целей DTP. Не верю по одной простой причине: читабельный XML должен быть сформатирован с отступами. А длинный содержательный текст надо, наоборот, писать *без* отступов, иначе с ним работать невозможно. Синтаксис TeX к этому приспособлен лучше.