From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 15 Jul 2003 16:27:18 +0300 From: Alexander Bokovoy To: community@altlinux.ru Subject: Re: Re[2]: [Comm] samba file locking Message-ID: <20030715132718.GC22894@sam-solutions.net> References: <20030715085234.GG30869@sam-solutions.net> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 15 Jul 2003 13:27:08 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, Jul 15, 2003 at 01:10:25PM +0400, "KoLyA" wrote: > > > (да кстати: сам каталог с шарой _пока что_, как переходный период, > > > находится на старой вин98 машине, где он и был раньше. под линуксом я > > > его примонтировал и самбой расшарил по новой. может в этом дело? тогда > > > придется форсированно переносить базу.) > > Дело именно в этом. smbfs работает с блокировками значительно хуже Самбы > > (smbfs != Samba и пишется совершенно разными людьми). > > плохо... а я думал это будет универсальный вариант (a-la недо-active directory ;-) > > придется переносить окончательно и бесповоротно. > > зы: а какую fs посоветуете? сейчас xfs XFS вполне нормально. -- / Alexander Bokovoy --- I had a lease on an OEDIPUS COMPLEX back in '81 ...