From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 10 Jul 2003 14:47:38 +0300 From: Michael Shigorin To: community@altlinux.ru Message-ID: <20030710114738.GZ17813@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: community@altlinux.ru References: <00a301c3452f$75205ae0$0200a8c0@admin> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <00a301c3452f$75205ae0$0200a8c0@admin> User-Agent: Mutt/1.4.1i Subject: [Comm] Re: =?koi8-r?b?58TFIM7BytTJIMbBysw=?= db.h X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 10 Jul 2003 11:52:38 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, Jul 08, 2003 at 01:01:01PM +0400, Dorogov Nikolay wrote: > Ну просто кошмар с Master 2.2? хрен чего найдеш. Если привыкли с лучинкой искать ("в mc") -- именно так. Но тут есть прожектор вообще-то -- man apt-cache. > Люди добрые подскажите в каком rpm в этом гребаном мастере Добрые люди разошлись после этой фразы. :-/ > найти файл db.h, На крайняк -- в любом rpm-based можно напустить на каталог с пакетами нечто вроде file="db.h" find -name '*.rpm' \ | while read pkg; do rpm -qlp "$pkg" | grep -q "$file" && echo "$pkg" done > который требует postfix при сборке из исходников. А зачем собирать postfix из исходников, если он (в т.ч. 2.0.x) есть в пакетах с указанными BuildRequires? Вывод: действительно не помешает научиться подумать перед наездами. Продуктивнее. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/