From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Shawkat To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] =?koi8-r?b?xsHKzM/TydPUxc3ZIM7BVVNC?= Flash Date: Wed, 2 Jul 2003 07:15:23 +0500 User-Agent: KMail/1.5 References: <20030702071629.GV2084@inferno.immo> In-Reply-To: <20030702071629.GV2084@inferno.immo> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200307020715.23914.shawkat@samitc.uzsci.net> X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.1 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 02 Jul 2003 07:24:26 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: > Вот тут разговор зашёл про FS, а что лучше на USB Flash пихать? > Помнится в своё время удачно форматировалась под ext2... Мое скромное имхо: для флэшки желательно иметь файловую систему в которой требуется минимальное количество операций записи на диск. Использование журналируемых ФС приводит к однозначному уменьшению времени жизни флэшки (по сравнению с нежурналируемыми) . А из нежурналируемых мне известно только ext2 - да и проблем с переносом будет меньше - как никак ext2 стандарт. (ext3 с отключенным журналом никаких преимущест по сравнению с ext2 не даст - по крайней мере на флэшке) > P.S. В выборе FS имеет значение об'ём flash'ки? ИМХО - нет