Re: Re[2]: [Comm] eth0:0 в /etc/sysconfig/network

From: Dima <dmitry@sakhalin.ru>
To: community@altlinux.ru
Subject: Re: Re[2]: [Comm]  eth0:0 в /etc/sysconfig/network
Date: Tue, 1 Jul 2003 08:57:35 +1100
Message-ID: <20030701085735.233e4aa4.dmitry@sakhalin.ru> (raw)
In-Reply-To: <20030630225038.4e925451.gosha@zkb.ru>

On Mon, 30 Jun 2003 22:50:38 +0600
Igor Solovyov <gosha@zkb.ru> wrote:

> Hi!
> On Mon, 30 Jun 2003 22:11:33 +0600
> Igor Solovyov <gosha@zkb.ru> wrote:
> 
> > >     В моем случае GATEWAYDEV как раз и нужен, если я его
> > >     уберу то исходящие пакеты будут не от левого адреса
> > >     (eth0:0) а от адреса eth0, потому что GATEWAY из той-же
> > >     подсетки что и eth0.
> > 
> > Вы не поняли. Я предлагаю убрать GATEWAYDEV, но оставить
> > GATEWAY, т.е. адрес. Попробуйте. Может помочь.
> 
> Звиняюсь. Это я слекга тормознул. :-(
> Действительно так не получится.
> Тады остается только куда-нибудь прописать 
> route add default gw..

Если необходимо прописать дополнительные маршруты, пишите в /etc/sysconfig/static-routes

WBR, Dmitry Plotnikov
>From rcc-of@penza.com.ru  Tue Jul  1 05:06:50 2003
Return-Path: <rcc-of@penza.com.ru>
Delivered-To: community@lrn.ru
Received: from master.altlinux.ru (master.altlinux.ru [62.118.250.235])
	by lrn.ru (Postfix) with ESMTP id 6908349426
	for <community@lrn.ru>; Tue,  1 Jul 2003 05:06:50 +0400 (MSD)
Received: from rcc.penza.com.ru (unknown [81.85.14.37])
	by master.altlinux.ru (Postfix) with ESMTP id E4F35E31CF
	for <community@altlinux.ru>; Tue,  1 Jul 2003 05:06:49 +0400 (MSD)
Received: from crazy.local (crazy.local [192.168.1.112])
	by rcc.penza.com.ru (Postfix) with ESMTP id DBC5AEACA1
	for <community@altlinux.ru>; Tue,  1 Jul 2003 05:06:44 +0400 (MSD)
Date: Tue, 1 Jul 2003 05:06:55 +0400
From: Oleg Frolkov <rcc-of@penza.com.ru>
X-Mailer: The Bat! (v1.53bis)
Organization: =?koi8-r?B?7+/vICLyxcfJz87BzNjO2cog68/N0NjA1MXSztnKIOPFztTSIg==?=
X-Priority: 3 (Normal)
Message-ID: <3662246746.20030701050655@penza.com.ru>
To: Dima <community@altlinux.ru>
Subject: =?koi8-r?B?UmVbNF06IFtDb21tXSAgZXRoMDowINcgL2V0Yy9zeXNjb25maWcvbmV0d29y?=
	=?koi8-r?B?aw==?=
In-Reply-To: <20030701085735.233e4aa4.dmitry@sakhalin.ru>
References: <97118861944.20030628165349@penza.com.ru>
	<1015008702.20030630131257@penza.com.ru>
	<20030630225038.4e925451.gosha@zkb.ru>
	<20030701085735.233e4aa4.dmitry@sakhalin.ru>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-BeenThere: community@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.1
Precedence: list
Reply-To: community@altlinux.ru
List-Id: <community.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <http://www.altlinux.ru/mailman/listinfo/community>,
	<mailto:community-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: </pipermail/community>
List-Post: <mailto:community@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:community-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <http://www.altlinux.ru/mailman/listinfo/community>,
	<mailto:community-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Tue, 01 Jul 2003 01:06:50 -0000

Hello Dima,

Tuesday, July 01, 2003, 1:57:35 AM, you wrote:

>> > >     В моем случае GATEWAYDEV как раз и нужен, если я его
>> > >     уберу то исходящие пакеты будут не от левого адреса
>> > >     (eth0:0) а от адреса eth0, потому что GATEWAY из той-же
>> > >     подсетки что и eth0.
>> > 
>> > Вы не поняли. Я предлагаю убрать GATEWAYDEV, но оставить
>> > GATEWAY, т.е. адрес. Попробуйте. Может помочь.
>> 
>> Звиняюсь. Это я слекга тормознул. :-(
>> Действительно так не получится.
>> Тады остается только куда-нибудь прописать 
>> route add default gw..

D> Если необходимо прописать дополнительные маршруты, пишите в /etc/sysconfig/static-routes
   Хм.... а Вы пробовали? Я не слишком силен в скриптах поднятия сети
   - но если в /etc/sysconfig/static-routes написать:

   eth0 host 192.168.222.222 gw 192.168.1.1 - то оно появляется в
   роутингах

   А вот если просто eth0 поменять на eth0:0 то не появляется.

   Далее. Если например сделать:

   /etc/sysconfig/network-scripts/ifup-routes eth0:0 то запись в
   таблице появится. В общем в скриптах сознательно обходится поднятие
   роутинга на виртуальных интерфейсах. Так что штатными средствами
   у меня пока не получилось забороть.... только запуском
   route add default.... в самописном скрипте.

-- 
Best regards,
 Oleg                            mailto:rcc-of@penza.com.ru