Re: [Comm] Re: кто перенастроил сервер рассылки?

Re: [Comm] Re: кто перенастроил сервер рассылки?

[Oleg Dolgov]

[-- Attachment #1: signed data --]
[-- Type: text/plain, Size: 460 bytes --]

В сообщении от Ср 18 Июн 2003 16:12 KoLyA написал(a):
> а имхо правильней и логичней заменить reply-to. ибо это поддерживает
> модель списка рассылки. т.е. ответы направляются в мейл-лист, а не на
> какой-то адрес. кто на него подписан - получит.

Совершенно согласен. Зачем размножать трафик? Отвечающий на письмо сам 
должен выбрать - в личку писать автору или в рассылку для всеобщего 
обозрения.

-- 
С наилучшими,
Олег Долгов
registered Linux user #315454

[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: Re[2]: [Comm] Re: кто перенастроил сервер рассылки?

[Dmitry Azhichakov]

		Доброго времени суток.

Wed, 18 Jun 2003 20:35:33 +0400 KoLyA писал(а):
> 
> 
> -----Original Message-----
> From: Oleg Dolgov <dov@media-link.info>
> To: community@altlinux.ru
> Date: Wed, 18 Jun 2003 19:23:23 +0000
> Subject: Re: [Comm] Re:	кто перенастроил сервер рассылки?
> 
> > В сообщении от Ср 18 Июн 2003 16:12 KoLyA написал(a):
> > > а имхо правильней и логичней заменить reply-to. ибо это
> > > поддерживает модель списка рассылки. т.е. ответы направляются в
> > > мейл-лист, а не на какой-то адрес. кто на него подписан - получит.
> > 
> > Совершенно согласен. Зачем размножать трафик? Отвечающий на письмо
> > сам должен выбрать - в личку писать автору или в рассылку для
> > всеобщего обозрения.
> > 
> 
> кстати существует такая концепция, что адреса подпичсиков вообще не
> должны быть видны. имхо это уже перебор. но то что предложено еще
> хуже, и м.б. интересно очень ограниченному кругу людей - которые
> подписаны с одного адреса, а хотят получать рассылку на другой. но!
> трафик размножается за мой счет, за счет отправителя. что не должно
> происходить. а если указать в reply-to 10 адресов, все кто ответит
> будут оплачивать трафик x 10?

Хм... Вообще-то можно указать хоть 2000 адресов. Если Ваш SMTP сервер не
зарежет (у бесплатных сервисов по-моему есть ограничение на число адресов
по которым рассылается письмо) - то Ваш MUA (или MTA настроенный через
релей) отошлет 1 копию письма, а по адресам оно дальше разойдется. Т.е.
трафик увеличится приблизительно на длину адреса, а не тела сообщения.
По-моему это не такая уж большая потеря, а удобства добавит.

--
С уважением,
	Димыч

Re[4]: [Comm] Re: кто перенастроил сервер рассылки?

[KoLyA]

-----Original Message-----
From: Dmitry Azhichakov <dsa@bk.ru>
To: community@altlinux.ru, KoLyA <kolyag@mail.ru>
Date: Thu, 19 Jun 2003 08:53:52 +0400
Subject: Re: Re[2]: [Comm] Re: кто перенастроил сервер рассылки?

> 		Доброго времени суток.
> 
> Wed, 18 Jun 2003 20:35:33 +0400 KoLyA писал(а):
> > 
> > 
> > -----Original Message-----
> > From: Oleg Dolgov <dov@media-link.info>
> > To: community@altlinux.ru
> > Date: Wed, 18 Jun 2003 19:23:23 +0000
> > Subject: Re: [Comm] Re:	кто перенастроил сервер рассылки?
> > 
> > > В сообщении от Ср 18 Июн 2003 16:12 KoLyA написал(a):
> > > > а имхо правильней и логичней заменить reply-to. ибо это
> > > > поддерживает модель списка рассылки. т.е. ответы направляются в
> > > > мейл-лист, а не на какой-то адрес. кто на него подписан - получит.
> > > 
> > > Совершенно согласен. Зачем размножать трафик? Отвечающий на письмо
> > > сам должен выбрать - в личку писать автору или в рассылку для
> > > всеобщего обозрения.
> > > 
> > 
> > кстати существует такая концепция, что адреса подпичсиков вообще не
> > должны быть видны. имхо это уже перебор. но то что предложено еще
> > хуже, и м.б. интересно очень ограниченному кругу людей - которые
> > подписаны с одного адреса, а хотят получать рассылку на другой. но!
> > трафик размножается за мой счет, за счет отправителя. что не должно
> > происходить. а если указать в reply-to 10 адресов, все кто ответит
> > будут оплачивать трафик x 10?
> 
> Хм... Вообще-то можно указать хоть 2000 адресов. Если Ваш SMTP сервер не
> зарежет (у бесплатных сервисов по-моему есть ограничение на число адресов
> по которым рассылается письмо) - то Ваш MUA (или MTA настроенный через
> релей) отошлет 1 копию письма, а по адресам оно дальше разойдется. Т.е.
> трафик увеличится приблизительно на длину адреса, а не тела сообщения.
> По-моему это не такая уж большая потеря, а удобства добавит.
> 

ух... ну а если smtp на моем конце выделенки, а не провайдерский релэй?
в данный момент я через web-интерфейс работаю, а вообще в перспективе делаем почтовый домен. 

а насчет удобства?.. не вижу в чем оно. 
скажу еще раз - это концептуально неправильно.
должно быть так:
все посты идут на commmunity@, который уже рассылает их по своей базе адресов.
и все подписчики их получают, в том числе отправитель. а все остальное уже не проблемы списка рассылки. в конце концов легко самому сделать форвардинг с одного ящика на другой свой же.

теперь предположим что отправляя с мейл-ру, я указываю репли-ту на hotbox скажем. но читаю то я оба ящика! итог - получаю две копии, в одном ящике и в другом. зачем это кому-то может быть надо - не представляю. 

потенциальная возможность злоупотреблений:
указываем в репли-ту адреса десятка невинных левых людей и постим пару флеймов. все ответы сваливаются вышеупомянутым невинным людям, поскольку from проверяется  жестче чем reply-to.