From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Alexej Kryukov To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] openoffice Date: Sat, 7 Jun 2003 23:45:24 +0400 User-Agent: KMail/1.5.1 References: <76975578.20030606091513@mail.ru> <200306072224.31125.akrioukov@kengu.ru> <1055014444.5053.1.camel@localhost> In-Reply-To: <1055014444.5053.1.camel@localhost> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200306072345.24514.akrioukov@kengu.ru> Sender: community-admin@altlinux.ru Errors-To: community-admin@altlinux.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: community@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: On Saturday 07 June 2003 23:34, Andrey Golovin wrote: > > Ну, вообще-то Type1 должны выглядеть лучше TrueType, но к данному > случаю это отношения не имеет. Да почему? Во-первых, механизм хинтования TrueType предоставляет больше возможностей, чем таковой для формата Type 1. Конечно, это относится к тому случаю, когда хинты действительно присутствуют и являются качественными, но ведь речь шла не о чем-нибудь, а об ms-ttf. Вот-вторых, все знают, что растеризатор TrueType в Линуксе объективно лучше. Или это уже не так?