From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Alexej Kryukov To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] openoffice Date: Sat, 7 Jun 2003 22:24:30 +0400 User-Agent: KMail/1.5.1 References: <76975578.20030606091513@mail.ru> <200306072000.23343.akrioukov@kengu.ru> <20030607164716.GB15331@mrkooll.tdr.pibhe.com> In-Reply-To: <20030607164716.GB15331@mrkooll.tdr.pibhe.com> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200306072224.31125.akrioukov@kengu.ru> Sender: community-admin@altlinux.ru Errors-To: community-admin@altlinux.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: community@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: On Saturday 07 June 2003 20:47, Maxim Tyurin wrote: > > > > Ну не может же Nimbus выглядеть лучше, чем Arial, право. Если > > Arial плохо отображается (или вообще не отображается), > > это говорит лишь о том, что какой-то другой шрифт (скорее > > всего, тот же Nimbus) выдает себя за Arial и его забивает. > > Вообще-то может. > Monotype Arial это TrueType шрифт, а Nimbus Sans - Type1 С чего Вы это взяли? В комплекте с OOo ALT-сборки идут TrueType-версии шрифтов В. Филиппова, так что использоваться, скорее всего, будут именно они. Но если даже для отображения на экране используется Type1-версия, то с какой стати она должна выглядеть лучше? Всё, что я знаю о форматах шрифтов и механизме их представления в X11, говорит скорее в пользу обратного вывода.