From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 4 Jun 2003 10:30:03 +0400 From: "Oleg K. Artemjev" To: community@altlinux.ru Message-Id: <20030604103003.5f955f78.olli@rbauto.ru> X-Mailer: Sylpheed version 0.7.4 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: [Comm] 2community: mc (reincarnation) Sender: community-admin@altlinux.ru Errors-To: community-admin@altlinux.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: community@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: Прошу прощения, что вытаскиваю эту тему опять - в мае ко мне список рассылки пришел лишь чакстично, так что ответить и задать новые вопросы не было возможности. Благо есть архивы. >>> Зачем интересно использовать там vi, если в нем нет подсветки синтаксиса? >>> И почему приаттаченного patch'а недостаточно чтобы пускался vim? ?-) >> Плохо тем, что если в системе есть нормальный vim, то я бы предпочел >> пускать именно его, а не SUCKSv3. Тем более из mc. >> Только как бы это сделать... >Блин. Восьмой раз. >export EDITOR=vim 1. А собственно почему нет реакции на mc.ext в /usr/lib/mc/mc.ext? Я помнится патчик присылал простенький - замена всех vi на vim. Токо вот все равно vi запускается. :/ Нафиг тогда этот mc.ext? 2. В порядке предложения: если пользователь поставил вим - надо заменять vi на vim (если конечно это можно сделать не трогая $EDITOR). 3. А если я не хочу использовать EDITOR=vim ? Эту переменную туча софта почитает. А мне хочется этот редактор именно и только из mc. Ы? ?-) -- Bye.Olli. http://olli.digger.org.ru