Re: [Comm] SUSE.

Re: [Comm] SUSE.

[Alexej Kryukov]

On Saturday 24 May 2003 02:06, Alexander Mayorov wrote:
> Приветсвую!
> Кто нибудь пользует  subj?
> Интересуют впечатления и проч.
> Понимаю, что рассылка преимущественно для пользователе ALM/ALJ, но
> все таки. Если что не так- звиняйте :-)

Вот вчера поставил на машину, с которой не работаю, а только
экспериментирую. Рад буду обменяться впечатлениями.
Можно приватом.

Re: [Comm] SUSE.

[Roman Savelyev]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Alexander Mayorov пишет:
| Кто нибудь пользует  subj?
subj не пользую, а SuSE 8.1 - да.
Исключительно, как сервер Oracle 9i
| Интересуют впечатления и проч.
Настройка, разброс пакетов, изоляция внешних сервисов - всё это много,
много хуже, чем в ALM.
i18n - гнусное отстоище.

Достоинство одно - Oracle 9i работает почти без плясок с бубном -
инсталляция пакета orarun9i.rpm - делает его готовым к работе.

- --
Rgds!
Roman Savelyev
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.1 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQE+zgXCu08PPWJOeNERAn6FAKC2LzI2nAbd/jL8PLXGU9NouA1K9ACdGD2b
UspXlMHdVvWEDkusf6VLokY=
=Sj+E
-----END PGP SIGNATURE-----

Re: [Comm] SUSE.

[Alexej Kryukov]

On Friday 23 May 2003 15:28, Roman Savelyev wrote:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Alexander Mayorov пишет:
> | Кто нибудь пользует  subj?
>
> subj не пользую, а SuSE 8.1 - да.
> Исключительно, как сервер Oracle 9i
>
> | Интересуют впечатления и проч.
>
> Настройка, разброс пакетов, изоляция внешних сервисов - всё это
> много, много хуже, чем в ALM.
> i18n - гнусное отстоище.

У меня первые впечатления не столь мрачные.

Во-первых, меня сразу покорил инсталлятор. Мало того, что удобный,
но в нем есть уникальная возможность сразу указать полный набор
опций для fstab, в том числе в отдельных полях -- codepage и 
iocharset. По-моему, никто другой еще такого не сделал.

Во-вторых, последовательно проведен принцип отделения 
переменных, управляющих загрузкой, от исходного кода.
Файлы с переменными все собраны в одном месте: /etc/sysconfig.
Альтовцы ссылаются на SuSE как на дистрибутив, в котором
у рута тоже нет локализации, но дело в том, что в SuSE это
реализовано несравненно аккуратнее.

Недостаток i18n вижу один: инсталлятор не знает о возможности
выбора различных кодировок для одного языка.
Русский для него -- однозначно ru_RU.KOI8-R, поэтому для
иной локализации требуется ручная правка конфигурационных
файлов. Но к этому ведь нам не привыкать.

В общем, из трех основных "end user oriented" дистрибутивов
(RH, Mandrake, SuSE) я бы однозначно выбрал этот последний.

Re: [Comm] SUSE.

[aen]

Alexej Kryukov пишет:

>Альтовцы ссылаются на SuSE как на дистрибутив, в котором
>у рута тоже нет локализации,
>
Нет,  мы никогда не говорили про отсутствие локализации. Мы говорили про 
установку для root locale C, это не одно и то же.

> но дело в том, что в SuSE это
>реализовано несравненно аккуратнее.
>
Что аккуратнее?

Rgrds, AEN

>  
>

Re: [Comm] SUSE.

[Alexej Kryukov]

On Friday 23 May 2003 17:22, aen wrote:
>
> > но дело в том, что в SuSE это
> >реализовано несравненно аккуратнее.
>
> Что аккуратнее?

А вот смотрите. В ALT Linux у нас гвоздями прибито
LC_ALL=POSIX. Отключить эту настройку без правки
соответствующего скрипта нельзя, можно только
перекрыть ее другой такой же установкой LC_ALL
в /root/.i18n .

А как в SuSE? Там есть переменная ROOT_USES_LANG.
По умолчанию она равна "ctype", но никто не запрещает 
добавить сюда и другие параметры, хотя бы и lang.
Таким образом, для рута есть возможность гибкой
настройки параметров локализации, так что одни
из них будут сброшены, а для других будут 
использоваться общесистемные настройки.

Естественно, нет и речи о том, чтобы присваивать
LC_ALL какое бы то ни было значение. Не правда
ли, два совершенно различных подхода?

[Comm] SUSE.

[Alexander Mayorov]

Приветсвую!
Кто нибудь пользует  subj?
Интересуют впечатления и проч.
Понимаю, что рассылка преимущественно для пользователе ALM/ALJ, но все таки.
Если что не так- звиняйте :-)

Александр