From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: "Denis S. Filimonov" To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] supermount Date: Thu, 22 May 2003 18:31:43 +0700 User-Agent: KMail/1.5 References: <1053590097.8302.14.camel@localhost.localdomain> In-Reply-To: <1053590097.8302.14.camel@localhost.localdomain> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200305221831.43085.den@academ.org> X-Spam-Status: No, hits=-19.6 required=5.0 tests=IN_REP_TO,QUOTED_EMAIL_TEXT,REFERENCES,REPLY_WITH_QUOTES, USER_AGENT version=2.53 X-Spam-Level: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 2.53 (1.174.2.15-2003-03-30-exp) Sender: community-admin@altlinux.ru Errors-To: community-admin@altlinux.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: community@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: 22 Май 2003 15:01, АндрейНовосёлов написал: > Господа, хочется уяснить разницу autofs и supermount. Кому не тяжело > вкратце объясните. Разница между ними фундаментальная. Дело в том, что когда некий процесс просит систему прочитать из файла блок данных, на самом деле в этот момент с диска ничего не читается. Вместо этого страницы с "прочитанными" данными помечаются как отсутствующие в памяти и будут реально подгружены только когда их попытаются читать/писать. т.е. реально желается отображение файла в память. Примерно то же самое и с записью. Поэтому для системы очень желательно чтобы данные были там где их ожидают найти. Supermount предпринимает какие-то шаги чтобы систему и, если получится, приложения не скрючивались от того, что страница вдруг пропала. Autofs поступает более честно, при обращении с своему каталогу он проверяет наличие устройства и монтирует его, если возможно. Но отдает его только после того как все процессы закрыли файлы с этого устройства.