From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 13 May 2003 18:31:34 +0700 From: Pyatnitskich Evgeniy To: community@altlinux.ru Subject: Re: Re[3]: [Comm] [JT] ps2pdf vs. pdflatex Message-Id: <20030513183134.5a43c988.pem@rbcmail.ru> In-Reply-To: <200305121721.53135.akrioukov@kengu.ru> References: <20030509142216.6579db72.pem@rbcmail.ru> <200305101135.48888.akrioukov@kengu.ru> <20030511212623.47492e96.pem@rbcmail.ru> <200305121721.53135.akrioukov@kengu.ru> Organization: Home X-Mailer: Sylpheed version 0.8.11claws102 (GTK+ 1.2.10; i686-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: community-admin@altlinux.ru Errors-To: community-admin@altlinux.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: community@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, 12 May 2003 17:21:53 +0400 Alexej Kryukov wrote: > > pdf, сгенеренный с помощью pdflatex, лучше смотрится в > > Acrobat Reader (чисто субъективно). > > Да может быть... Это не отменяет того факта, что для pdf > нет утилит, подобных psnup. А что именно хуже смотрится? > Не шрифты ли растровые? Когда я использовал tetex из Мастера 2.0, шрифты были растровые и смотрелись они в Акробате уродливо. Затем я поставил tetex-2.0-alt0.5 и cm-super-fonts. PDF'ы уменьшились раза в полтора (понятно, векторные шрифты) и смотреться стали менее убого. А генерил я их c помощью ps2pdf. А pdflatex даёт pdf не такой маленький, но смотрится он в Acrobat'е ещё лучше. :) -- ---Regards, P.E.M. ---