[Comm] zebra

[Comm] zebra

[Andrii Dobrovolskii]

Hi,
Как в настройках zebra.conf нужно указывать стандартный шлюз (default 
gateway)?
В мане даже понятия такого не нахожу. Или я не понял чего-то 
принципиального?
 --
Andriy

Re: [Comm] zebra

[Andrii Dobrovolskii]

Andrii Dobrovolskii wrote:

> Hi,
> Как в настройках zebra.conf нужно указывать стандартный шлюз (default 
> gateway)?
> В мане даже понятия такого не нахожу. Или я не понял чего-то 
> принципиального?
> -- 
> Andriy
>
>
Мне нужно настроить маршрутизацию в Internet для нескольких подсетей. 
Так вот как смаршрутизировать подсети из мана понятно. А вот как указать 
через что должно ити всё наружу не понимаю.

Re: [Comm] zebra

[Andrii Dobrovolskii]

Alexei Takaseev wrote:

>On Fri, 09 May 2003 12:47:15 +0300
>Andrii Dobrovolskii <dobr@iop.kiev.ua> wrote:
>
>  
>
>>Hi,
>>Как в настройках zebra.conf нужно указывать стандартный шлюз
>>(default gateway)?
>>В мане даже понятия такого не нахожу. Или я не понял чего-то 
>>принципиального?
>>    
>>
>
>Сточка
>
>ip route 0.0.0.0/0 10.0.1.1
>
>определяет default gw на 10.0.1.1
>  
>
Понятненько, спасибо. Меня смутило, что под эту маску попадает абсолютно 
всё. Для обычной машины с одним сетевым интерфейсом вопроса не 
возникает. А как оно "разгребает" с такой строкой, что куда отправлять 
при наличии трех карт и более, мне не совсем понятно.

Re: [Comm] zebra

[Alexei Takaseev]

On Fri, 09 May 2003 12:47:15 +0300
Andrii Dobrovolskii <dobr@iop.kiev.ua> wrote:

> Hi,
> Как в настройках zebra.conf нужно указывать стандартный шлюз
> (default gateway)?
> В мане даже понятия такого не нахожу. Или я не понял чего-то 
> принципиального?

Сточка

ip route 0.0.0.0/0 10.0.1.1

определяет default gw на 10.0.1.1

[Comm] Re: [Comm][JT] zebra

[Dmitry Lebkov]

On Fri, 09 May 2003 14:12:47 +0300
Andrii Dobrovolskii <dobr@iop.kiev.ua> wrote:

> Alexei Takaseev wrote:
> 
> >On Fri, 09 May 2003 12:47:15 +0300
> >Andrii Dobrovolskii <dobr@iop.kiev.ua> wrote:
> >
> >  
> >
> >>Hi,
> >>Как в настройках zebra.conf нужно указывать стандартный шлюз
> >>(default gateway)?
> >>В мане даже понятия такого не нахожу. Или я не понял чего-то 
> >>принципиального?
> >>    
> >
> >Сточка
> >
> >ip route 0.0.0.0/0 10.0.1.1
> >
> >определяет default gw на 10.0.1.1
> >  
> Понятненько, спасибо. Меня смутило, что под эту маску попадает
> абсолютно всё. Для обычной машины с одним сетевым интерфейсом вопроса
> не возникает. А как оно "разгребает" с такой строкой, что куда
> отправлять при наличии трех карт и более, мне не совсем понятно.

Дык при наличии любого кол-ва интерфейсов: описываешь для всех
своих сетей соответствующие роуты через соответствующие
интерфейсы и default route (обычно - Inet-link, хотя для варианта
"падения" одного из inet-линков можно иметь несколько defaul-route
с разными метриками). Когда кол-во static-роутов > 5 -- имеет
смысл смотреть в сторону протоколов динамической маршрутизации:
RIP, OSPF etc.

Вот. %)

--
WBR, Dmitry Lebkov

Re: [Comm] zebra

[Dmitriy Gnidchenko]

On Fri, 9 May 2003, Andrii Dobrovolskii wrote:

> Alexei Takaseev wrote:
>
> >On Fri, 09 May 2003 12:47:15 +0300
> >Andrii Dobrovolskii <dobr@iop.kiev.ua> wrote:
> >
> >
> >
> >>Hi,
> >>Как в настройках zebra.conf нужно указывать стандартный шлюз
> >>(default gateway)?
> >>В мане даже понятия такого не нахожу. Или я не понял чего-то
> >>принципиального?
> >>
> >>
> >
> >Сточка
> >
> >ip route 0.0.0.0/0 10.0.1.1
> >
> >определяет default gw на 10.0.1.1
> >
> >
> Понятненько, спасибо. Меня смутило, что под эту маску попадает
> абсолютно
> всё. Для обычной машины с одним сетевым интерфейсом вопроса не
> возникает. А как оно "разгребает" с такой строкой, что куда
> отправлять
> при наличии трех карт и более, мне не совсем понятно.
Там все достаточно тривиально
по команде
sh ip route
можно посмотреть что куда заворачивается.
соответственно все сети будут выглядеть как direct connect
остально можно либо руками прописывать, либо поднимать динамику.

Вообще не слишком отличается от Cisco роутеров.
Очень удобно.

Re: [Comm] zebra

[Andriy Dobrovol's'kii]

Dmitriy Gnidchenko wrote:
> On Fri, 9 May 2003, Andrii Dobrovolskii wrote:
> 
> 
>>Alexei Takaseev wrote:
>>
>>
>>>On Fri, 09 May 2003 12:47:15 +0300
>>>Andrii Dobrovolskii <dobr@iop.kiev.ua> wrote:
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>>Hi,
>>>>Как в настройках zebra.conf нужно указывать стандартный шлюз
>>>>(default gateway)?
>>>>В мане даже понятия такого не нахожу. Или я не понял чего-то
>>>>принципиального?
>>>>
>>>>
>>>
>>>Сточка
>>>
>>>ip route 0.0.0.0/0 10.0.1.1
>>>
>>>определяет default gw на 10.0.1.1
>>>
>>>
>>
>>Понятненько, спасибо. Меня смутило, что под эту маску попадает
>>абсолютно
>>всё. Для обычной машины с одним сетевым интерфейсом вопроса не
>>возникает. А как оно "разгребает" с такой строкой, что куда
>>отправлять
>>при наличии трех карт и более, мне не совсем понятно.
> 
> Там все достаточно тривиально
> по команде
> sh ip route
Эта команда точно так пишется? И где её исполнять?

> можно посмотреть что куда заворачивается.
> соответственно все сети будут выглядеть как direct connect
> остально можно либо руками прописывать, либо поднимать динамику.
> 
> Вообще не слишком отличается от Cisco роутеров.
Это такое плоское зеленое с лампочками? Видел, видел. :)
> Очень удобно.
> 
Кому как. ;) Я его только видел. Но, никогда не настраивал.

-- 
Rgrds,
Andriy
*********************************************************************
email: dobr at iop dot kiev dot ua            Kyiv, Ukraine
Phone: (380-44)   265-7824            Department of Gas Electronics
Fax:   (380-44)   265-2329             Institute of Physics of NASU
*********************************************************************

Re: [Comm] zebra

[Dmitriy Gnidchenko]

> >
> > Там все достаточно тривиально
> > по команде
> > sh ip route
> Эта команда точно так пишется? И где её исполнять?
Да, это все можно сокращать.
если полностью рисовать то получается

show ip route
вообoе там <TAB> работает так же как и в линухе.

зайдя на консоль телнетом на localhost 2401, попадаешь в режим
узера.
далее
enable
и получаешь доступ к святая святым, консоль SU
в режимен узера можно только смотреть.
то есть часть команд работать будет, в тот числе и sh ip route

Все настройки делаются именно от SU


> > можно посмотреть что куда заворачивается.
> > соответственно все сети будут выглядеть как direct connect
> > остально можно либо руками прописывать, либо поднимать
> динамику.
> >
> > Вообще не слишком отличается от Cisco роутеров.
> Это такое плоское зеленое с лампочками? Видел, видел. :)

Насчет плосокой я бы еще по спорил,
с цветом в принципе согласен :)

> > Очень удобно.
> >
> Кому как. ;) Я его только видел. Но, никогда не настраивал.
Вот как раз и потренируйся.
пригодится если будешь работать админом в какой нить
жирной конторе :).

Re[2]: [Comm] zebra

[aek]

Hello Andriy,

Monday, May 12, 2003, 8:36:12 PM, you wrote:

>>
>> Вообще не слишком отличается от Cisco роутеров.
ADsk> Это такое плоское зеленое с лампочками? Видел, видел. :)
>> Очень удобно.
>> 

!!!Cisco фарева!!!

Ага, есть всетаки люди пользующие зебру.
Тады вопрос: можно ли в зебре поднять
стандбай интерфейс (как в цисках) ну типа:
 standby 5 priority 100
 standby 5 preempt
 standby 5 ip 192.168.1.252
на dhcp сервере для клиентов прописав
роутер по умолчанию 192.168.1.252
и задействовать таким образом "горячее"
резервирование роутеров???
(про динамич.маршрутизацию мне петь ненадо,
стандартные видовые клиенты ее не понимают...)


-- 
Всех благ!
Анатолий

Re: Re[2]: [Comm] zebra

[Dmitry Lebkov]

On Tue, 13 May 2003 08:55:52 +0800
aek <aek@taxpol.krasnoyarsk.su> wrote:

> Hello Andriy,
> 
> Monday, May 12, 2003, 8:36:12 PM, you wrote:
> 
> >>
> >> Вообще не слишком отличается от Cisco роутеров.
> ADsk> Это такое плоское зеленое с лампочками? Видел, видел. :)
> >> Очень удобно.
> >> 
> 
> !!!Cisco фарева!!!
> 
> Ага, есть всетаки люди пользующие зебру.
> Тады вопрос: можно ли в зебре поднять
> стандбай интерфейс (как в цисках) ну типа:
>  standby 5 priority 100
>  standby 5 preempt
>  standby 5 ip 192.168.1.252
> на dhcp сервере для клиентов прописав
> роутер по умолчанию 192.168.1.252
> и задействовать таким образом "горячее"
> резервирование роутеров???
> (про динамич.маршрутизацию мне петь ненадо,
> стандартные видовые клиенты ее не понимают...)

А что "резервируем"? Роутеры или аплинки? В случае
роутеров - просто указать в DHCP два defaul-gateway'а - не?

--
WBR, Dmitry Lebkov

Re[4]: [Comm] zebra

[aek]

Hello Dmitry,

Tuesday, May 13, 2003, 10:02:59 AM, you wrote:

>> !!!Cisco фарева!!!
>> 
>> Ага, есть всетаки люди пользующие зебру.
>> Тады вопрос: можно ли в зебре поднять
>> стандбай интерфейс (как в цисках) ну типа:
>>  standby 5 priority 100
>>  standby 5 preempt
>>  standby 5 ip 192.168.1.252
>> на dhcp сервере для клиентов прописав
>> роутер по умолчанию 192.168.1.252
>> и задействовать таким образом "горячее"
>> резервирование роутеров???
>> (про динамич.маршрутизацию мне петь ненадо,
>> стандартные видовые клиенты ее не понимают...)

DL> А что "резервируем"? Роутеры или аплинки? В случае
DL> роутеров - просто указать в DHCP два defaul-gateway'а - не?

Да, уж, если б все было так просто...
Винда использует первый дефолтный роутер, даже
если он давно уже мертв! И пофигу какой длины там
их список ;) В этом то вся и проблема.
И про банальный RIP или допустим OSPF винды
ничегошенки не знают. А учить каждую
винду в сетке - поломается кровать :)
да и идеологически это неправильно.

Вот и хотелость бы собственно - о чем пишу.

-- 
Всех благ!
Анатолий

Re: Re[4]: [Comm] zebra

[Dmitry Lebkov]

On Tue, 13 May 2003 10:37:11 +0800
aek <aek@taxpol.krasnoyarsk.su> wrote:

> Hello Dmitry,
> 
> Tuesday, May 13, 2003, 10:02:59 AM, you wrote:
> 
> >> !!!Cisco фарева!!!
> >> 
> >> Ага, есть всетаки люди пользующие зебру.
> >> Тады вопрос: можно ли в зебре поднять
> >> стандбай интерфейс (как в цисках) ну типа:
> >>  standby 5 priority 100
> >>  standby 5 preempt
> >>  standby 5 ip 192.168.1.252
> >> на dhcp сервере для клиентов прописав
> >> роутер по умолчанию 192.168.1.252
> >> и задействовать таким образом "горячее"
> >> резервирование роутеров???
> >> (про динамич.маршрутизацию мне петь ненадо,
> >> стандартные видовые клиенты ее не понимают...)
> 
> DL> А что "резервируем"? Роутеры или аплинки? В случае
> DL> роутеров - просто указать в DHCP два defaul-gateway'а - не?
> 
> Да, уж, если б все было так просто...
> Винда использует первый дефолтный роутер, даже
> если он давно уже мертв! И пофигу какой длины там
> их список ;) В этом то вся и проблема.

Очень странно ... Насколько я помню по своим экспериментам
 - Win98 вполне нормально отрабатывала ситуацию когда ей по
DHCP отдавалось два шлюза. И работало так, как и предполагалось
- в случае недоступности шлюза или получении от него unreachable
ICMP - работа шла через следующий из списка ... Т.е. насколько я
понимаю, вполне стандартное поведение TCP/IP-стека.

> И про банальный RIP или допустим OSPF винды
> ничегошенки не знают. А учить каждую
> винду в сетке - поломается кровать :)
> да и идеологически это неправильно.

Про "обучение" винды разговора нет. Обсуждаем более другие пути
решения поставленной задачи ... ;)


--
WBR, Dmitry Lebkov

Re[6]: [Comm] zebra

[aek]

Hello Dmitry,

Tuesday, May 13, 2003, 11:47:09 AM, you wrote:

>> DL> a ^TO "REZERWIRUEM"? rOUTERY ILI APLINKI? w SLU^AE
>> DL> ROUTEROW - PROSTO UKAZATX W DHCP DWA defaul-gateway'A - NE?
>> 
>> dA, UV, ESLI B WSE BYLO TAK PROSTO...
>> wINDA ISPOLXZUET PERWYJ DEFOLTNYJ ROUTER, DAVE
>> ESLI ON DAWNO UVE MERTW! i POFIGU KAKOJ DLINY TAM
>> IH SPISOK ;) w \TOM TO WSQ I PROBLEMA.

DL> o^ENX STRANNO ... nASKOLXKO Q POMN@ PO SWOIM \KSPERIMENTAM
DL>  - Win98 WPOLNE NORMALXNO OTRABATYWALA SITUACI@ KOGDA EJ PO
DL> DHCP OTDAWALOSX DWA [L@ZA. i RABOTALO TAK, KAK I PREDPOLAGALOSX
DL> - W SLU^AE NEDOSTUPNOSTI [L@ZA ILI POLU^ENII OT NEGO unreachable
DL> ICMP - RABOTA [LA ^EREZ SLEDU@]IJ IZ SPISKA ... t.E. NASKOLXKO Q
DL> PONIMA@, WPOLNE STANDARTNOE POWEDENIE TCP/IP-STEKA.

Вот и неправда ваша!
Имеем на винде:

. . . . . . . . . . .
Сетевой адрес       Маска сети      Адрес шлюза       Интерфейс  Метрика
      0.0.0.0          0.0.0.0        10.1.8.1      10.1.8.10       1
      0.0.0.0          0.0.0.0        10.1.8.2      10.1.8.10       1

. . . . . . . . . . .

Валим на 10.1.8.1 роутинг пакетов.
(На сервере еще куча задач по этому отключать сервер
или интерфейс небудем ;) )
И на винде получаем недоступность всех подсетей
которые за этими роутерами!!!

-- 
Всех благ!
Анатолий

Re: Re[6]: [Comm] zebra

[Dmitry Lebkov]

On Tue, 13 May 2003 12:15:36 +0800
aek <aek@taxpol.krasnoyarsk.su> wrote:

> Hello Dmitry,
> 
> Tuesday, May 13, 2003, 11:47:09 AM, you wrote:
> 
> >> DL> a ^TO "REZERWIRUEM"? rOUTERY ILI APLINKI? w SLU^AE
> >> DL> ROUTEROW - PROSTO UKAZATX W DHCP DWA defaul-gateway'A - NE?
> >> 
> >> dA, UV, ESLI B WSE BYLO TAK PROSTO...
> >> wINDA ISPOLXZUET PERWYJ DEFOLTNYJ ROUTER, DAVE
> >> ESLI ON DAWNO UVE MERTW! i POFIGU KAKOJ DLINY TAM
> >> IH SPISOK ;) w \TOM TO WSQ I PROBLEMA.
> 
> DL> o^ENX STRANNO ... nASKOLXKO Q POMN@ PO SWOIM \KSPERIMENTAM
> DL>  - Win98 WPOLNE NORMALXNO OTRABATYWALA SITUACI@ KOGDA EJ PO
> DL> DHCP OTDAWALOSX DWA [L@ZA. i RABOTALO TAK, KAK I PREDPOLAGALOSX
> DL> - W SLU^AE NEDOSTUPNOSTI [L@ZA ILI POLU^ENII OT NEGO unreachable
> DL> ICMP - RABOTA [LA ^EREZ SLEDU@]IJ IZ SPISKA ... t.E. NASKOLXKO Q
> DL> PONIMA@, WPOLNE STANDARTNOE POWEDENIE TCP/IP-STEKA.

Интересно, кто это 8-й бит отрезал? Бат? %)

> Вот и неправда ваша!
> Имеем на винде:
> 
> . . . . . . . . . . .
> Сетевой адрес       Маска сети      Адрес шлюза       Интерфейс  Метрика
>       0.0.0.0          0.0.0.0        10.1.8.1      10.1.8.10       1
>       0.0.0.0          0.0.0.0        10.1.8.2      10.1.8.10       1
> 
> . . . . . . . . . . .
> 
> Валим на 10.1.8.1 роутинг пакетов.
> (На сервере еще куча задач по этому отключать сервер
> или интерфейс небудем ;) )
> И на винде получаем недоступность всех подсетей
> которые за этими роутерами!!!
... и смотрим tcpdump'ом на обмен между клиентом и шлюзом.
Шлюз должен возвращать ICMP host unreachable, а клиент на
это ICMP  должен соответственно реагировать.

Может где-то (на сервере или на клиенте) блокирован ICMP?


--
WBR, Dmitry Lebkov

Re[8]: [Comm] zebra

[aek]

Hello Dmitry,

Tuesday, May 13, 2003, 12:27:40 PM, you wrote:


>> DL> o^ENX STRANNO ... nASKOLXKO Q POMN@ PO SWOIM \KSPERIMENTAM
>> DL>  - Win98 WPOLNE NORMALXNO OTRABATYWALA SITUACI@ KOGDA EJ PO
>> DL> DHCP OTDAWALOSX DWA [L@ZA. i RABOTALO TAK, KAK I PREDPOLAGALOSX
>> DL> - W SLU^AE NEDOSTUPNOSTI [L@ZA ILI POLU^ENII OT NEGO unreachable
>> DL> ICMP - RABOTA [LA ^EREZ SLEDU@]IJ IZ SPISKA ... t.E. NASKOLXKO Q
>> DL> PONIMA@, WPOLNE STANDARTNOE POWEDENIE TCP/IP-STEKA.

DL> iNTERESNO, KTO \TO 8-J BIT OTREZAL? bAT? %)
Возможно у моего провайдера со мной проблемы ;)

>> wOT I NEPRAWDA WA[A!
>> iMEEM NA WINDE:
>> 
>> . . . . . . . . . . .
>> sETEWOJ ADRES       mASKA SETI      aDRES [L@ZA       iNTERFEJS  mETRIKA
>>       0.0.0.0          0.0.0.0        10.1.8.1      10.1.8.10       1
>>       0.0.0.0          0.0.0.0        10.1.8.2      10.1.8.10       1
>> 
>> . . . . . . . . . . .
>> 
>> wALIM NA 10.1.8.1 ROUTING PAKETOW.
>> (nA SERWERE E]E KU^A ZADA^ PO \TOMU OTKL@^ATX SERWER
>> ILI INTERFEJS NEBUDEM ;) )
>> i NA WINDE POLU^AEM NEDOSTUPNOSTX WSEH PODSETEJ
>> KOTORYE ZA \TIMI ROUTERAMI!!!
DL> ... I SMOTRIM tcpdump'OM NA OBMEN MEVDU KLIENTOM I [L@ZOM.
DL> {L@Z DOLVEN WOZWRA]ATX ICMP host unreachable, A KLIENT NA
DL> \TO ICMP  DOLVEN SOOTWETSTWENNO REAGIROWATX.

DL> mOVET GDE-TO (NA SERWERE ILI NA KLIENTE) BLOKIROWAN ICMP?

Нет!!! В том то и дело что пинги до "роутера" ходют, а реальный
процесс роутинга пакетов там убит. И наверное по этому винда
думает что роутер жив и переключения не делает, хотя реально
пакеты до адресата через "роутер" недоходят.
Именно эта ситуация и неприятна.

-- 
Всех благ!
Анатолий

Re[8]: [Comm] zebra

[ASA]

Hello Dmitry,

Tuesday, May 13, 2003, 9:27:40 AM, you wrote:

>> DL> PONIMA@, WPOLNE STANDARTNOE POWEDENIE TCP/IP-STEKA.

DL> Интересно, кто это 8-й бит отрезал? Бат? %)

Не смешно.

--
Best regards,
 ASA                            mailto:llb@udm.ru

[Comm] Re: Re[8]: [Comm][JT] zebra

[Dmitry Lebkov]

On Tue, 13 May 2003 21:40:56 +0500
ASA <llb@udm.ru> wrote:

> Hello Dmitry,
> 
> Tuesday, May 13, 2003, 9:27:40 AM, you wrote:
> 
> >> DL> PONIMA@, WPOLNE STANDARTNOE POWEDENIE TCP/IP-STEKA.
> 
> DL> Интересно, кто это 8-й бит отрезал? Бат? %)
> 
> Не смешно.

Смешно то, что еще _такое_ встречается! ;)

--
WBR, Dmitry Lebkov

Re[2]: [Comm] zebra

[aek]

Hello Dmitriy,

Monday, May 12, 2003, 10:12:35 PM, you wrote:

>> >
>> > Там все достаточно тривиально

. . . . . . . . .

>> > Очень удобно.
>> >

Вообщем возвращаясь к теме...
Пройдет конструкция вида:

interface Ethernet0/0
 ip address 192.168.1.253 255.255.255.0
 standby 5 priority 100
 standby 5 preempt
 standby 5 ip 192.168.1.252

На "зебре" или не стоит время тратить???
 
-- 
Всех благ!
Анатолий

Re: [Comm] Re: Re[8]: [Comm][JT] zebra

[Antonio]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On Wed, 14 May 2003, Dmitry Lebkov wrote:

> > >> DL> PONIMA@, WPOLNE STANDARTNOE POWEDENIE TCP/IP-STEKA.
> >
> > DL> Интересно, кто это 8-й бит отрезал? Бат? %)
> >
> > Не смешно.
>
> Смешно то, что еще _такое_ встречается! ;)

Кстати, вот вам преимущество koi8-r. Письмо прочитать можно. С
другими кодировками была бы вообще каша.

- -- 
Best regards,
	Tony.			mailto:obidos@mail.ru
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.0 (GNU/Linux)

iD8DBQE+wfN/2gaLrWRbr5URAjmJAKCTdnP8BnJ0JAGAzbVs8kVFABkTTwCfbgFY
RU7zo6ztG7dSUbOHvsWsvEQ=
=vfSS
-----END PGP SIGNATURE-----

Re: [Comm] Re: Re[8]: [Comm][JT] zebra

[Dmitry Lebkov]

On Wed, 14 May 2003 11:42:52 +0400 (MSD)
Antonio <obidos@mail.ru> wrote:

> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
> 
> On Wed, 14 May 2003, Dmitry Lebkov wrote:
> 
> > > >> DL> PONIMA@, WPOLNE STANDARTNOE POWEDENIE TCP/IP-STEKA.
> > >
> > > DL> Интересно, кто это 8-й бит отрезал? Бат? %)
> > >
> > > Не смешно.
> >
> > Смешно то, что еще _такое_ встречается! ;)
> 
> Кстати, вот вам преимущество koi8-r. Письмо прочитать можно. С
> другими кодировками была бы вообще каша.

Я почему-то думал, что все, кто хоть чуть-чуть знаком с проблемой
кирилических кодировок в Cети, знают об этом свойстве KOI-8 ... ;)))


--
WBR, Dmitry Lebkov

Re: [Comm] Re: [Comm][JT] zebra

[Andriy Dobrovol's'kii]

Dmitry Lebkov wrote:
> 
> 
> Дык при наличии любого кол-ва интерфейсов: описываешь для всех
> своих сетей соответствующие роуты через соответствующие
> интерфейсы и default route (обычно - Inet-link, хотя для варианта
> "падения" одного из inet-линков можно иметь несколько defaul-route
> с разными метриками). Когда кол-во static-роутов > 5 -- имеет
> смысл смотреть в сторону протоколов динамической маршрутизации:
> RIP, OSPF etc.
> 
Возвращаясь к напечатаному... :)
Как прописать маршруты с разными метриками в static-routes? Не нашел 
в доках. :( А возникла необходимость.
> Вот. %)
> 
> --
> WBR, Dmitry Lebkov
> 


-- 
Rgrds,
Andriy
*********************************************************************
email: dobr at iop dot kiev dot ua            Kyiv, Ukraine
Phone: (380-44)   265-7824            Department of Gas Electronics
Fax:   (380-44)   265-2329             Institute of Physics of NASU
*********************************************************************

Re: [Comm] Re: [Comm][JT] zebra

[Dmitry Lebkov]

On Fri, 11 Jul 2003 12:21:52 +0300
"Andriy Dobrovol's'kii" <dobr@iop.kiev.ua> wrote:

> Dmitry Lebkov wrote:
> > 
> > 
> > Дык при наличии любого кол-ва интерфейсов: описываешь для всех
> > своих сетей соответствующие роуты через соответствующие
> > интерфейсы и default route (обычно - Inet-link, хотя для варианта
> > "падения" одного из inet-линков можно иметь несколько defaul-route
> > с разными метриками). Когда кол-во static-роутов > 5 -- имеет
> > смысл смотреть в сторону протоколов динамической маршрутизации:
> > RIP, OSPF etc.
> > 
> Возвращаясь к напечатаному... :)
> Как прописать маршруты с разными метриками в static-routes? Не нашел 
> в доках. :( А возникла необходимость.

# ip route add 192.168.0.0/24 metric 254 via 192.168.1.1

или

# route add -net 192.168.0.0 netmask 255.255.255.0 gw 192.168.1.1 \
     metric 254

--
WBR, Dmitry Lebkov