From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sun, 11 May 2003 21:26:23 +0700 From: Pyatnitskich Evgeniy To: community@altlinux.ru Subject: Re: Re[3]: [Comm] [JT] ps2pdf vs. pdflatex Message-Id: <20030511212623.47492e96.pem@rbcmail.ru> In-Reply-To: <200305101135.48888.akrioukov@kengu.ru> References: <20030509142216.6579db72.pem@rbcmail.ru> <37878903.20030509195315@udm.ru> <8515307439.20030509201355@pdmi.ras.ru> <200305101135.48888.akrioukov@kengu.ru> Organization: Home X-Mailer: Sylpheed version 0.8.11claws102 (GTK+ 1.2.10; i686-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: community-admin@altlinux.ru Errors-To: community-admin@altlinux.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: community@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sat, 10 May 2003 11:35:48 +0400 Alexej Kryukov wrote: > On Friday 09 May 2003 20:13, Nikolai N. Kossovskii wrote: > > IMHO pdflatex для создания pdf предназначен лучше --- сразу создается > > pdf, а не конвертится туда-сюда, как при помощи ps2pdf. Ведь в > > последнем случае до этого создается ps (как я понимаю из dvi). > > Я бы всё-таки принимал ps2pdf за стандарт. Дело в том, что pdf -- > это конечный продукт, с которым уже ничего не сделаешь, в то > время как над postscript еще возможно некое колдовство > (иногда необходимое) с помощью psutils. Вот поэтому при > подготовке серьезных оригинал-макетов приходится проводить > документ через всю цепочку: DVI > PS > PDF. pdf, сгенеренный с помощью pdflatex, лучше смотрится в Acrobat Reader (чисто субъективно). > > Ну и, кроме того, я использую Омегу, а pdf-компилятора > с аналогичными возможностями пока что просто нет. А что это за программулина? Под Линукс? Свободная? -- ---Regards, P.E.M. ---