From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Alexej Kryukov To: community@altlinux.ru Subject: Re: Re[3]: [Comm] [JT] ps2pdf vs. pdflatex Date: Sat, 10 May 2003 11:35:48 +0400 User-Agent: KMail/1.5 References: <20030509142216.6579db72.pem@rbcmail.ru> <37878903.20030509195315@udm.ru> <8515307439.20030509201355@pdmi.ras.ru> In-Reply-To: <8515307439.20030509201355@pdmi.ras.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200305101135.48888.akrioukov@kengu.ru> Sender: community-admin@altlinux.ru Errors-To: community-admin@altlinux.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: community@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: On Friday 09 May 2003 20:13, Nikolai N. Kossovskii wrote: > IMHO pdflatex для создания pdf предназначен лучше --- сразу создается > pdf, а не конвертится туда-сюда, как при помощи ps2pdf. Ведь в > последнем случае до этого создается ps (как я понимаю из dvi). Я бы всё-таки принимал ps2pdf за стандарт. Дело в том, что pdf -- это конечный продукт, с которым уже ничего не сделаешь, в то время как над postscript еще возможно некое колдовство (иногда необходимое) с помощью psutils. Вот поэтому при подготовке серьезных оригинал-макетов приходится проводить документ через всю цепочку: DVI > PS > PDF. Ну и, кроме того, я использую Омегу, а pdf-компилятора с аналогичными возможностями пока что просто нет.