From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Alexej Kryukov To: community@altlinux.ru Subject: Re: [comm] rar [JT] Date: Fri, 2 May 2003 18:41:27 +0400 User-Agent: KMail/1.5 References: <1051792548.4136.5.camel@localhost.localdomain> <200305021702.53971.akrioukov@kengu.ru> <200305021742.32220.LAV@VL3143.spb.edu> In-Reply-To: <200305021742.32220.LAV@VL3143.spb.edu> MIME-Version: 1.0 Content-Disposition: inline Message-Id: <200305021841.17089.akrioukov@kengu.ru> Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: community-admin@altlinux.ru Errors-To: community-admin@altlinux.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: community@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: On Friday 02 May 2003 17:42, Vitaly Lipatov wrote: > > Любого рода для отправки по e-mail. > > Ну всё-таки, например? Файл doc, только что созданный при помощи OOo :) Или целый каталог с tex-файлами. > В Linux не может быть GUI-архиватора. Может быть только GUI для > архиватора :) Это понятно. > > Ну и плюс еще масса мелочей. Вот, скажем, принесли мне > > sfx-архив (в убеждении, что мне его будет легче распаковать). > > *Ни один* архиватор под Linux не подозревает о том, что > > Вы имеете в виду с GUI? Тот же ark спокойно открывает rar sfx. Ну что ж, это прогресс. Раньше приходилось переименовывать. Только вот не люблю я qt-приложений, кроме LyX :) > > определенные пункты, то уже ясно, что это sfx-архив. > > Способ определения формата файла замечательный... А чем плох? Как еще быстро узнать, что только что скачанный дистрибутив программы представляет собой sfx-архив? > > И это не говоря уж об отсутствии средств для > > создания sfx-архивов собственно для Linux (т. е. эльфушников). > > А почему бы собственно и не существовать таковым? > > Они и существуют, просто никому не нужны. Разве что пользователям > windows отправлять... Это вопрос привычки. Если бы были удобные средства для их изготовления, то наверняка кому-нибудь пришло бы в голову, например, заменить rpm-пакеты sfx-архивами. Не уверен, что это было бы удобнее, но как вариант -- почему бы и нет?